Събота, 24 Февруари 2018
Събота, 20 Януари 2018 16:52

Излезе наяве шокиращият официален превод на Истанбулската конвенция

Вижте какво се опитват да ни наложат!

С тази конвенция, освен опита да превърнат всички българи и децата им в педали, лесбиики и педофили, тайно се опитват да ни измамят, та да ни принудят да приемаме и всички Мигранти - защото иначе уж сме щели да им нарушим правата да се определят сексуално. Явно домашното насилие и насилието срещу жените се използва просто за прикритие на поредните планове да се унищожат цяла европа и най-вече държавите и народите, които са непокорни и искат да си запазят семейния бит морал и традиционни национални ценности.

Само като погледнете, че почти всички държавни лидери в големите страни от ЕС и почти цялото ръководство на Съюза нямат деца, ви е ясно за какви хора става въпрос и какво се опитват да ни пробутат подмолно. Та да могат да ни отнемат децата, за да... Помните наскоро случая с пефофилската мрежа, която уж разследваха. Когато стана ясно, че в нея са евродепутати, еврокомисари и прокурори, разследването веднага приключи. Сега вече всичко е ясно. Време е да защитим децата си!

Публикуваме цитати от официалния превод на Истанбулската конвенция! Превод, публикуван и видим за всеки на сайта на Европейския парламент! Превод, който умишлено се подменя!

Обърнете внимание на целите:
- защита от дискриминация, основана на "сексуална ориентация" и "идентичност, основана на пола" (чл. 4, т. 3);
- задължително изучаване в училищата (забележете - "на всички образователни равнища"!) на въпроси като "нестереотипни роли на пола" (чл. 14);
- задължително предоставяне на статут на "бежанец" "основано на пола", без право на връщане (чл. 60);

Глава I. Член 3. Подточка В: "„пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;"

Глава I. Член 4. Точка 3: "Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут."

Глава III. Член 14. Точка 1: "Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища."

Глава III. Член 14. Точка 2: "Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на посочените в параграф 1 принципи в неформалните образователни структури, както и в спортни, културни и развлекателни структури и в медиите."

Глава VII — Миграция и убежище. Член 60 — Молби за убежище, основани на пола. Точка 2: "Страните осигуряват тълкуване, отчитащо особеностите на пола, на всяко от основанията на Конвенцията, а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да получават статут на бежанец съгласно съответните приложими инструменти."

Глава VII. Член 60. Точка 3: "Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за разработване на отчитащи особеностите на пола процедури за приемане и служби за подкрепа на лицата, търсещи убежище, както и на насоки, свързани с пола, и процедури за убежище, отчитащи особеностите на пола, включително определяне на статут на бежанец и заявление за международна закрила."

Глава VII. Член 61 — Принцип за забрана на връщането: "Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за спазване на принципа за забрана на връщането в съответствие със съществуващите задължения съгласно международното право."

Източник: Bnoshipka

Свързани статии (по етикет)

  • Събота, 20 Януари 2018 16:52
    Може ли Радев да разобличи омертата?

    След като повдигна темата "Пеевски" и наложи вето върху закона му за КТБ, мнозина еуфорично предположиха, че Радев би могъл да разобличи порочния модел, властващ в България. В състояние ли е наистина? Да обобщим фактите:

    Последните две седмици бяха белязани от сблъсъка между премиер и президент, който всъщност очакваме още от президентските избори. Самото избиране на подкрепения от БСП Радев за държавен глава беше индикатор, че ще има напрежение между Дондуков 1 и 2, но никой не допускаше, че противопоставянето ще е заради Пеевски.

    Едва ли някой е предполагал, че тъкмо желанието за влияние на Радев и Борисов ще доведе до две последователни изяви на успелия млад мъж, който доскоро съществуваше по-скоро като призрак - никой не го виждаше и чуваше с години, но намесата му в политическия живот на страната се усещаше съвсем осезаемо.

    Никой не допускаше също така, че първи за него ще заговори не друг, а премиерът Борисов, който в предходния си мандат трябваше да отговаря на въпроса дали вижда образа на Пеевски, когато погледне в огледалото. Крупният издател, чието имущество набъбна от 20-годишна кола до милионна империя, беше за премиера “просто депутат”.

    Развоят на събитията

    Още по-малко някой е очаквал, че Борисов ще “уличи” във връзки с Пеевски президентски чиновник, който дори не е работил за него. Ответната реакция също беше изненадваща - Радев отговори със залп от въпроси към премиера, като най-силно прозвуча питането дали Борисов има общи бизнес интереси с Пеевски. Министър-председателят, разбира се, отрече, а самият Пеевски направи изявление, с което смъмри премиер и президент, като им заръча да не го намесват в търканията си. Впоследствие реши, че това не е достатъчно и даде интервю за една от собствените си медии. Неподписаният текст развива по-пространно същата опорна точка - а именно, че намесвайки го в противопоставянето си, Борисов и Радев всъщност обслужвали „Иво Прокопиев и олигархичните кръгове около него".

    Последва двудневно затишие, а след него дойде ветото на държавния глава върху закона “Пеевски” за КТБ, което разкри поредица изненадващи факти: ДПС обрано разкритикуваха държавния глава, ГЕРБ се оказаха най-яростните защитници на законодателните инициативи на Пеевски, а БСП си замълчаха. Може би именно заради това мълчание в някои медии се появи съобщението, че социалистите съветвали президента да не връща закона в парламента, а да го изпрати в Конституционния съд. Така, според левицата, Радев щял да прехвърли отговорността за решението и нямало да понесе пасиви покрай евентуална кампания на медийната империя на Пеевски. Президентът обаче не се съобразил с този съвет и поел отговорността.

    Възможно ли е?

    И наистина: коментатори в социалните мрежи посрещнаха действията му с бурно одобрение, виждайки в тях институционален отпор срещу омертата “Пеевски”.

    Дали обаче е така? Може ли президентът да се превърне в разобличител на порочния модел, властващ в България? Отговорът щеше да е вероятно положителен, ако Радев можеше да разчита на необходимата помощ. Затова въпросът по-скоро е кой може да бъде съюзник на президента, който волно или не с наложеното вето върху закона за КТБ на практика освети дружбата между ГЕРБ и ДПС. Дружба, за която се говори само спорадично, при сгоден случай. И която Борисов винаги успява да отрече.

    Връщайки закона „Пеевски", Радев де факто показа, че в парламента очевидно няма по-пламенен защитник на интересите на Пеевски от партията на Борисов. Дори сдържаността на ДПС по темата не предизвиква толкова въпроси, колкото реакцията на ГЕРБ.

    За да продължи осветяването обаче, Радев се нуждае от помощник-разобличител. Издигналата го БСП явно не желае да участва. Най-сигурният белег за това е, че при разглеждането на закона в парламента социалистите не взеха дейно участие в разискванията. Допълнително свидетелство за нежеланието на Нинова да се изправи срещу Пеевски са споменатите съвети към Радев да не налага вето, а да изпрати нормативния акт в Конституционния съд.

    Че БСП ще реагира по подобен начин, стана ясно още по време на предизборната кампания, когато в дебат с ГЕРБ кандидатът на социалистите опита да прокара теза за реформиране на прокуратурата, но само 24 часа по-късно бе принуден да се “поправи”. Може би затова Радев забрави темата при поредица други сгодни случаи да освети зависимостите в България.

    Скептично

    Ето защо Радев се оказва в невъзможност да зададе най-логичните въпроси. А именно: прикрива ли държавата с всички средства предполагаемата крепка дружба между Борисов и Пеевски, за която самият Радев заговори? Участва ли прокуратурата в маскирането на предполагаемото им съвместно политическо и икономическо управление? И замесен ли е и репресивният апарат, заел се да разчиства терена от неудобните и възпрепятстващите тези очевидно топли отношения, които бяха окончателно оголени от закона “КТБ”?

    Държавният глава лесно може да продължи с въпросите към Борисов. Можеше и да отговори, когато премиерът го прикани да подаде сигнал в прокуратурата, ако има уличаващи факти за негови отношения с крупния издател. За да продължи разговора, Радев можеше просто да припомни онова разобличително изречение “Ти си го избра”.

    Президентът обаче не го стори. Защото предприемането на подобни рискови ходове изисква да имаш гръб. А БСП отдавна се отказа да бъде опозиция на ГЕРБ и ДПС, въпреки всички претенции на шумната ѝ лидерка.

    Именно поради тази причина единствената опция на Радев са гражданите. Не е сигурно обаче дали ще направи крачката към тях, защото досега всячески се опитваше да се разграничи от тази възможност. Именно от решителността му в тази посока зависи дали може да се превърне в разобличител на порочния модел, властващ в България.

    Още отсега обаче президентът трябва да бъде наясно, че разобличаването преминава и през осветяване на издигналата го за поста партия. Затова и решителността му си остава съмнителна.

    Коментар на Полина Паунова, DW

  • Събота, 20 Януари 2018 16:52
    Иван Костов предупреди кабинета да не вярва на доклада на БАН за АЕЦ "Белене"

    Иван Костов разкритикува остро доклада на Българската академия на науките /БАН/ относно изграждането на АЕЦ "Белене". Бившият премиер участва в дискусия в Народното събрание за осъществимостта на ядрената централа.

    Костов прочете становище на Център за анализи и управление на рискове /ЦАУР/ към Нов български университет. Той бе категоричен, че не съществува нито вътрешно търсене, нито значим експортен потенциал, който да оправдае изграждането на нова ядрена централа. От друга страна, цените на алтернативните източници на генерация, на микса и борсовите цени правят този проект нежизнеспособен дори при оптимистичните оценки от доклада на БАН.

    Бившият премиер подчерта, че заключението на ЦАУР е, че не трябва да се вземат предвид изводите от доклада на БАН. По думите му в доклада на БАН липсва завършеност, оценка на риска, на сценариите и техните комбинации, което създава основа за недопустими спекулации при изводите. "Аргументите за заключенията се извличат от бройките комбинации, а не от тяхната реалистичност", добави Иван Костов. Той допълни, че в становището на ЦАУР е посочено, че има много ниска вероятност да се осъществят голяма част от сценариите, посочени в доклада на БАН.

  • Събота, 20 Януари 2018 16:52
    Велизар Енчев пред BIG5: Радев е на път да бутне кабинета, коалицията на патриотите прилича на циганска сватба

    Коалицията на Обединените патриоти е като циганска сватба. Партньорите се карат и се бият, но после се прегръщат, а зад камуфлажа им се крият корпоративните интереси. Интересно ми на какво основание и по каква точка реваншистите от ГЕРБ ще вземат оставката на Валери Жаблянов, след като не е допуснал нарушения в парламента? Радев може да събори кабинета на Бойко Борисов, но ако не покаже доказателствата си по-бързо, спорът ще се превърне в оперета.

Оставете коментар