Сряда, 17 Октомври 2018
Събота, 24 Февруари 2018 10:59

Българка писа до еврокомисар в Брюксел - "Вече загубих надежда за справедливост в България!"

Българка в чужбина е написала писмо до еврокомисарката по правосъдие в Брюксел - Вера Йоурова, с копие до председателя на ВСС и министъра на здравеопазването на България

И. Д. е българска гражданка с постоянен адрес в Република Австрия. В писмо до еврокомисарката по правосъдие в Брюксел - Вера Йоурова, с копие до председателя на ВСС и министъра на здравеопазването на България, жената разкрива случай, който ясно говори за схема на преплитане на частни с държавни интереси в България, и оставя поредното горчиво впечатление, че обикновените граждани у нас не могат да разчитат на честно правосъдие. В съответствие със Закона за защита на личните данни, ще публикуваме писмото с инициали, но документът с пълната информация се съхранява в редакцията на NBOX.BG.

„Завърших висшето си образование в България през 1994 г., пише И. Д. Дипломиран стоматолог съм. Болно и обидно е, когато един медик попада в лабиринтите на българското правосъдие и здравеопазване, защото здравето и правото в България са оплетени в съмнителни схеми.

През 2013 г. постъпих в частната клиника „ххх”. Собственичката на частната клиника – д-р Катрин Крахтова извърши операцията ми. Диагнозата е: Липоматозис регионес пелвиотрохантерика утриускве ет латус медиалес регионес генус утриускве.

След операцията получих усложнения и започнах да се консултирам и лекувам при европейски специалисти. Те бяха категорични, че операцията е извършена неправилно, а последиците от нея са необратими.

Представяте си какъв шок бе това за мен. Нямах друг избор и заведох дело. Не търсех възмездие. Нито справедливост. Исках само правосъдие!

През 2016 г. заведох дело в Софийски окръжен съд - гражданско дело № 139 от 2016 г., на II състав, Гражданско отделение. Съдебните заседания протекоха при изключително агресивен тон на председателката на съдебния състав. В мотивите към решение от 26 юни 2017 г., съдия Д. пише, цитирам: "Безспорно се установи, че има наличие на неравности в зоната на интервенцията и промени в контура на формираните сраствания. В областта на външната част на бедрата промените са трайни и окончателни. Тези промени могат да се определят като незадоволителен естетически резултат“ - стр. 8, абз. 5.

На първа инстанция загубих делото. За мен това решение беше шок. Как така съдията хем признаваше в мотивите на решението, че операцията е неуспешна, и в същото време отхвърляше иска ми към лекарката като неоснователен?...

Констатациите, които направиха българските вещи лица – трима души лекари /б.а.упоменават се имената им/, също твърдяха в своите експертизи като вещи лица, че операцията е извършена неуспешно, а последиците са трайни и необратими.

Вещите лица от чужбина, които аз бях ангажирала в процеса, предоставиха същите заключения. Цитирам: "състояние след липосукция - вдълбяване, вълни, белези, фибрози…....промените са трайни и необратими..." - стр. 11, абз. 2.

Прилагам епикризите на: д-р Герхард Кьоглер - клиника „Лайфейджънс”, Виена-Австрия, Клиника Грац и "С-ТЕТИК" клиника, Дюселдорф.

По-късно разбрах за някои странни "практики" в частната клиника на въпросната лекарка, която ме оперира – те обясняват защо загубих делото на първа инстанция.

Нормално ли е частна клиника "ххх" да получи втория по големина бюджет за София-област - над З млн. лева от НЗОК?

За последната година има десетки жалби за скъпо платени, но некадърно направени операции в тази частна клиника. В Министерство на здравеопазването и НЗОК знаят тази информация. Но всички пациенти, останали с трайни увреждания, са загубили делата в съда. Само за 2016 г. през частната клиника са преминали над 5000 пациенти.

Ето защо всички потърпевши пациенти губят делата си в съда:

Адвокат И.К. в началото е работила за частната клиника „ххх", след което е била избрана за подуправител на НЗОК. Това ли е топлата връзка между клиниката и милионите, които разпределя НЗОК за нея?

И още един скандален факт – същата адвокатка е сестра на прокурор. Всички жалби до прокуратурата през този период срещу лекарката са били парирани от брата на адвокатката. Висшият съдебен съвет скандално освободи този прокурор през месец май 2016 г. от един висок пост, а сестра му – адвокатката, е била скандално уволнена от НЗОК по повод на обвинение, повдигнато срещу бившия министър на здравеопазването Петър Москов.

Каква е тази взаимна обвързаност между лекари, вещи лица, роднини и прокурори?!

Ще прибавя и това, че адвокат от страна на лекарката по моето дело, беше бивш районен военен прокурор, разследван за подкуп.

На практика аз се изправих срещу една смазана корупционна машина. А тези съдебни и здравни неволи струват и много пари.

Госпожо еврокомисар,

Институциите в България блокират моето желание по правов път да защитя достойнството си. Предстои втора инстанция по делото. Каква е гаранцията, че гореописаната схема няма да задейства отново? Аз настоявам само за проверка на фактите, които изнасям.

Прилагам следните документи:

1. Решение по дело № 139/2016 г., II състав, Софийски окръжен съд.
2. Експертизи на водещи европейски и български пластични хирурзи.

Медиите в България настояват да разкажа тази история с лицето си и да снимат операцията ми. Намирам това любопитство за твърде кръвожадно.

Сигурна съм, че медийните изяви няма да решат въпроса.

Имам смелостта да говоря от името на десетки хора в България, които са пострадали като мен. С единствената надежда, че ще помогна.

Надявам се на правосъдие. Затова се обръщам към вас. Вече загубих надежда за справедливост в България. Не мисля за възмездие – не сме в първобитно-общинния строй, където споровете се решаваха “око за око - зъб за зъб”. Все пак сме граждани на Европа.

С уважение, И. Д.”, завършва писмото си жалващата се българка.

Това са най-общо основните точки застъпени в писмото на И.Д., като то вече е по бюрата на юристите от ВСС и експертите от здравното министерство. Еврокомисар Вера Йоурова, обаче, е отговорила на тъжителката преди тях.

Човек се пита: Трябва ли всички български граждани да се жалваме в Брюксел, понеже у нас никой не ни обръща внимание?! Всеки втори българин се оплаква от лошо здравеопазване и лошо правосъдие, дори от отказ на такова, а всеки втори политик говори за реформите и първоначалните "успехи" в тези сфери. Не е ли парадоксално това?!

Истината е, че нито съдебната ни система, нито която и да е друга лошо работеща институция у нас, ще се реформират, ако хората, работещи в тях, продължават да злоупотребяват с търпимостта ни към шуробаджанащината и корупцията в България.

В текста са използвани материали от DIR.BG

Свързани статии (по етикет)

  • Събота, 24 Февруари 2018 10:59
    Съдия №1 Лозан Панов от два месеца се крие от НАП

    Куриозно е, че Панов, след като е ограничил до минимум съдействието си по време на проверката, от близо два месеца се укрива от органите на НАП. Все още не е известно какво точно са констатирали проверяващите, но се предполага, че е възможно да му бъде потърсена освен данъчна отговорност и наказателна за укрити данъци. 

    Националната агенция за приходите (НАП) е приключила проверка на имуществото на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов. 

    През 2017 г. Панов беше единственият представител от върховете на съдебната власт, който се постави над закона и не подаде пред Сметната палата декларация за доходите и имуществото си. За което беше наказан с глоба от 1000 лева, но вместо да я плати, председателят на ВКС не само че я оспори, но и отиде лично на крака в Районен съд – София, за да се жалва от "превратно упражняващата властта си" държавна институция. По това дело все още не е постановено решение, макар законният срок за постановяването му отдавна да изтече. И това е напълно обяснимо, защото Панов е член на Висшия съдебен съвет и от него пряко зависи кариерното израстване на изтеглилия "късата клечка" районен съдия, който трябва да прецени дали да потвърди или да отмени наложената санкция.

    "Трябваше да мине обаче цяла година от този неумело разигран цирк с неподадената декларация, за да се разкрие истинската причина за действията на съдия № 1 и каква е ползата му да прикрие пред обществото имущественото си състояние", пише в-к "Труд".

    След като още през миналата година председателят на Сметната палата (Цветан Цветков-бел.ред.) обяви, че ще сезира НАП и ДАНС за поредната подигравка на Панов със закона, "Труд", позовавайки се свой източник, съобщава, че проверката на данъчните вече е приключила.

    Куриозното в случая е, че Панов, след като е ограничил до минимум съдействието си по време на тази проверка, от близо два месеца на практика се укрива от органите на НАП.

    Макар да е търсен на официалните му адреси, на работното му място в Съдебната палата, по телефона, както и на адресите на всички имоти, които притежава, контакт с него не е бил осъществен. Нещо повече, проверяващите дори са се опитали да причакат Панов в сградата на Висшия съдебен съвет, в опит да му връчат съответните актове, но и там председателят на ВКС, макар да не е по професия цирков акробат, ловко ги е финтирал по коридорите, очевидно предупреден за присъствието им.

    Все още не е известно какво точно са констатирали органите на НАП и ДАНС и дали Лозан Панов е "сгазил" за пореден път закона, но ако се окаже, че притежаваното от него имущество не е било декларирано или пък не отговаря на официалните му доходи, твърде е възможно да му бъде потърсена освен данъчна отговорност и наказателна такава, за укрити данъци. Още повече, че Наказателният кодекс е сложил праг от три хиляди лева, над който всеки лев "спестен" от лицето данък, води до по-тежка квалификация на деянието.

    Като се вземе предвид усърдието на Панов да избегне среща с данъчните, вероятно общият размер на допълнително установените от НАП данъци, които Панов ще дължи на хазната, далеч надхвърля тази сума. В този смисъл упоритостта, с която Лозан Панов се мъчи да скрие от обществото доходите си, може би има своето логично обяснение, а само недвижимите имоти, които съдия № 1 стопанисва, както и тези на съпругата му, далеч надхвърлят сумата от 1 млн. лева, пише още в-к "Труд".

    Изданието припомня, че през 2016 г. в медиите бяха изнесени данни, че пазарната им стойност очевидно не отговаря на цената, вписвана в нотариалните актове за придобиването им, и ако това е така, то очевидно Панов е разполагал с повече пари от декларираните.

    Което веднага поставя въпроса какъв е реалният произход на тези средства, същите законно придобити ли са и ако да, защо най-висшият съдия в държавата ще се страхува да ги обяви публично?

    Разбира се, ако се окаже, че наистина Лозан Панов дължи на държавата данъци, и то от недекларирани доходи, то и в този случай очакваното от него поведение няма да е присъщо на човек с достойнство и морал. Номиналният председател на ВКС ще продължи упорито и безпринципно да заема поста си, за срам на цялата съдийска гилдия, а държавните институции със сигурност ще бъдат залети с поредната порция помия от присъдружните му медии от кръга "Капитал", както и нагло обвинени, че се саморазправят с "достойния" съдия.

    Обществото обаче, за съжаление на олигархичното задкулисие, крепящо Панов на поста му, вече отдавна е наясно що за човек е съдия № 1 и чии интереси обслужва. Така че дори Лозан Панов да организира поредния си пърформанс на стълбите пред Съдебната палата или пред ВСС, който трябва да гласува отстраняването му, скечът му този път няма да заслужи място дори в цирка.

    "Труд" обобщава и голяма част от публичните скандали, които Панов предизвиква. 

    "Ако живеехме в нормално общество, всеки един от тях щеше да е достатъчен, за да доведе до незабавната му оставка. В България това не само че не се случва, а дори напротив – сякаш дебелокожието на магистрата е било основният критерий, заради който през 2015 г. Висшия съдебен съвет му гласува доверие", коментира вестникът.

    Участието в политически митинги, при положение че по закон съдиите са деполитизирани, инициирането на лобистки тълкувателни решения, позволяващи на престъпници да избягат от наказателно преследване, посещението му "на крака" в известни адвокатски кантори през работно време, евтините комедии с "развити болтове", напъните да се извади прокуратурата от съдебната власт, за да бъде подчинена на политическото статукво, скандалните уволнения на служители от ВКС и безпринципното командироване на съдии, "случайно" решаващи дела в негова полза, спрягането му като възможен кандидат за президент от политико-олигархичния кръжец "Арго", разкритите факти за полицейска регистрация на съпругата му, наречена от Христо Иванов "Черен лебед", възмущението на самите съдии от ВКС, че ги управлява човек като Панов, и още и още, списъкът е наистина безкраен.

    Стигна се дори дотам, че заместник-председателят на ВКС Красимир Влахов подаде оставката си в началото на тази година, с мотива, че се срамува да е част от екипа на човек, който няма съзнанието за високата отговорност, с която го задължава заеманата от него позиция на върха на съдебната власт, а вместо това занимава обществото с личните си страхове, смс-и и части за автомобили. При това без да е формулирал нито едно смислено послание, което да консолидира съдийската общност.

    Потъпкването на самочувствието на съдиите обаче не е единственото, с което може да се похвали председателят на ВКС. Със същата лекота Панов заобикаля и законите, а когато това го прави най-висшият съдия в страната, проблемът съвсем не е само личностен, а се превръща в институционален.

    "България е известна по цял свят с талантливите си циркови артисти, радващи своите малки и големи почитатели. Но ако легендите в това изкуство като Лазар Добрич, Георги Кехайов или Александър Балкански караха през годините публиката да става на крака, затаила дъх пред виртуозните им акробатични номера и дълго да ги аплодира, то в съвремието ни един от тримата "големи" в съдебната система – председателят на ВКС Лозан Панов, направи така, че поведението му да е присъщо повече за шапитото на цирка, отколкото за Съдебната палата. С тази разлика, че безвкусните скечове, разигравани пред обществото вече трета година, нямат никакъв шанс да спечелят така желаните от съдия № 1 аплодисменти. Напротив, номерата на Панов са до болка изтъркани, а възнаграждаващите ги спорадични ръкопляскания идват единствено от страниците на грантово зависимите медии, обслужващи олигархичното задкулисие у нас, както и от страна на шепата професионални "протестъри", членуващи понастоящем в инженерствания от Иво Прокопиев политически проект "Да, България", гръмко провалил се на последните парламентарни избори", коментира още в-к "Труд".

  • Събота, 24 Февруари 2018 10:59
    Ами сега ООН какво ще прави? Ами Брюксел и всички тия Биволи?

    Ами сега ООН какво ще прави... Ами Брюксел зеле ли ще претака...

    Оказа се, че момичето просто не е разследваща журналистка, а просто красиво момиче, което хваща око...

    А всички тия Биволи, малачета, стада журналисти, които пищяха тъй, сякаш тях изнасилват заради техните журналистически разкрития като например колко са жълти гащичките на Венета Райкова, или пък с кого спи Азис под светналия поглед на Самуил...

    Ако за всяко изнасилено момиче в България се вдигне такава международна олелия, отдавна да бе решен проблемът с престъпността в България... Давайте, братя журналисти. И вие, сестри журналистически... Колко прах ви трябва да си посипете главите...

    А, и да попитам - подмокряхте ли гащички докато писахте с такова сексуално удоволствие за убитата Виктория, леко да му е небето на момичето...

    Господи, един труп, пък цяла гилдия журналисти храни, че ги и носи в галоп...

    Ами, толкоз...

    Христо Стоянов, facebook

  • Събота, 24 Февруари 2018 10:59
    Съдът маха топ магистрат от ведомствен палат в столицата

    До 20-и август членът на Висшия съдебен съвет (ВСС) Атанаска Дишева трябва да се е изнесла от ведомствения апартамент в столичния квартал "Изток", съобщава "Правен свят" след запитване до ВСС.

    На 18 юли 2018 г. председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков е изпратил едномесечно предизвестие за прекратяване на наемното правоотношение с Дишева, в качеството ѝ на наемател на апартамент на 14-и етаж на ул. "Жолио Кюри" 19. Предизвестието е получено и подписано, като в него е отправена покана до 20 август да се извърши предаване и приемане на ведомственото жилище. Това се случва повече от десет месеца, след като Дишева е загубила качеството си на магистрат, на което основание е ползвала имота през последните над 12 години.

    Публикация на в-к "Труд" от края на май т.г. разкри, че от 2006 г. тогавашният съдия от Върховния административен съд и общо четиричленното ѝ семейство се настаняват във ведомствен апартамент от 173,08 кв.м. срещу месечен наем от 202,33 лв. Наемите на свободния пазар за подобни жилища в един от най-скъпите софийски квартали "Изток" са близо десет пъти по-високи, установи справка на изданието.

    Разкритията, че докато е ползвало ведомствен апартамент срещу символичен наем семейството на Дишева е закупувало земи и имоти в цялата страна и е печелило от банкови лихви, стана причина и за рестриктивни поправки на правилата, по които съдебната власт отдава ведомствени жилища срещу преференциални наемни цени.

    Не е известно къде ще живее Атанаска Дишева след изваждането ѝ от ведомствения апартамент. В опит да обясни битовия казус и най-вече факта, че макар да се установило трайно в столицата, семейството ѝ не е закупило собствен жилищен имот в София, кадровикът каза, че не е имала време за огледи и "трудно избирала". Близо двумесечния летен отпуск на ВСС може да се окаже достатъчен Дишева все пак да избере нов дом в София. Още повече, че от декларацията ѝ за имущество и интереси, която е била длъжна да подаде пред Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) се разбра, че си е взела дължимия ѝ бонус от 20 заплати при напускане на съдебната система. 109 900 лв. е получила по чл. 225 от ал. 1 от ЗСВ в края на 2017 г. Годишният доход на Дишева за миналата година е 72 270 лв. Кадровикът е декларирала и влог от 91 968 лв., като източник на парите са продажба на имот и натрупани лихви от това. Добри доходи и спестявания има и съпругът на члена на ВСС – адвокат Генади Дишев, който през миналата година се пробва и като кандидат за депутат от невлязлата в парламента партия "Да, България" на бившия правосъден министър Христо Иванов.

    За това, че след повече от 12 години ползване на евтин ведомствен апартамент, на семейство Дишеви ще им се наложи да инвестират в собствен дом в София или да наемат такъв, но на пазарни цени, говори и фактът, че до момента във ВСС не е постъпвало заявление от Атанаска Дишева за настаняването ѝ в друго жилище от фонда на съдебната власт. "Не разполагаме с информация дали тя е наела или закупила имот в София", отговорят в заключение от ВСС.

Оставете коментар