Неделя, 19 Август 2018
Събота, 24 Февруари 2018 10:59

Българка писа до еврокомисар в Брюксел - "Вече загубих надежда за справедливост в България!"

Българка в чужбина е написала писмо до еврокомисарката по правосъдие в Брюксел - Вера Йоурова, с копие до председателя на ВСС и министъра на здравеопазването на България

И. Д. е българска гражданка с постоянен адрес в Република Австрия. В писмо до еврокомисарката по правосъдие в Брюксел - Вера Йоурова, с копие до председателя на ВСС и министъра на здравеопазването на България, жената разкрива случай, който ясно говори за схема на преплитане на частни с държавни интереси в България, и оставя поредното горчиво впечатление, че обикновените граждани у нас не могат да разчитат на честно правосъдие. В съответствие със Закона за защита на личните данни, ще публикуваме писмото с инициали, но документът с пълната информация се съхранява в редакцията на NBOX.BG.

„Завърших висшето си образование в България през 1994 г., пише И. Д. Дипломиран стоматолог съм. Болно и обидно е, когато един медик попада в лабиринтите на българското правосъдие и здравеопазване, защото здравето и правото в България са оплетени в съмнителни схеми.

През 2013 г. постъпих в частната клиника „ххх”. Собственичката на частната клиника – д-р Катрин Крахтова извърши операцията ми. Диагнозата е: Липоматозис регионес пелвиотрохантерика утриускве ет латус медиалес регионес генус утриускве.

След операцията получих усложнения и започнах да се консултирам и лекувам при европейски специалисти. Те бяха категорични, че операцията е извършена неправилно, а последиците от нея са необратими.

Представяте си какъв шок бе това за мен. Нямах друг избор и заведох дело. Не търсех възмездие. Нито справедливост. Исках само правосъдие!

През 2016 г. заведох дело в Софийски окръжен съд - гражданско дело № 139 от 2016 г., на II състав, Гражданско отделение. Съдебните заседания протекоха при изключително агресивен тон на председателката на съдебния състав. В мотивите към решение от 26 юни 2017 г., съдия Д. пише, цитирам: "Безспорно се установи, че има наличие на неравности в зоната на интервенцията и промени в контура на формираните сраствания. В областта на външната част на бедрата промените са трайни и окончателни. Тези промени могат да се определят като незадоволителен естетически резултат“ - стр. 8, абз. 5.

На първа инстанция загубих делото. За мен това решение беше шок. Как така съдията хем признаваше в мотивите на решението, че операцията е неуспешна, и в същото време отхвърляше иска ми към лекарката като неоснователен?...

Констатациите, които направиха българските вещи лица – трима души лекари /б.а.упоменават се имената им/, също твърдяха в своите експертизи като вещи лица, че операцията е извършена неуспешно, а последиците са трайни и необратими.

Вещите лица от чужбина, които аз бях ангажирала в процеса, предоставиха същите заключения. Цитирам: "състояние след липосукция - вдълбяване, вълни, белези, фибрози…....промените са трайни и необратими..." - стр. 11, абз. 2.

Прилагам епикризите на: д-р Герхард Кьоглер - клиника „Лайфейджънс”, Виена-Австрия, Клиника Грац и "С-ТЕТИК" клиника, Дюселдорф.

По-късно разбрах за някои странни "практики" в частната клиника на въпросната лекарка, която ме оперира – те обясняват защо загубих делото на първа инстанция.

Нормално ли е частна клиника "ххх" да получи втория по големина бюджет за София-област - над З млн. лева от НЗОК?

За последната година има десетки жалби за скъпо платени, но некадърно направени операции в тази частна клиника. В Министерство на здравеопазването и НЗОК знаят тази информация. Но всички пациенти, останали с трайни увреждания, са загубили делата в съда. Само за 2016 г. през частната клиника са преминали над 5000 пациенти.

Ето защо всички потърпевши пациенти губят делата си в съда:

Адвокат И.К. в началото е работила за частната клиника „ххх", след което е била избрана за подуправител на НЗОК. Това ли е топлата връзка между клиниката и милионите, които разпределя НЗОК за нея?

И още един скандален факт – същата адвокатка е сестра на прокурор. Всички жалби до прокуратурата през този период срещу лекарката са били парирани от брата на адвокатката. Висшият съдебен съвет скандално освободи този прокурор през месец май 2016 г. от един висок пост, а сестра му – адвокатката, е била скандално уволнена от НЗОК по повод на обвинение, повдигнато срещу бившия министър на здравеопазването Петър Москов.

Каква е тази взаимна обвързаност между лекари, вещи лица, роднини и прокурори?!

Ще прибавя и това, че адвокат от страна на лекарката по моето дело, беше бивш районен военен прокурор, разследван за подкуп.

На практика аз се изправих срещу една смазана корупционна машина. А тези съдебни и здравни неволи струват и много пари.

Госпожо еврокомисар,

Институциите в България блокират моето желание по правов път да защитя достойнството си. Предстои втора инстанция по делото. Каква е гаранцията, че гореописаната схема няма да задейства отново? Аз настоявам само за проверка на фактите, които изнасям.

Прилагам следните документи:

1. Решение по дело № 139/2016 г., II състав, Софийски окръжен съд.
2. Експертизи на водещи европейски и български пластични хирурзи.

Медиите в България настояват да разкажа тази история с лицето си и да снимат операцията ми. Намирам това любопитство за твърде кръвожадно.

Сигурна съм, че медийните изяви няма да решат въпроса.

Имам смелостта да говоря от името на десетки хора в България, които са пострадали като мен. С единствената надежда, че ще помогна.

Надявам се на правосъдие. Затова се обръщам към вас. Вече загубих надежда за справедливост в България. Не мисля за възмездие – не сме в първобитно-общинния строй, където споровете се решаваха “око за око - зъб за зъб”. Все пак сме граждани на Европа.

С уважение, И. Д.”, завършва писмото си жалващата се българка.

Това са най-общо основните точки застъпени в писмото на И.Д., като то вече е по бюрата на юристите от ВСС и експертите от здравното министерство. Еврокомисар Вера Йоурова, обаче, е отговорила на тъжителката преди тях.

Човек се пита: Трябва ли всички български граждани да се жалваме в Брюксел, понеже у нас никой не ни обръща внимание?! Всеки втори българин се оплаква от лошо здравеопазване и лошо правосъдие, дори от отказ на такова, а всеки втори политик говори за реформите и първоначалните "успехи" в тези сфери. Не е ли парадоксално това?!

Истината е, че нито съдебната ни система, нито която и да е друга лошо работеща институция у нас, ще се реформират, ако хората, работещи в тях, продължават да злоупотребяват с търпимостта ни към шуробаджанащината и корупцията в България.

В текста са използвани материали от DIR.BG

Свързани статии (по етикет)

  • Събота, 24 Февруари 2018 10:59
    Съдът маха топ магистрат от ведомствен палат в столицата

    До 20-и август членът на Висшия съдебен съвет (ВСС) Атанаска Дишева трябва да се е изнесла от ведомствения апартамент в столичния квартал "Изток", съобщава "Правен свят" след запитване до ВСС.

    На 18 юли 2018 г. председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков е изпратил едномесечно предизвестие за прекратяване на наемното правоотношение с Дишева, в качеството ѝ на наемател на апартамент на 14-и етаж на ул. "Жолио Кюри" 19. Предизвестието е получено и подписано, като в него е отправена покана до 20 август да се извърши предаване и приемане на ведомственото жилище. Това се случва повече от десет месеца, след като Дишева е загубила качеството си на магистрат, на което основание е ползвала имота през последните над 12 години.

    Публикация на в-к "Труд" от края на май т.г. разкри, че от 2006 г. тогавашният съдия от Върховния административен съд и общо четиричленното ѝ семейство се настаняват във ведомствен апартамент от 173,08 кв.м. срещу месечен наем от 202,33 лв. Наемите на свободния пазар за подобни жилища в един от най-скъпите софийски квартали "Изток" са близо десет пъти по-високи, установи справка на изданието.

    Разкритията, че докато е ползвало ведомствен апартамент срещу символичен наем семейството на Дишева е закупувало земи и имоти в цялата страна и е печелило от банкови лихви, стана причина и за рестриктивни поправки на правилата, по които съдебната власт отдава ведомствени жилища срещу преференциални наемни цени.

    Не е известно къде ще живее Атанаска Дишева след изваждането ѝ от ведомствения апартамент. В опит да обясни битовия казус и най-вече факта, че макар да се установило трайно в столицата, семейството ѝ не е закупило собствен жилищен имот в София, кадровикът каза, че не е имала време за огледи и "трудно избирала". Близо двумесечния летен отпуск на ВСС може да се окаже достатъчен Дишева все пак да избере нов дом в София. Още повече, че от декларацията ѝ за имущество и интереси, която е била длъжна да подаде пред Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) се разбра, че си е взела дължимия ѝ бонус от 20 заплати при напускане на съдебната система. 109 900 лв. е получила по чл. 225 от ал. 1 от ЗСВ в края на 2017 г. Годишният доход на Дишева за миналата година е 72 270 лв. Кадровикът е декларирала и влог от 91 968 лв., като източник на парите са продажба на имот и натрупани лихви от това. Добри доходи и спестявания има и съпругът на члена на ВСС – адвокат Генади Дишев, който през миналата година се пробва и като кандидат за депутат от невлязлата в парламента партия "Да, България" на бившия правосъден министър Христо Иванов.

    За това, че след повече от 12 години ползване на евтин ведомствен апартамент, на семейство Дишеви ще им се наложи да инвестират в собствен дом в София или да наемат такъв, но на пазарни цени, говори и фактът, че до момента във ВСС не е постъпвало заявление от Атанаска Дишева за настаняването ѝ в друго жилище от фонда на съдебната власт. "Не разполагаме с информация дали тя е наела или закупила имот в София", отговорят в заключение от ВСС.

  • Събота, 24 Февруари 2018 10:59
    Велизар Енчев с писмо до Румен Радев, настоява за вето на промените в Закона за приватизацията

    Журналистът Велизар Енчев изпрати писмо до президента Румен Радев. В него бившият депутат настоява държавният глава да наложи вето на приетите промени в Закона за приватизацията и следприватизационния контрол.

    ДО

    ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

    Г-Н РУМЕН РАДЕВ

    Уважаеми господин Президент,

    На 18 юли т.г. Народното събрание прие лобистки промени в Закона за приватизацията и следприватизационния контрол, които обслужват избрани бизнесмени и са грубо предизвикателство към законността и обществения морал.

    С тях на собственика на Параходство "Български морски флот" (БМФ) се спестява плащане на неустойки за неизпълнение на приватизационен договор, които са 58 милиона лева. Освободени от сериозни глоби ще са и собствениците на частните компании "Булгартабак холдинг“ и "Ню имидж".

    Вносители на скандалните поправки са депутати от „Атака“ и ВМРО.

    Освен че рязко намаляват срока на действие на задълженията към държавата на собствениците на приватизирани дружества, поправките ще важат със задна дата. Това е брутален подарък за близки до властта бизнесмени, погазващ фундаментални правни и морални норми.

    Недопустимо е да се гласуват закони, които променят правните последствия за действия, вече извършени преди приемането на съответния закон. Ретроактивното действие на законите влияе изключително негативно върху правната сигурност в държавата.

    Седмица преди този възмутителен акт на Народното събрание собственикът на БМФ окончателно загуби дело за промяна на приватизационния договор. Само този факт е достатъчен, за да се види корупционния характер на спешните промени в Закона за приватизацията и следприватизационния контрол, имащи една прозрачна цел – да подарят на един човек 58 милиона лева и да опростят на други бизнесмени крупни задължения към държавния бюджет.

    Ако Република България наистина е правова държава, в която законите важат за всички и Народното събрание е институция на народа, а не слуга на олигархията, подобни законодателни извращения ще са недопустими. За съжаление пред очите на нацията се върши точно обратното.

    Вярвам, че като държавен глава Вие ще използвате своите правомощия и ще наложите вето на възмутителните поправки и, ако Народното събрание отново ги гласува, ще сезирате Конституционния съд.

    ВЕЛИЗАР ЕНЧЕВ

    Доктор по международно право

    Председател на Движение за радикална промяна

    „Българската пролет“

    22 юли 2018 г.

    София

  • Събота, 24 Февруари 2018 10:59
    Байрактаров внесе открито писмо до президента в защита на животновъдите от Странджа

    Димитър Байрактаров изпълни ангажимента си и публикува в личния си Фейсбук профил писмото, което е внесъл до Румен Радев, в защита на онеправданите животновъди в Странджанско.

    Припомняме ви, че стотици граждани се отзоваха на призива на журналиста Димитър Байрактаров за подкрепа на животновъдите от Странджа.

    Публикувам текста на откритото писмо, което днес внесох до Президента. Писмото е подписано от 276 истински милеещи за България българи, поясни водещият от предаването „Бареков и Байрактаров без цензура“, което се излъчва всяка събота по ТВ Евроком.

    „Този наш документ вече дава резултат. Незабавно след като го внесох Президента изрази своята позиция. Искам да споделя, че двудневния протест, който организирахме е дал сериозен отзвук в Европа. Няколко международни организации се свързаха с мен, за да им предоставя повече информация за случващото се. Отговорих им, че България страда от тежка форма на политическа корупция, и това е болест, с която трябва се да справим ние сами- като народ. Искам да благодаря на Людмил Недев, другия еднокрак българин, който беше с него и трите майки на деца с увреждания, с които започнахме протеста в събота следобед пред парламента, както и на всички останали, които се присъединиха към нас. Обединени можем да правим велики дела!"

Оставете коментар