Неделя, 19 Август 2018
Неделя, 13 Май 2018 14:11

Европарламентът прие резолюция за произвола със съдебни дела срещу медии и журналисти

Приетата резолюция засяга редица негативни явления и в българската медийна среда, сред които концентрацията на собствеността, икономическите зависимости и воденето срещу независими медии на „неоснователни съдебни производства, целящи да ги накарат да замълчат“.

Европейският парламент прие подробна резолюция в 65 точки по повод Световния ден на свободата на печата, обявен от Общото събрание на ООН. Акцентите в резолюцията са поставени върху публичната подкрепа за независимата журналистика, ограничаване на медийните монополи, използването на медиите за въздействие върху обществени поръчки, натиска върху журналисти, включително чрез съдебни дела, както и злоупотребата с термина “фалшиви новини” с цел дискредитиране на медии, съобщава pogled.info.

На този фон изглежда изненадващо, че Делян Пеевски побърза да заяви, че „изцяло подкрепя” проекторезолюцията. Това действие става обяснимо, едва когато разберем, че крупният издател изглежда не е разбрал добре документа. Според него акцентът е върху прозрачността на собствеността медиите (спомената само във връзка с подкрепата на вече приета препоръка на Съвета на Европа) и контрола върху бюджетното финансиране. По думите му: „Брюксел вече е констатирал негативното въздействие на публичното финансиране върху медийната среда”.

Още в първата точка в резолюцията обаче се казва:

„1. призовава държавите членки да предприемат целесъобразни мерки, включително като осигурят подходящо публично финансиране, за гарантиране и насърчаване на една плуралистична, независима и свободна медийна среда в служба на демократичното общество, включително независимост и устойчивост на обществените медии.”

Като отрицателно въздействие обаче е посочен „контролът върху медиите от страна на стопанските предприятия и политическите структури“. По-нататък отделна точка е посветена на настояването за „адекватни условия на труд за журналистите”, като изрично се изтъква, че „независимата журналистика не може да се гарантира и поощрява само от пазара”. В тази връзка парламентът препоръчва ЕК и държавите членки да „увеличат финансовата подкрепа за доставчиците на обществени услуги и разследващата журналистика”, както и да “насърчават и разработват нови социално устойчиви икономически модели” за подпомагането им, въздържайки се „от участие в редакционните решения“.

По всичко личи, че Делян Пеевски греши – без да твърдим, че използва медиите си, за да разпространи фалшива новина за резолюцията на ЕП – в интерпретацията си за негативно въздействие на публичното финансиране. Той вероятно се е подвел от т.49, която препоръчва по възможност да се забрани участието в обществени поръчки на дружества, чиито краен собственик притежава и медия. Това би ограничило възможността медиите да бъдат използвани в конкурентната борба между икономически групи и потенциално би спряло достъпа до обществени средства на множество компании у нас, ако крайните собственици са известни. Същата точка призовава за прозрачност и редовен мониторинг на публичното финансиране – върху които се фокусират както Делян Пеевски, така и конкурентните медии, пропускайки по-горните призиви за увеличаването му и ограничаването на зависимостта от пазара.

Резолюцията обръща специално внимание и на вече навлизащата и в българската среда практика за произволни съдебни дела срещу медии и журналисти. В документа ЕП отбелязва, че свободата на изразяване може да бъде ограничавана с оглед опазване на репутацията и правата на другите, но същевременно „изразява своята загриженост във връзка с отрицателния и възпиращ ефект, който законите, третиращи клеветата като престъпление, биха могли да окажат върху свободата на изразяване на мнение, свободата на печата и обществените дебати”.

Парламентът призова държавите членки да не допускат злоупотреба със законите за клевета и да „избягват прекомерно тежките и несъразмерни наказания и санкции”. Припомняме, че такова дело за 15 хил. лв. заведе бившият депутат от ГЕРБ Антон Тодоров срещу „Барикада”, а непосредствено преди Световния ден на свободното слово се разбра, че Корнелия Нинова и Кирил Добрев водят дела срещу сайта „Поглед.инфо” за общо 220 хил. лв. За да допълни иронията, на 1 май БСП организира Празник на свободното слово и свободните медии в София.

С оглед на подобни казуси депутатите от Европейския парламент призовават ЕК да приеме изрична директива, с която да се противодейства на „насочените срещу участието на обществеността стратегически съдебни дела, която да защити независимите медии в ЕС от неоснователни съдебни производства, целящи да ги накарат да замълчат или да ги сплашат.”

ЕП също изтъква отрицателните последици от разпространяването на „фалшиви” или „лъжливи” новини върху качеството на политическите дебати и за информираността на гражданите, но припомня, че те не са „ново явление”, нито са характерни само за онлайн медиите. Подчертано е, че терминът „никога не следва да се използва с цел да се подкопае общественото доверие в медиите или да се дискредитират или инкриминират критичните гласове” – нещо, което напоследък е похват в реториката на съуправляващата партия ГЕРБ. Евродепутатите препоръчват фактите да се проверяват от трети страни – „независими и безпристрастни сертифицирани организации за проверка на фактите” – а не с тази задача да се нагърбват представители на държавното управление.

Свързани статии (по етикет)

  • Неделя, 13 Май 2018 14:11
    ФЕЙСБУК ДРАМА: Журналистът Стоян Тончев и "борецът против мигранти" Петър Низамов се захапаха онлайн

    Тончев: Низамов използва името ми за свой политически проект. Низамов: Тончев иска да ме използва за политически проект на Биволъ!

    Страшна фейсбук драма се заформи днес между две популярни лица в социалната мрежа. Става дума за журналиста от сайта Биволъ Стоян Тончев и псевдопатриотът-мутра Петър Низамов.

    Първо Тончев написа следното във фейсбук:

    "Сега видях, че Петър Низамов използва лицето ми за страница, с която търси съмишленици за някакъв негов политически проект.

    Това се случва без мое съгласие, не е съгласувано с мен и не желая името и личността ми да бъдат свързвани с каквато и да е политическа дейност, още по-малко, когато това се случва зад гърба ми за трупане на дивиденти!"

    Час по-късно той получи следния отговор от Петър Низамов:

    "Отказах на Биволъ да правя с тях политически проект,защото са обвързани с израелското посолство...

    Не мога да работя с хора,които вземат пари от Америка за България.

    Освен това жирналистите им, поне поморийският им кореспондент е хомосексуалист."

    Минути по-късно обаче, Низамов бързо изтри последното изречение, в което съобщаваше, че Стоян Тончев си пада по мъже. Не толкова бързо обаче, че самият Тончев да не го види и бързо да използва правото си на реплика:

    "Разграничих се от политическите му амбиции и се почна..

    Тук е мястото да бъде попитам - какво прави на всяка втора снимка във Фейсбук и четири дни в Прага с "хомосексуалист"? Защо след като го простреляха, първият човек, на когото се обади, е "хомосексуалист"? Защо е спал в дома на "хомосексуалист" и защо "хомосексуалист" е спал в дома му??

    Малки и жалки са хората, които са готови на всичко за слава и медийно време!

    Биволъ никога не е имал амбиция за политически проекти, още по-малко заедно с Низамов! Поне аз за първи път разбирам за подобно нещо!

    .. А на някои хора фантазиите им стигнаха чак до посолството на Израел в България и Америка за България! :D"

    От тази фейсбук кореспонденция обаче, не става ясно каква точно е причината за тази разлъка, при положение, че само до преди седмици Стоян Тончев и Асен Йорданов от сайта Биволъ демонстрираха доста приятелски взаимоотношения с патриота-мутра Петър Низамов.

    NBOX.BG

  • Неделя, 13 Май 2018 14:11
    Петър Волгин пред BIG5: Да виждаш в „Свободна Европа“ символ на свободното слово означава, че умственото ти развитие е приключило в средата на 80-те години

    Управляващите владеят до съвършенство метода на „моркова и тоягата“. Отдавна заплахите и грубият натиск не са основното средство за запушване на устите. Изобщо не е нужно да заплашваш някой неудобен журналист. Много по-лесно е да го купиш. Съживяването на „Свободна Европа“ е поредният етап в глобалната война, която Съединените щати водят срещу Русия. ГЕРБ няма нужда да притежава медии, защото по един или друг начин контролира /почти/ всички. Със сигурност широката публика, която няма как да е запозната с медийното задкулисие, ще се изненада, ако разбере колко много от водещите медийни хора отдавна са се отказали да търсят истината, коментира пред BIG5 журналистът от БНР. 

  • Неделя, 13 Май 2018 14:11
    Фарс! Цветанов като у дома си, вече нарежда и в ефир на Николаев какво да го пита

    Председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов буквално започна да се чувства като у дома си. Tози път теренът не беше някой от шестте му апартамента, студиото на Нова ТВ. Слушател не беше семейството му, а журналистът Виктор Николаев. След като се възмути от поведението на Корнелия Нинова, която подклаждала протестите в Странджа и пречела на институциите да си свършат работата, дясната ръка на Бойко Борисов се оплака и от медийната картина в страната.

    През 2016 г. срещу ГЕРБ имало тежка подривна дейност и фалшиви новини, които произвеждали колеги, които са спонсорирани от опонентите им. Цветанов завърши анализа си с факта, че ГЕРБ няма медии, които да правят същото и да вадят фалшиви новини срещу БСП и президента, например. 

    По ирония на съдбата точно в този момент Виктор Николаев реши да сложи точка на разговора и да премине към следващия панел в сутрешния блок. Тогава обаче Цветан Цветанов, който преди по-малко от минута заяви, че не се меси в медиите, прекъсна водещия и в ефир му направи забележка, че не го е питал нищо за БСП. Констатацията беше странна и неуместна, при положение, че половината от разговора беше посветен на Корнелия Нинова. Вместо обаче Николаев да се намеси по-смело, реши да продължи и да даде отново думата на госта си, за да се доизкаже. 

    Ако преди е имало съмнения, че от централата на ГЕРБ сами си задават темите и въпросите преди някои от политиците да дадат интервю зад кадър, то Цветанов буквално в ефир започна да поправя журналистите и да ги насочва към опорните точки, които са му важни. С подобни практики пък националните телевизии са напът да заприличат на партийни медии като Алфа ТВ и СКАТ, в които собствениците Волен Сидеров и Валери Симеонов могат да си позволят колкото си искат ефирно време, каквито си искат въпроси да си задават и да си отговарят след това за радост на хипнотизираната от магнетизма им аудитория.

Оставете коментар