Петък, 16 Ноември 2018
Понеделник, 12 Февруари 2018 12:16

Това ли са "нормалните българи"?

Кои и какви са „нормалните българи“? Така зададен, въпросът е безсмислен и даже глуповат, защото допуска, че съществува някаква абсолютна и общовалидна нормалност. Виж, ако се разбие на по-конкретни въпроси в социологическа анкета, това питане вероятно би могло да послужи за „изчисляване“ на някакъв съвкупен образ на българина в проценти. Съмнявам се обаче, че този образ ще е реалистичен. Давам пример. Ако попитате дали е нормално да се уважават възрастните хора и да им се прави място в трамвая, 100% от анкетираните ще отговорят положително. Което обаче няма да попречи на някого да влачи по земята някоя бабичка, ако с нещо не му е харесала. Нито ще попречи на десетина процента от населението да изберат същия този човек за народен представител.

Двама евродепутати

Тъй че никога не бих си позволил да задам този въпрос, но се виждам принуден да го направя заради изявата на един български политик и евродепутат, който, без изобщо да се притеснява, си позволява да говори за и от името на „нормалните българи“ и да обяснява какво харесват и какво не харесват те. Въпросният депутат е известен с това, че влезе в Европейския парламент като част от отдавна несъществуващата коалиция „България без цензура“, финансирана обилно, по думите на прокуратурата, от източвана и впоследствие фалирана банка. Сега на тукашна почва вече е част от друга (патриотична) коалиция, която пък е част от управляващото мнозинство и от правителството. Освен това депутатът е известен с гневните си изказвания по „циганските“ въпроси и с радикалните си предложения за тяхното решаване. А напоследък - и с подкрепата си за даване на повече простор за ски спорта в Пирин, изразена неотдавна с личното му присъствие в първата редица на съответното (контра)шествие в София.

Повод за въпросната му изява стана посещението на германска евродепутатка, която подкрепя запазването на повече простор за дивата природа. Тази евродепутатка се прочу напоследък с това, че при изслушването на българския премиер в парламента в Страсбург го попита какво мисли за протестите в защита на природата в Пирин. После в София се включи в поредния такъв протест и изрази позицията си пред участниците в него. Което, впрочем, е не само нейно право като свободен гражданин в една (както се твърди) свободна страна от ЕС, но и част от служебните ѝ задължения - доколкото защитата на Пирин е проблем и на европейското право, чието спазване Европейският парламент (и всеки негов член, при това на цялата територия на Съюза) е призван да следи.

Така евродепутатката си навлече гнева на българския си колега, чиято писмена позиция по въпроса започва така: „Отново изразявам подкрепата си за министър Нено Димов - министър на околната среда и водите. Включването на крайно леви зелени екстремисти, подкрепящи ислямското нашествие в Европа, срещу него го прави по-симпатичен на нормалните българи“. Тук няма да обсъждам качествата на министъра, нито ще се впускам в правните и екологически аспекти на темата за Пирин. Само ще отбележа, без да споделям винаги и за всичко аргументите на зелените, че често защитата на околната среда явно е последна грижа на министъра на околната среда. Но сега темата ни е друга.

Кое е "нормално"?

Логиката на цитираното изречение недвусмислено сочи, че щом си позволява да говори от тяхно име, евродепутатът причислява и себе си (освен министъра) към „нормалните българи“. А щом той е „нормален българин“, от стила, езика и съдържанието на писмото му могат да се направят изводи за каква „нормалност“ става дума.

Първо, когато спориш за нещо, очевидно е „нормално“ най-напред да разбъркаш съществото на спора с други теми и неусетно да го подмениш - примерно заместваш Пирин с бежанците, нелегалните имигранти и т.нар. „ислямско нашествие“. После елиминираш аргументите на опонента си и се опитваш да го унижиш и компрометираш, като го атакуваш на лична основа и му пришиваш някой и друг гръмко звучащ етикет. В случая: „крайнолеви зелени екстремисти", „крайнолява групировка", „десоциализирани анархисти“, „революционери без кауза". Освен това „нормалният българин“ задължително трябва да повтаря (от доказателства няма нужда, а могат и да се измислят!), че несъгласните с него са „платени“ („протестиращи на грантова издръжка“ с „нечистоплътна мотивация“). За разлика от него самия, който е напълно чистоплътно мотивиран (но очевидно е забравил с чии пари е влязъл в парламента, както и че заплатата му се плаща и от „ненормалните българи“).

Второ, когато става дума за непознати, чужди и различни от тях (включително за „ненормалните българи“), „нормалните“ забравят какво е човещина и състрадание, стоварват колективно върху тях вината за всички злини и се втурват да ги мразят. За целта си измислят някаква конспиративна страхотия, като например т.нар. „ислямско нашествие“. Някои „нормални“ политици си изкарват хляба изцяло с това занимание.

Трето, „нормалният българин“ очевидно послъгва без да му мигне окото. Колкото по-невероятна, безсрамна и извратена е лъжата, толкова по-добре. Например: казваш за зелен евродепутат от Германия, че „не е известно да е бранил немската природа така пламенно“ (както българската), надявайки се, че никой няма да провери. Това твърдение обаче е като детска игра в сравнение със следващото: „Не е известно тази крайнолява групировка да е отрекла ислямисткия тероризъм. Напротив, наблюдава се странна симбиоза между „екологични“ екстремисти от жълтопаветен тип и ислямски фундаменталисти". От което вероятно трябва да се подразбира, че протестиращите в защита на природата подкрепят тероризма, следователно са виновни за неговите жертви, следователно и те са терористи…

Изводите

Ако тръгнем да обобщаваме конкретните параметри на „нормалността“, идентифицирани в написаното от евродепутата, трябва да кажем, че „нормалният българин“ очевидно е доста скаран с фактите, логическото мислене, истината, доброто възпитание, морала, културата.

Да, положително има българи, които в една или друга степен отговарят на тази характеристика. Но е спорно какъв е делът им. Едно обаче е сигурно: ако те определят бъдещето, България не я чака нищо добро.

Накрая - някои вероятно ще попитат защо не казвам нищо за една позиция по същия повод, разпространена от другата патриотична партия в управляващата коалиция (и подписана от вицепремиер в правителството), в която посетилата България евродепутатка не само е наречена „зелена джихадистка", но и се призовава за нейното „експулсиране с камионетка до Капъкуле“. Не казвам нищо за това „произведение" по две причини. Първо, всичко написано по-горе важи с пълна сила и за тази позиция. И второ, в сравнение с нея писмото на евродепутата изглежда едва ли не като джентълменска закачка - толкова отвратително е написаното, че не е удобно да се цитира. Наложи се дори правителството официално да се разграничи. Което е малко странно - как да се разграничиш от себе си?

Коментар на Ясен Бояджиев, Дойче Веле

Свързани статии (по етикет)

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 12:16
    Марешки си дава имунитета, но продължава да иска оставките на Симеонов и Каракачанов

     „Воля” ще продължи да крепи кворума

    Председателят на ПГ на „Воля” и шеф на партията Веселин Марешки е подал заявление за отказ от имунитета си като народен представител. Същото е направила и зам.-председателят на парламентарната група, Кръстина Таскова. Това съобщиха днес двамата на брифинг в Народното събрание.

    Миналата седмица главният прокурор Сотир Цацаров поиска техния имунитет заради повдигнати и предявени обвинения за престъпления по чл. 213а, ал. 2 т. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК (изнудване).

    По време на брифинга Марешки размахваше голям пластмасов кокал, приготвен специално, за да онагледи коалиционните партньори на ГЕРБ – ВМРО и НФСБ. Той призова за оставките на двамата вицепремиери Красимир Каракачанов и Валери Симеонов. "Това ли правят - да гризкат кокала на властта и да не оставят нищо за българския народ", каза Марешки, размахвайки кокала пред журналистите.

    Депутатите от „Воля” няма да напуснат пленарната зала, но ще продължават да настояват за оставките на вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, съобщи още Марешки.

    Той заяви, че напускането на парламента и неявяването на работа е абдикация от отговорност и няма „да напълни джоба на българите. „Воля” не е била и никога няма да бъде политически рекетьор”, каза Марешки, с което гарантира кворума на управляващите.

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 12:16
    Каракачанов разпада патриотите, започва задкулисни преговори с Цветанов и ГЕРБ

    Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов е започнал действия по разпад на патриотичната коалиция. Причината – невъзможността да лансира съратника си Ангел Джамбазки в евролистата на „Обединени патриоти” за предстоящия вот и нулевият шанс на ВМРО да спечели самостоятелно евродепутатски мандат. 

    По този начин войводата затвърждава амплоато си на разрушител на политически коалиции. Припомняме, че разпад предизвика както в коалициите на Иван Костов, на Стефан Софиянски, на Христо Ковачки, така и в тази на евродепутата Николай Бареков.

    В момента текат интензивни преговори между военния министър и представители на ГЕРБ. Най-активни срещи са забелязани с председателя на парламентарната група Цветан Цветанов. Целта е да се изтъргува едно от челните места в листата на Борисов. Едно е сигурно – коалиция между двете формации няма да има. Предложението, което от ГЕРБ са отправили към Каракачанов, е Ангел Джамбазки да стане редови член на ГЕРБ и ЕНП.

    Ангел Джамбазки е приел офертата. Това разкриват и последните му действия, с които демонстрира, че не принадлежи към консерваторите. Вчера той бойкотира гласуването за шпицкандидат на Групата на ЕКР за председател на ЕК на предстоящия вот. В залата, в която се е провело закритото заседание на консерваторите в Страсбург, е присъствал от българска страна единствено Николай Бареков. По време на гласуването Джамбазки е бил забелязан в компанията на родни журналисти.

    Трудно е да определим принадлежността на този евродепутат, тъй като в началото той се определяше като такъв на ББЦ, след това стана представител в ЕП на „Обединени патриоти”, а в следващия мандат се очаква да представлява ГЕРБ.

    Ако направим обаче една ретроспекция, ще установим, че действията и поведението на Джамбазки при гласуванията в ЕП винаги са разкривали изключително лоялно отношение на евродепутата към ГЕРБ, макар да получи мястото, благодарение на добрия резултат на партията на Николай Бареков „България без цензура” през 2014, чиято кампания беше изцяло с антигерб насоченост.

    Преговорите за влизане в листата на ГЕРБ се водят на два фронта – в София и Брюксел. У нас те се инициират от Каракачанов, а в Брюксел - от самия Джамбазки. В последните месеци евродепутатът доста често е засичан в компанията на евроострието на ГЕРБ Андрей Ковачев, с който по думите на хора от кръговете около тях са в доста близки отношения.

    Очаква се Ангел Джамбазки да заеме четвъртото място в листата на партията на Борисов, макар силно да настоявал да бъде поставен трети. Първите три места обаче вече били разпределени на остриетата на Цветан Цветанов в ЕП, разкриват още наши източници. Челното място щяла да заеме еврокомисарката Мария Габриел, второто – Андрей Ковачев, а трета в листата щяла да бъде Ева Майдел (по баща Паунова).

    Политически анализатори определят този ход на евродепутата като изключително грешен. Причината е, че дори и да бъде поставен на третото място в евролистата на ГЕРБ, резултатът за него ще бъде катастрофален, тъй като ГЕРБ разполага със сериозна банка преференциален вот. По думите им Борисов има ресурса да предостави на всеки свой евродепутат по 100 000 преференциални гласове, а Джамбазки няма потенциал за повече от 20 000, колкото изкара на евровота през 2014-а година. Така, макар Каракачанов и Джамбазки да имат задкулисната, но силна подкрепа на влиятелни политици от ДПС, няма да пожънат успех на предстоящия вот, категорични са те.

    При така създалата се политическа ситуация се очаква честта на българските патриоти на предстоящия евровот да се брани от КП „Обединени български консерватори”, за която се появиха слухове, че вече се водят преговори между отделни родни формации. В политическите среди усилено се коментира, че тя ще бъде лансирана от Николай Бареков, който е единственият легитимен представител на консерваторите у нас. Към нея се очаквало да се присъедини и партия АТАКА.

    Третата формация от обединението на патриотите НФСБ също се очаква идните месеци на напусне коалицията. Близки до лидера й Валери Симеонов твърдят, че той няма да участва на евровота, защото масовите протести срещу него са му причинили изключително тежки психически травми. Ще остане в периферията на политическия живот у нас, категорични са те.

    Разпадът на патриотите месеци преди европейските и местните ще се окаже изключително благоприятен за ГЕРБ, тъй като по този начин би било невъзможно да бъде измерен реалният резултат от социологическите агенции. По думите на видни социолози той е паднал под 4%.

    nbox.bg

     

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 12:16
    България няма да се присъединява към Глобалния пакт за миграцията на ООН

    Коалиционният съвет взе решение България да не се присъединява към Глобалния пакт за миграцията на ООН. Това стана ясно след днешното извънредно заседание на управляващите в Министерски съвет.

    Подписването на Пакта от страна на българския представител в ООН и заявката на външната министърка за официалното му подписване след месец в Маракеш, без обсъждане и гласуване в нито една институция в България, предизвика негодуванието на опозицията и коалиционните партньори на управляващите.

    САЩ, Унгария, Полша, Австрия, Чехия, Хърватия и Словения напуснаха Пакта.

Оставете коментар