Понеделник, 18 Ноември 2019
Понеделник, 28 Октомври 2019 14:02

Проф. Александър Маринов: Има много сериозно отстъпление на управляващата партия от познатите й позиции

Много зависи как ще завършат ключовите балотажи, защото, ако ГЕРБ претърпи загуба на няколко ключови места, това допълнително ще налее вода в мелницата на опозицията, опонентите, коментира по радио "Фокус" политологът проф. Александър Маринов.

– Поканих за първия коментар на резултатите от местните избори проф. Александър Маринов. Какво показва вота?

–  Показва, че има сериозно отстъпление на управляващата партия от познатите й позиции. Много сериозно отстъпление. При това с цената на огромни усилия и огромен ресурс. Все пак знаем, че тук беше впрегната цялата машина на държавата. Наистина аз не знам, из между всички публикувани резултати не се каза нито дума за Стара Загора. Аз очаквах, че и там нещата да приключат на първи тур, но не знам какво е положението. Очаквано в Бургас нещата приключиха на първи тур. В Търново малко бяха очакванията по-различни, но и там на първия тур се реши и с това се изчерпват големите градове, в които нещата са ясни. Оттук нататък започват доста въпросителни на повечето места. На някои места като във Варна преднината е твърде голяма и едва ли ще има някаква голяма интрига за втори тур. Но на много места, най-вече в София и Пловдив, особено Пловдив е голяма изненада, ако се потвърди, разбира се. Ако се потвърдят тези данни от екзит половете. Общо взето говорим само за резултатите от изборите за кметове. Сравнително по-малко и частична е информацията за резултатите от гласуването за общински съвети. Но и там навсякъде виждаме, че се очертават доста сложни и фрагментирани конфигурации. Така че общо взето доминацията на ГЕРБ в познатия ни вид приключи.

–  С какво си обяснявате, че макар и първа, Йорданка Фандъкова губи гласове в София? Но пък Мая Манолова не получи резултатът, за който мнозина предполагаха?

–  Да. Аз напълно споделям тази ваша преценка. Фандъкова взе това, което се очакваше, че ще вземе в сегашната ситуация. Два мандата, много големи слабости в управлението, корупционни скандали, редица от тях, свързани с най-приближените членове на екипа й. Тоест това нямаше как да не ерозира подкрепата за нея. Още по-зле се представя и самата партия в изборите за общински съвет. Но тук, ако има изненада, това е, че резултатът на Манолова е далеч под очакванията и според мен това е закономерно, тъй като кампанията й беше слаба. Тя не успя нито ясно да формулира убедителни послания, нито пък да атакува опонентката си в истински уязвимите й точки. Тя не успя да го направи – нито в преките дебати, нито в хода на кампанията. Така че не е учудващо, защо не успя да постигне това, което й даваха в началото социолозите. Или по-точно това, което й даваха в аванс гражданите с очакванията, че ще бъде убедителен конкурент. Разбира се, тази разлика може да изглежда значителна, но предвид ситуацията в София аз смятам, че интригата се запазва. Тъй като практически ГЕРБ няма сериозни ресурси, за да прибави към гласовете си от първия тур. Дали и в каква пропорция ще се пренасочат гласове към Манолова, предстои да видим. Това зависи и от нейните действия през оставащата седмица.

Winbet - удвои тръпката от играта! (18+)

–  Проф. Маринов, преглеждайки списъкът на влизащите в столичния общински съвет политически групи, които ще го формират, не можем да предречем добро бъдеще и лека работа на госпожа Фандъкова, дори тя да спечели и балотажа. Какво да очакваме? Защото срещу нея ще се изправят съветниците от „Демократична България“, от БСП, от ВМРО и от листата на Борис Бонев. Всъщност само ВМРО могат да й бъдат потенциални партньори, но те са малка група, а и все още нищо не се знае.

–  Да, така е. Между другото аз смятам, че който и да е кмет на София – и Манолова да е, тя също ще има определени трудности със съвета. Всеки кмет ще има, защото той е много разнороден съвет. Едно е, когато става дума за противопоставяне на статуквото на практиките, наложени от ГЕРБ. А съвсем друго е, когато трябва да се изработва нова политика. Тук очевидно има различия, те няма да са толкова лесни за преодоляване. Така че наистина и не само в София, на много места навлизаме в доста по-различна ситуация. Тук вече ще си проличи умението на политиците и най-вече на кметовете и техните екипи да формират политики, да формират коалиции около убедителна политика.

– Безспорно най-любопитни са резултатите от гласуването в София. По равен брой места в парламента, в местния парламент ще имат „Демократична България“ и БСП. Как го обяснявате? Не се е получавала такава конфигурация отдавна.

 –  Да. Има за това причини. Особено като имате предвид, че всъщност гласовете, ако може така да ги наречем условно на градската десница, се разделиха на две части. Не точно еднакви части, но все пак особено при гласуването за кандидата за кмет – това пролича. Ако тези отделни части имаха общ кандидат, те щяха да бъдат на балотаж.

–  Да, безспорно. Ако листата на Борис Бонев бе заедно с „Демократична България“ и ако навреме бяха намерили общ език със СДС.

–  Да, щяха да бъдат първи, според мен, в класацията за общински съвет. Но това е политиката, сега. И у нас, пък и не само у нас. Но вие сте права, че има такова съществено преконфигуриране на съотношението на силите. Още повече, че пак казвам – това не е нещо ситуативно или случайно. Това е закономерният отговор на този начин, по който се управлява града вече почти 10 години. И явно, че гражданите и респективно хората, които се обръщат към тях за доверие им търсят някаква алтернатива.

–  С какво си обяснявате, че градовете без балотажи се броят на пръстите на едната ръка, докато градовете, дори големите градове с балотажи са в мнозинство?

– Съвсем логично е. Логично е от всяка една гледна точка. Първо логично от гледна точка на това, че най-голямата, управляващата партия е силно изхабена. Губи значителна част от доверието си. Второ – обяснява се с това, че самият модел на местно управление, самият начин на упражняване на властта, менажирането така да се каже на местните проблеми, е много далеч от желаното. Тоест хората не са доволни от статуквото. Друг е въпросът, че все още липсва достатъчно ясна, силна и убедителна алтернатива. Не само като политическа сила, но и като едно ново поколение или нова фаланга от дейци на местното самоуправление, наистина с нов манталитет, способни да прилагат нов подход. Тук-там се появяват такива х хора, но все още това са отделни явления. Все още основното течение, мейнстрийма както се казва, е в добре познатото русло. А това русло очевидно не допада на хората.

–  Да, ниска е избирателната активност е показателна за отношението. Варира от 30 до 45%.

–  Аз се опитах да направя някакво сравнение. Според мен, няма да се различава съществено, говоря осреднено за страната, това не означава, че на отделни места не е възможно да има различие, но средно за страната е горе-долу като на предишните избори. Тоест, няма някакъв ръст значителен на активността.

– Какво означава това? Как може да се тълкува?

–  Няма такъв мощен прилив на обществена енергия, няма. Разбира се, тепърва ще трябва да се вгледаме сериозно в резултатите и да видим кои хора са излезли да гласуват, кои не са излезли. Това, че процентите са горе-долу същите, не означава, че са гласували същите хора. Например София според мен има чувствителна промяна и тя се изразя в новото разположение на силите. Вземете гласовете за Борис Бонев и за неговата листа, например. Вземете в известна степен подобряването на резултатите на БСП – те също са получили нов прилив вероятно и от нови избиратели. Така че това е вече въпрос на последващи анализи. Те би трябвало да си ги правят партиите, но и социолозите, вместо да се занимават с политическо шаманство, някои от тях разбира се, и да работят на принципа „Ден година храни“, трябва сериозно да се вглъбят, защото всичко се плъзга у нас по повърхността на някакви рейтинги, харесвания и нехаресвания, а почти нямаме сериозни обяснения, защо поведението на хората е такова, каквото е.

–  Да, нямаме такива обяснения. Не съм оптимист, че ще ги получим. След изборите каква би била реакцията на партиите? Всички ли ще се обявят за победители?

–  Е, така или иначе ГЕРБ според мен ще останат най-голямата, най-силната партия, с най-добри резултати. Те не могат да бъдат изместени от първото място все още. Така че те ще имат основания да кажат: „С по-малко, но пак бихме“. Могат да кажат: „Ние на много места сме първата политическа сила“. Със сигурност ще имат най-много кметове, предполагам. Само че картината от качествена гледна точка е сериозно променена. БСП също ще кажат, че са победители, защото на много места имат подобряване на резултатите. Това е също факт. Въпреки че тук големят въпрос е дали това е желаното, дали това са възможностите на социалистите. Може би струва ми се, че тези, които трудно ще могат да се присламчат към хора на победителите, са патриотите. Така от на първо четене забелязвам, че не са много убедителни резултатите им. И разбира се, най-голямото разочарование за тях ще бъде Пловдив, ако се потвърдят тези предварителни данни пак подчертавам. Ако се потвърди това, че Славчо Атанасов не може да отиде на балотаж, това е голям, тежък провал.

Winbet - най-голямо разнообразие от пазари! (18+)

–  След първия тур на балотажите дали няма да наблюдаваме феномена „всички срещу ГЕРБ“? И ако този феномен се разиграе, какви биха били окончателните резултати и броят на кметовете за ГЕРБ?

–  Да, на много места ще стане така, и то не само заради някакви персонални съображения, просто променената конфигурация, съотношението на силите в съветите ще тласка повечето партии към друг тип договорки. Вече там изглежда на повечето места ще се търси някакво съюзяване, търсене на мнозинство против ГЕРБ, защото това ще означава възможност да се разбие досегашното статукво, в това число от най-прагматична гледна точка, икономическа, позиции, кадрови и т.н. И мисля, че това, разбира се, ще се отрази. Освен това, на повечето места кандидатите на ГЕРБ и не са такива хора, които да предизвикват широки обществени симпатии. Трудно мога да видя такива персонажи, които да преодолеят такъв възможен негативизъм. Но повтарям, независимо от тези обстоятелства, ми се струва или поне бих бил силно изненадан, ако ГЕРБ нямат най-много кметове. Логично е. Още повече, имайте предвид и нещо друго – ние още не сме чули резултатите за малките населени места, а там машината на ГЕРБ работи все още много убедително. В големите градове те вече нямат този тип механизъм за мачкане на хората, но в малките населени места все още тази машина работи. Така че от гледна точка на тези малки населени места те ще имат преимущество.

–  Какви са изводите след първия тур на тези местни избори?

–  Изборите могат да бъдат разделени на две части. Аз, разбира се, смятам, че това е въпрос на много сериозен анализ и размишление. Но първо, нещата се променят от гледна точка на местната власт и местното самоуправление. Това е първият пласт на промените. И вече след като знаем резултатите, ще можем да предвидим по-конкретно как, в каква посока ще се развият процесите. Със сигурност поне за известно време в новите си състави Общинските съвети и новите кметове ще трябва да работят с едно правителство, което няма да е толкова дружелюбно с тях. Второ, тези промени, които наблюдаваме на местните избори, говорят за много сериозни не конюнктурни, трайни тенденции в националната политика. И аз смятам, че ще има последици за развитието на политическите процеси на национално ниво.

–  Да, изпреварихте въпроса ми, това щях да ви попитам на финала – какво ще се случи в националната политика след тези местни избори? Ще се стигне ли до разместване на пластове?

–  Няма основание да очакваме някакви директни последици, но все пак много зависи, как ще завършат ключовите балотажи. Защото, ако ГЕРБ претърпи загуба на няколко ключови места, това допълнително ще налее вода в мелницата на опозицията, опонентите. Също така ще послужи като един претекст на досегашните партньори вече да започнат да се оглеждат вече за нови съюзи, по-печеливши съюзи. Тоест, много зависи как ще се развият нещата оттук нататък. Но така или иначе, вече ситуацията е по-различна, променена. Тепърва ще има за какво да разсъждаваме и с вас и да коментираме, пък и не само ние.

източник: агенция "Фокус" / focus-news.net

Свързани статии (по етикет)

Оставете коментар