Неделя, 22 Юли 2018
Сряда, 11 Юли 2018 11:07

Бащата на Сесил Каратанчева Радослав пред BIG5: Писна ми да ме клепат, ще съдя "24 часа" и Венелина Гочева до дупка за клеветите им!

През 2016 г. джипът на Радослав Каратанчев, който е баща на тенисистката ни Сесил Каратанчева, катастрофира на столичния бул. „България“. След това в „24 часа“ излиза информация, че той е помел 3 автомобила с джипа в нетрезво състояние. Той обаче е категоричен, че не карал колата си по време на инцидента и днес съди вестника за клевета. Според него, става въпрос за целенасочени медийни атаки, с които да се опетни името му. По думите му, доста от тях са платени заради това, че казва неудобни истини за политиката и спорта у нас.

- Г-н Каратанчев, какви са вашите претенции към „24 часа“?

- Катастрофата е дело на мой шофьор. Аз отдавна съм преследван от властта, защото се занимавам с политика. Става въпрос за извращение с името ми и може би за платена журналистическа атака, която цели да покаже, че аз съм разбойник, който блъска коли, след това бяга от инцидента и т.н. Всичко това е измислица. Затова водя дело срещу вестник „24 часа“, което тръгва днес (11.07.2018). Беше крайно време това да се случи. Димитър Манчев е журналистът, който е написал „информацията“. Всъщност обаче аз съдя вестника, който е собственост на Венелина Гочева. Обадих се и попитах защо се пишат подобни пасквили по мой адрес. Още повече, че ми имат телефона в редакцията и винаги могат да ми се обадят и да попитат какво се е случило.

- Какво ви отговориха от медията?

- Казаха ми, че съм аз съм катастрофирал. Попитах от къде знаят, като не са проверили? Има прокурорски преписки, които доказват, че не се е случило нищо подобно, както са написали във вестника. Обърнах се към журналисти, за да напишат истината, а не само това, за което им се плаща. И друг път са ме оплювали платени журналисти. Сашо Диков също се е опитвал да ме изкарва разбойник, измисляше ми прякори и сме се карали много с него. Той много добре знае за какво става въпрос. Попитах го, защо не отрази този случай в „Евроком“? Ще осъдя „24 часа“. Крайно време е, защото много журналисти вече са се опитвали да прилагат поръчкови факти и материали. Писна ми от цялата свинщина, в която години наред търпя помията, която се изсипва върху мен.

- Как си обяснявате постоянните атаки срещу вас?

- Аз бях доста скандален. С Бойко Борисов имах разправии около есемесите до Сесил. Бях кандидат-депутат на БСП, който беше най-непримирим с някои неща. През годините около мен се е натрупала много информация, всичко е комплексно. Но тук става въпрос за елементарна истина – блъскал ли съм или не съм коли. Прокурорите и следователите много добре знаят за какво става въпрос. За малките деца е ясно, че прокуратурата е поръчкова, но дори не искат да им дам записи, за да чуят признанията на този, който е блъснал колата и си е признал. Нека да проверят дори дали е истински записът, но не правят и това, а много добре са го слушали. Чува се дори как ме моли да прикрия момчето, да не казвам, че той е катастрофирал. Цялото следствие и прокуратурата знаят, че не съм аз извършителят, но някакъв журналист сяда и пише лъжи. От страна на медията дори се направи опит да се изтрие тази информация, но не успяха, останаха следи, пробваха да кажат, че нямали такъв колега и всъщност ние я прилагаме към делото.

Интервю на Васил Василев

Свързани статии (по етикет)

  • Сряда, 11 Юли 2018 11:07
    Поредната фалшива новина прати Александър Паунов пиян зад волана

    Депутатът пред BIG5: Имам алергия от алкохола, не карам друга кола освен мерцедес

  • Сряда, 11 Юли 2018 11:07
    Прокуратурата внесе обвинителен акт срещу Румяна Ченалова в спецсъда

    Специализираната прокуратура внесе в Специализирания наказателен съд обвинителния акт срещу Румяна Ченалова, бивш съдия в Софийския градски съд. Това съобщиха от пресцентъра на Специализираната прокуратура. Ченалова бе предадена на съд от Специализирано звено „Антикорупция“ при Софийска градска прокуратура на 2 декември 2016 г. по обвинение за длъжностно и за документно престъпление.

    Обвинението за престъплението по служба бе за това, че от 19.07.2013 г. до 22.01.2015 г. като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - съдия от СГС, докладчик по търговско дело, образувано по молба на „ОЕТ - Обединени Енергийни търговци“ ООД, при условията на продължавано престъпление, с 14 отделни деяния е нарушила и не е изпълнила служебните си задължения, визирани в ЗСВ и ГПК, с цел да набави облага за търговското дружество. 

    Съдия Ченалова насрочила разглеждане на търговско дело по искова молба на дружеството от 18.07.2013 г. до Софийски градски съд срещу Националната електрическа компания за сумата от 6 459 922 лв. Допуснала разглеждане на молбата, въпреки нейната нередовност: дружеството не било внесло дължимата в случая държавна такса в размер на 258 396 лв., за което исковата молба е следвало да бъда оставена без движение до отстраняване на нередовността.

    На 24.07.2013 г. съдия Ченалова допуснала и поисканото от дружеството обезпечение на претенцията от 6 459 922 лв. и издала обезпечителна заповед. В резултат на това сметките на НЕК били запорирани до размера на
    6 459 922 лв. и дружеството не могло да оперира със запорираната му сума.

  • Сряда, 11 Юли 2018 11:07
    Съдът не даде "Врана" на царя, Сакскобургготски плаща 130 бона за разноски по делото

    Върховният касационен съд (ВКС) не допусна за разглеждане жалбата на бившия премиер Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок за възстановяването на собственост върху земеделското стопанство “Врана”.

    Така в сила остава решението на Софийския апелативен съд, че то е на държавата. Делото за стопанството “Врана” е различно от това за двореца “Врана”, по което Софийският градски съд (СГС) още не се е произнесъл. Стопанството е национализирано през 1947 г., в момента за него се грижи “Врана” ООД.

    Според върховните магистрати интендантството на цивилната листа на царя е било държавно учреждение и е придобило имотите на царя като монарх, а не като физическо лице. Подобно становище бе застъпено и по другите дела за царските имоти.

    Съдиите осъждат Сакскобургготски да плати и 130 хил. лв. за адвокатски разноски на фирма “Врана” ООД.

Оставете коментар