Вторник, 18 Юни 2019
Понеделник, 03 Юни 2019 20:30

Мишмаш в публикуваните от ЦИК данни за евроизборите повдига сериозни въпроси за броенето на гласовете

„Биволъ” разкрива несъответствия, които не би трябвало да съществуват, ако методиката и контролите на ЦИК бяха спазени. Отчетен ли е изобщо машинният вот?

Централната избирателна комисия публикува в сайта си данните от изборите за Европейски парламент в отворен, машинно четим формат, в съответствие с Директива 2003/98/ЕО на Европейския парламент. Данните са публикувани с решение  решение на ЦИК № 445-ЕП/29.05.2019 г. Анализът им обаче показва несъответствия, които не би трябвало да съществуват, ако методиката и контролите на ЦИК бяха спазени, пише Атанас Чобанов в сайта "Биволъ".

Институтът за развитие на публичната среда вече публикува анализ, базиран върху данни за 12032 секции. От него става ясно, че в 1139 секции не са отчетени преференциите от машинното гласуване. Засегнати са всички участвали в изборите партии и коалиции.

В публикуваните отворени данни към момента има 12223 секции и 2977 секции с машинно гласуване. Експлоатацията им е проблемна, защото например във файла с гласовете по описание има 20 колони, а във файла са 28. При комбиниране на тези данни с онлайн версията на протоколите, налични на сайта на ЦИК, създадохме база данни, в която може да се търси и да се сравняват резултатите, за които има съмнения, с публикуваните PDF версии на изборните протоколи. Търсачката е публикувана на адрес https://elections.bivol.bg.

Отчетен ли е изобщо машинният вот?

Първото наблюдение е, че данните за неизползвани в броенето машинни преференции се потвърждават. Но се откриват и още по-притеснителни несъответствия, като например наличие на машинно подадени гласове за дадена партия, които са повече от общия брой гласове, отчетени за нея. Ето няколко примера с различни партии:

Секция 042200013 в Павликени: 2 машинни гласа за Демократична България при нула отчетени валидни.

Секция 010300003 в Благоевград: 4 машинни гласа за ПП Възраждане при нула отчетени валидни.

Секция 030601062 във Варна: 5 машинни гласа за КП Коалиция за България при 3 отчетени валидни.

Секция 192700119 в Русе: 29 машинни гласа за ВМРО при 26 отчетени валидни…

и така нататък, общо в 91 случая в различни секции и за различни партии.

До публикуването на статията от ЦИК не отговориха на запитването за информация на какво се дължи феноменът с повечето машинни гласове отколкото валидните.

В случай, че валидните гласове са повече от машинните, проверката не е толкова лесна. Така или иначе виси въпросът колко са машинните гласове, които не са отчетени като валидни гласове.  И съответно дали има ощетени и привилегировани партии от тези несъответствия.

Неработещи контроли

Броят на получените бюлетини трябва да бъде равен на сумата от бюлетините извън урната плюс намерените бюлетини в урната. С други думи: разликата между доставените бюлетини по точка А. и намерените в урната по точка 5, трябва да е равна на намерените извън урната бюлетини по точка 4 в протоколите. Тази контрола обаче не е сработила в огромен брой секции в различни райони на страната.

Така например в секция 020400033 в Бургас са доставени 400 бюлетини, а в урната са намерени 151. Това значи, че извън урната трябва да има 249 бюлетини. Да, но извън урната има 226 бюлетини. Липсват 23.

В секция 244601038 (24 ИР София) се открива обратният феномен: Доставени 700 бюлетини, в кутията 330, а извън кутията 374, или с 4 повече.

В друга секция в София 234608034 има огромен брой бюлетини, които не се знае как са получени. По протокол са получени 358, а общо вътре и извън урната има 898. Цели 540 бюлетини повече!

Тук няма да обсъждаме и очевидно дописваните протоколи, като този на заглавната картинка, в който с малки букви са добавяни гласове за дадени партии. Достатъчно тревожно е състоянието с машинните гласове и неработещите контроли на ЦИК, която дължи на обществото ясни и смислени отговори.

P.S. Файлът с отворените данни е предоставен в ZIP формат, който към момента на публикуването на статията има следните контролни суми: MD58259a2bd2d2881c82d2661d0dfcaf302 и SHA1 b7dfe2a1e4c19c64a3e44b414ca4b6abf3994b2a.След разархивиране на файла в него се откриват файловете votes.txt, votes_mv.txt, sections.txt, protocols.txt, preferences_mv.txt, preferences.txt, cik_parties.txt, cik_candidates.txt и обяснителният файл readme.txt. В случая ни интересува дали гласовете от votes_mv.txt са включени във votes.txt

източник: "Биволъ"

Свързани статии (по етикет)

  • Понеделник, 03 Юни 2019 20:30
    Валери Жаблянов: Отбелязваме ръст на гласовете за БСП

    На местните избори трябва да се утвърдим във всяка община като носители на друго качество на живот, отбеляза членът на ИБ на БСП при представянето на задачите на БСП за местните избори през 2019

  • Понеделник, 03 Юни 2019 20:30
    13 577 лева похарчила ЦИК за храна и напитки само за четири дни

    От 25 до 28 май двадесетината членове на ЦИК са погълнали храни и топли напитки за 13 577,57 лв, което прави по 169 лева на човек за ден. Това става ясно от стенограмите на изборния орган. Храните са доставяни от Хранителния комплекс на Народното събрание, известен с ниските си цени за “депутатски кюфтета” и други субсидирани от бюджета гастрономически удоволствия, съобщава "Биволъ".

    Стенограмата:

    "СЕВИНЧ СОЛАКОВА: Докладвам ви докладна записка от госпожа Манолова с вх. № ЦИК-09-107 от 10 юни 2019 г. Това е във връзка с осигуряването на храни и топли напитки от Хранителния комплекс на Народното събрание в периода на изборите от 25 до 28 май 2019 г. 

    Колеги, представени са стокови разписки с посочени номера и фактури, издадени от Хранителния комплекс за този период на обща стойност 13577,57 лв. Такива средства по план-сметката имаме налични и могат да бъдат изплатени. В случая ви предлагам да одобрим плащането по така представените стокови разписки."

  • Понеделник, 03 Юни 2019 20:30
    Каква е истината за изборните резултати в ямболските секции?

    ПП „Атака“ обори информацията на Каракачанов, че води по гласове в Ямбол

Оставете коментар