Събота, 24 Февруари 2018
Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16

Спецсъдът върна делото срещу Румяна Ченалова

Специализираният наказателен съд прекратява съдебното производство и връща делото срещу Румяна Ченалова на специализираната прокуратурата за отстраняване на процесуалните нарушения. Съдът даде ход на разпоредителното заседание по делото срещу Румяна Ченалова за нарушения, извършени по делото Обединени енергийни търговци срещу НЕК.

Защитата на Ченалова поиска да се прекрати досъдебното производство и делото да се върне на прокуратурата. Според защитата не са изпълнени указанията на съда, като са направени промени, но не са отстранени нарушенията относно обвиненията. Отстраняването на нарушенията от прокуратурата са отнели два месеца и заради забавянето делото е отишло в специализирания съд, съгласно новите разпоредби на НПК. Защитата е категорична, че промените в обвинителния акт са козметични и не са изпълнени императивните указания на съда. Обвинителният акт е неразбираем и идентичен с предходния, твърди още защитата. 

Румяна Ченалова заяви, че също счита, че във фазата на досъдебното производство има процесуални нарушения, допуснати от прокуратурата, които касаят неяснотата и противоречие на обвинението в обвинителния акт.

"Тотално е игнорирано производството по ГПК. Това, което е написано в обвинителния акт, показва тотално непознаване на процесуалния закон, отделните производства в него. Прокуратурата си позволява избирателно да скача от норма на норма, от общото исково в търговското производство, посочва, че са нарушени разпоредби от ЗСВ, които касаят орган на съдебната власт, който е ВКС или Прокуратурата, или СГС, но не и аз", заяви на излизане от залата Румяна Ченалова.

Тя заяви, че като нейно нарушение са приписани задължения на ищците, в които няма място съдията. По думите й ако делото й не е трансферирано в спецсъда, при тези нарушения е щяло да се чете оправдателна присъда. "Това е несериозно дело. Това е срамно дело", категорична беше тя. След решението на спецсъда от прокуратурата бяха категорични, че ще протестират решението. Наблюдаващите прокурори заявиха, че съдът не им е дал думата за становище по изложените от Ченалова аргументи. 

Името на съдия Ченалова стана известно след изказването на бившия френски посланик у нас Ксавие Лапер дьо Кабан, който се възмути от опит за кражба на клон на френско дружество чрез съдебната система. Кабан заяви, че и в съда у нас "има гнили ябълки".

Гласът на съдия Ченалова изтече в прословутите записи, станали известни като "Яневагейт". Шефът на СГС Владимира Янева бе отстранена от длъжност и съдена за издаване на разрешения неправомерно на СРС-та. Самата прокуратурата обаче прекрати разследването по скандала, както направи и по-късно и ВСС.

Съдия Румяна Ченалова също бе дисциплинарно уволнена и й бе повдигнато въпросното обвинение, което касае работата й в Търговското отделение на СГС. Ченалова е била съдия по редица известни дела - от аферата "Сапард", до убийството пред дискотека "Соло" в София, мегаделото "Октопод" срещу бившата барета Алексей Петров, както и в делата по финансовите спорове между банкера Цветан Василев и депутата Делян Пеевски.

Свързани статии (по етикет)

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16
    Иво Инджов пред BIG5: Отдава се прекалено голямо значение на Доган, Борисов и Радев дължат обяснение за Пеевски

    Най-опасни са фалшивите новини, които идват от големите медии. Прекалео много надценяваме явлението "фейкнюз". БСП получава шанс да отиграе случая с оставката на Валери Жаблянов, която чисто юридически не трябваше да бъде гласувана. Социалистите не трябваше да намесват Народния съд в Луковмарш. Пиарите на премиера да четат по-внимателно, за да не го поставят в ситуации, в които дезинформира хората, заяви пред BIG5 eкспертът по политически комуникации Иво Инджов.

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16
    Може ли Радев да разобличи омертата?

    След като повдигна темата "Пеевски" и наложи вето върху закона му за КТБ, мнозина еуфорично предположиха, че Радев би могъл да разобличи порочния модел, властващ в България. В състояние ли е наистина? Да обобщим фактите:

    Последните две седмици бяха белязани от сблъсъка между премиер и президент, който всъщност очакваме още от президентските избори. Самото избиране на подкрепения от БСП Радев за държавен глава беше индикатор, че ще има напрежение между Дондуков 1 и 2, но никой не допускаше, че противопоставянето ще е заради Пеевски.

    Едва ли някой е предполагал, че тъкмо желанието за влияние на Радев и Борисов ще доведе до две последователни изяви на успелия млад мъж, който доскоро съществуваше по-скоро като призрак - никой не го виждаше и чуваше с години, но намесата му в политическия живот на страната се усещаше съвсем осезаемо.

    Никой не допускаше също така, че първи за него ще заговори не друг, а премиерът Борисов, който в предходния си мандат трябваше да отговаря на въпроса дали вижда образа на Пеевски, когато погледне в огледалото. Крупният издател, чието имущество набъбна от 20-годишна кола до милионна империя, беше за премиера “просто депутат”.

    Развоят на събитията

    Още по-малко някой е очаквал, че Борисов ще “уличи” във връзки с Пеевски президентски чиновник, който дори не е работил за него. Ответната реакция също беше изненадваща - Радев отговори със залп от въпроси към премиера, като най-силно прозвуча питането дали Борисов има общи бизнес интереси с Пеевски. Министър-председателят, разбира се, отрече, а самият Пеевски направи изявление, с което смъмри премиер и президент, като им заръча да не го намесват в търканията си. Впоследствие реши, че това не е достатъчно и даде интервю за една от собствените си медии. Неподписаният текст развива по-пространно същата опорна точка - а именно, че намесвайки го в противопоставянето си, Борисов и Радев всъщност обслужвали „Иво Прокопиев и олигархичните кръгове около него".

    Последва двудневно затишие, а след него дойде ветото на държавния глава върху закона “Пеевски” за КТБ, което разкри поредица изненадващи факти: ДПС обрано разкритикуваха държавния глава, ГЕРБ се оказаха най-яростните защитници на законодателните инициативи на Пеевски, а БСП си замълчаха. Може би именно заради това мълчание в някои медии се появи съобщението, че социалистите съветвали президента да не връща закона в парламента, а да го изпрати в Конституционния съд. Така, според левицата, Радев щял да прехвърли отговорността за решението и нямало да понесе пасиви покрай евентуална кампания на медийната империя на Пеевски. Президентът обаче не се съобразил с този съвет и поел отговорността.

    Възможно ли е?

    И наистина: коментатори в социалните мрежи посрещнаха действията му с бурно одобрение, виждайки в тях институционален отпор срещу омертата “Пеевски”.

    Дали обаче е така? Може ли президентът да се превърне в разобличител на порочния модел, властващ в България? Отговорът щеше да е вероятно положителен, ако Радев можеше да разчита на необходимата помощ. Затова въпросът по-скоро е кой може да бъде съюзник на президента, който волно или не с наложеното вето върху закона за КТБ на практика освети дружбата между ГЕРБ и ДПС. Дружба, за която се говори само спорадично, при сгоден случай. И която Борисов винаги успява да отрече.

    Връщайки закона „Пеевски", Радев де факто показа, че в парламента очевидно няма по-пламенен защитник на интересите на Пеевски от партията на Борисов. Дори сдържаността на ДПС по темата не предизвиква толкова въпроси, колкото реакцията на ГЕРБ.

    За да продължи осветяването обаче, Радев се нуждае от помощник-разобличител. Издигналата го БСП явно не желае да участва. Най-сигурният белег за това е, че при разглеждането на закона в парламента социалистите не взеха дейно участие в разискванията. Допълнително свидетелство за нежеланието на Нинова да се изправи срещу Пеевски са споменатите съвети към Радев да не налага вето, а да изпрати нормативния акт в Конституционния съд.

    Че БСП ще реагира по подобен начин, стана ясно още по време на предизборната кампания, когато в дебат с ГЕРБ кандидатът на социалистите опита да прокара теза за реформиране на прокуратурата, но само 24 часа по-късно бе принуден да се “поправи”. Може би затова Радев забрави темата при поредица други сгодни случаи да освети зависимостите в България.

    Скептично

    Ето защо Радев се оказва в невъзможност да зададе най-логичните въпроси. А именно: прикрива ли държавата с всички средства предполагаемата крепка дружба между Борисов и Пеевски, за която самият Радев заговори? Участва ли прокуратурата в маскирането на предполагаемото им съвместно политическо и икономическо управление? И замесен ли е и репресивният апарат, заел се да разчиства терена от неудобните и възпрепятстващите тези очевидно топли отношения, които бяха окончателно оголени от закона “КТБ”?

    Държавният глава лесно може да продължи с въпросите към Борисов. Можеше и да отговори, когато премиерът го прикани да подаде сигнал в прокуратурата, ако има уличаващи факти за негови отношения с крупния издател. За да продължи разговора, Радев можеше просто да припомни онова разобличително изречение “Ти си го избра”.

    Президентът обаче не го стори. Защото предприемането на подобни рискови ходове изисква да имаш гръб. А БСП отдавна се отказа да бъде опозиция на ГЕРБ и ДПС, въпреки всички претенции на шумната ѝ лидерка.

    Именно поради тази причина единствената опция на Радев са гражданите. Не е сигурно обаче дали ще направи крачката към тях, защото досега всячески се опитваше да се разграничи от тази възможност. Именно от решителността му в тази посока зависи дали може да се превърне в разобличител на порочния модел, властващ в България.

    Още отсега обаче президентът трябва да бъде наясно, че разобличаването преминава и през осветяване на издигналата го за поста партия. Затова и решителността му си остава съмнителна.

    Коментар на Полина Паунова, DW

  • Понеделник, 12 Февруари 2018 18:16
    Румен Радев попита Борисов: Има ли връзки с Делян Пеевски?

    С директно обвинение за задкулисни връзки реагира президентът Румен Радев на вчерашното интервю на премиера Бойко Борисов в ефира на bTV. Министър-председателят не атакува директно държавния глава, но направи сериозни забележки за синхрона между „Дундуков” 1 и „Дондуков” 2 и посочи началника на президентския кабинет Иво Христов като основен виновник за напрежението между институциите

Оставете коментар