В коментара му, обаче, не се казва и дума за това каква е разликата между президентска република, какъвто вариант за държавното ни устройство изобщо не е на дневен ред и не се обсъжда, и премиерската република, в чиято мъртва хватка се гърчим повече от 10 години, пише Любомир Кольовски в социалната мрежа
Понякога социолозите и политолозите се изживяват като богове. Или като полубогове и индивиди, от които много зависи настоящето и бъдещето на хората. Те обичат да поучават, да назидават, да говорят от въображаемата си висота на последна инстанция, неофициализиран върховен съд, който е качен на най-високия пиедестал на човешкото съзнание и общественото мнение.
И маститият Андрей Райчев понякога не си мери приказките и от забавен, става смешен.
„Най-голямата заплаха за България е президентска република. България за своето съществуване, 30-40 години свободно съществуване, три пъти се е управлявала еднолично, и то повече от половината време – Фердинанд, Борисов, Тодор Живков.“, коментира в сутрешния блок на БНТ социологът.
В коментара му, обаче, не се казва и дума за това каква е разликата между президентска република, какъвто вариант за държавното ни устройство изобщо не е на дневен ред и не се обсъжда, и премиерската република, в чиято мъртва хватка се гърчим повече от 10 години, благодарение на един примитив, обсебил всички степени и етажи на властта. Това е много по-гибелно за България, отколкото хипотетичната възможност някога да осъмнем като президентска република.
Райчев създава впечатлението, че се опитва да измести центъра на тежестта в националната катастрофа, която обитаваме.
Защо ли го прави точно той и точно сега?
