Управление на кризата или кризата управлява

BIG5 ПРОФИЛ Управление на кризата или кризата управлява
Клара Маринова: Планът за възстановяване и устойчивост изглежда по-скоро като рекламна кампания на голяма корпорация, а не като основополагащ стратегически документ, на който се разчита да осигури развитието на страната

 

Поредните нереалистични, безпочвени, дори нагли хвалби на властта, че успешно управлява кризите у нас дълбоко ме провокират да се замисля дали те управляват кризите или кризите – тях?

Елементарният отговор е очевиден, примерите – огромен брой. Достатъчно е да споменем само най-фрапантните. Ние се нареждаме в челото по брой заразени и починали от COVID 19 в Европа; на фона на 5-7% ръст на БВП на редица европейски държави нашият е 4,3 на сто; всеки, който шумно е поискал някакви пари ги получава и така напоследък безцелно и без ясни критерии се раздават милиони левове при това от сегашни и бъдещи заеми; решенията за важни и сложни проблеми се взимат емоционално, а след часове се отменят спонтанно… И още, и още – списъкът е дълъг и разнообразен!

Наскоро правителството предложи нов План за възстановяване и устойчивост, който страната разработва в рамките на новия Инструмент за възстановяване и устойчивост на ЕС. Това е похвално начинание, защото с него би следвало да се положат най-сетне основи за системно и целенасочено развитие на България с по-далечен хоризонт. Документът представлява един доста дълъг списък от задачи и действия, които са подредени в няколко основни направления, озаглавени „Свързана България“, „Зелена България“, „Иновативна България“. Още при първия прочит се открояват няколко тенденции в Плана, които не носят характеристиките на ясни и дългосрочни цели, които не отразяват конкретика на задачите и решенията, които по същество са твърде общ списък с пожелания. Те изглеждат по-скоро като рекламна кампания на голяма корпорация, а не като основополагащ стратегически документ, на който се разчита да осигури развитието на страната преди всичко с инвестиции в критични области, с огромно значение за по-нататъшния ход на държавата и обществото.

Един такъв програмен документ трябва да има: ясен адресант с конкретни идентифицирани проблеми; точни и конкретни източници и ресурси, които могат да генерират растеж и да дадат възможност страната и регионите да се развиват балансирано и устойчиво; да поставя в центъра човека, неговите потребности, желания намерения, защото План за възстановяване и устойчивост се прави за хората, а не за териториите, магистралите, санираните сгради и т.н.! Ако се изпълняват тези, а и много други препоръки на авторитетни специалисти, този План може да стане наистина смислена, важна, практически приложима програма за целенасочени коректни действия с ясна визия, постижими и необходими цели с достатъчно далечен хоризонт.

Така реално властта ще може да управлява успешно кризите, а не те да управляват нея!

Последни новини

Столтенберг: ЕС не може да защити Европа

Генералният секретар на НАТО: Повече от 90% от хората в Европейския съюз живеят в държава от НАТО. Но само 20% от разходите за отбрана...

Мустафа Карадайъ: Нашите послания целят рестарт на държавата

Ние от ДПС апелираме към всички системни политически сили заедно да настояваме за свободни, честни и демократични избори. Нека изпълнителната власт и държавните органи...

Северна Македония готова българите да се преброяват като отделна етническа група, но без промени в конституцията

Външният министър Буяр Османи поясни, че от българска страна не е поставяно нито официално, нито неофициално искане за вписване на българите като етническа група...

Александър Симов: bTV е “болонката” на властта

Нагласата за промяна у хората е голяма. Не оставяйте държанките на властта да ви уплашат да гласувате, призова депутатът от БСП  „Истинският журналист трябва да...