Дали наистина конституционните съдии не са част от политическата игра, което би било поредният лош сигнал за електората (избирателите), че и тези, които трябва, уж, право да съдят не са безпристрастни и са политически обвързани
Въпросът, който ме тормози е защо се бави все още Конституционният съд да се произнесе по едно, уж, лесно тълкуване на Конституцията. Това отбеляза в предаването „България, Европа и светът на фокус“ на Радио „Фокус“ доц. Николай Димитров, социален психолог.
„Моят лаизъм в тази посока е много наивен – добре, ако това наистина са нашите най-големи капацитети в правото – не би ли трябвало някои неща да са им очевидни и много лесни за решаване като казусите, които имат и защо им отнема толкова много време. Дали наистина те не са част от политическата игра, което би било поредният лош сигнал за електората (избирателите), че и тези, които трябва, уж, право да съдят не са безпристрастни и са политически обвързани. Те безспорно са политически обвързани, защото 1/3 от тях са избрани от президента, 1/3 от тях са избрани от парламента. Видяхме последните избори на конституционни съдии колко очевадно пристрастни бяха. Това мен ме тормози“, коментира доц. Димитров.
Той обърна внимание, че една промяна в Конституцията е или не конституционно съобразна: „Не знам. Ще видим. Всички чакаме решението, за да видим и накъде ще тръгнат политическите ежби, защото безспорно това ще налее допълнително масло в огъня на страстите между президента и парламента“.
