„Откъснете Русия от Китай“. Какво първо ще направи Тръмп?

Доналд Тръмп спечели президентските избори в САЩ. Андрей Коробков, професор по политология в Университета на Тенеси (САЩ), разказва пред RTVI защо се случи това, какво ще се случи сега с опонентите му и как ще се отрази победата му на Русия.

Как стана така, че повече латиноамериканци и млади хора гласуваха за Тръмп от преди?

Изглежда странно, но в същото време абсолютно логично. Ако се върнем към 2016 г., около Тръмп се формира много ясна коалиция. Тя беше подкрепена от индустриалния и селскостопанския бизнес – така наречения реален сектор на икономиката. Те бяха уплашени от случилото се през последните 30 години в рамките на глобализацията. Тогава, първо, производството напусна Съединените щати и, второ, в страната се изля поток от евтини стоки от Китай. Искаха да защитят вътрешния пазар и родното производство.

Освен това малкият и среден бизнес и средната класа като цяло бяха на страната на Тръмп. Усещаше се натиск, идващ както от променящата се структура на населението, така и от политиката на квотите на демократите – всички онези специални привилегии, основани на раса, етническа принадлежност, пол и т.н.

Демократите бяха подкрепени от транснационални бизнеси, свързани с финансите, развлекателната индустрия, цифрови олигарси и фармацевтични продукти. В същото време тяхната база бяха именно онези малцинства, които искаха в своя полза преразпределение на доходите чрез по-високи данъци.

С течение на времето обаче тази ситуация започна да се променя и латиноамериканците, например, започнаха да се насочват към коалицията на Тръмп. Сега, очевидно, около 45% от латиноамериканците са гласували за Тръмп, докато 23% са гласували за Джон Маккейн преди 16 години. Това е огромен растеж. Тръмп печели все повече гласове от афроамериканци, предимно млади хора, но сред тях промяната не е толкова забележима.

Младите като цяло гласуват за него, разочаровани от двуликата и неразбираема политика на Демократическата партия по редица въпроси, особено конфликта в Близкия изток. В същото време възрастните хора преминават към демократите, като се застъпват не само за запазване, но и за разширяване на социалните програми, за увеличаване на данъците, които след това се разпределят в полза на сравнително неравностойни групи.

Причината, поради която латиноамериканците и афроамериканците се обръщат към Тръмп, е същата като защо бялото мнозинство го подкрепя.

Трябва да се каже, че демографската структура на населението на САЩ се променя бързо. Сега белите са около 58%, през 2045 г. те ще загубят абсолютното си мнозинство, ще станат под 50%. Значителна част от бялото население е загрижена за това. Те са свикнали да бъдат мнозинство и да определят до голяма степен резултата от изборите, освен всичко друго. Те виждат Тръмп като говорител на своите стремежи.

Но защо тогава латиноамериканците напускат демократите? Демократическата партия все повече се опитва да ги убеди, че са едно от малцинствата, но има и други, например такива, определени на принципа пол или сексуална ориентация. А латиноамериканците изобщо не симпатизират на идеите, които сега прокарва лявото крило на Демократическата партия. Те са предимно католици или дори по-консервативни евангелисти. Така демократите се оказаха в много трудна ситуация. Те изглежда са се позиционирали като партия на малцинствата, а тези бягат от тях при републиканците поради различия както по социални, така и по икономически въпроси.

Тези избори показаха също така, че най-печелившата тема за демократите е абортът. Гласуването разкри и огромна разлика между половете, която достига 34% в предизборните проучвания. 18% повече мъже щяха да гласуват за Тръмп, отколкото за Харис, и 16% повече жени щяха да гласуват за Харис, отколкото за Тръмп. Сега и двете страни ще мислят как да спечелят хора от групата, която ги е отхвърлила.

Какъв беше основният фактор за победата на Тръмп и загубата на демократите?

На първо място, важна е фигурата на самия Тръмп, а сега и на новоизбрания вицепрезидент Дж. Д. Ванс. И двамата имат много богат медиен опит и харизма. Те знаят как да се държат и да се позиционират на пазара на шоубизнеса.

Демократите, от една страна, са заложници на своята лява идеология. От друга страна, всяко движение отляво към центъра предизвиква дълбоко разцепление в младежкото крило на партията. Повече от половината млади демократи активно подкрепяха Палестина в конфликта с Израел. Това беше шок за Белия дом, за партийното ръководство и дори за анализаторите. Видяхме промени в това отношение, но не предполагахме, че ще бъдат толкова драматични.

Белият дом маневрира, опитва се да направи някакво кимване към Израел и веднага влиза в конфликт с младежкото крило. Администрацията прави кимване към Палестина и те веднага имат търкания с по-старата база от електората си и по-специално с израелската общност, която винаги е играла много важна роля в Демократическата партия.

Същото се случва и при обсъждане на етнически и расови въпроси. Делът на мюсюлманите в населението расте много бързо и те се превърнаха във важни политически сили в няколко щата като Мичиган и Уисконсин. В Пенсилвания, напротив, много важни се оказаха гласовете на еврейската общност, 70-80% от която традиционно гласуваха за демократите, а тук видяхме значителен отлив на евреи към Републиканската партия.

Харис всъщност каза: „Първо ме изберете, а след това ще ви кажа каква е моята прекрасна позиция.“ Мисля, че това силно накърни нейната подкрепа както от заинтересовани етнически групи, така и от младежите на Демократическата партия.

Как демократите ще решат този проблем?

Байдън спечели през 2020 г. срещу Бърни Сандърс. Когато партийните лидери видяха, че Сандърс печели подкрепа от мнозинството, за да измести партията рязко наляво, те консолидираха подкрепа около Байдън. Той беше окаяна фигура, но предсказуема и представляваше интересите не само на центристите, а точно на партийците, които много напомнят на съветската номенклатура.

Харис, заедно с Валц, напротив, са най-левите кандидати в американската история. Но и двете фигури са много сиви, бедни, непроверени, нерафинирани и следователно нищо не се получи от тяхното популяризиране. Ако бяха ярки, може би изборите щяха да завършат с друг резултат.

Сега демократите имат две задачи. Току-що назовахме първата – да решат къде ще се позиционират. Струва ми се, че ще отидат в центъра. Те са толкова уплашени и деморализирани, че ще започнат да търсят нов Клинтън. Този „Клинтън“ съществува – няколко центристки фигури в Демократическата партия могат да играят неговата роля.

Значителна част от гражданите (предимно белите) са уморени и като цяло възмутени от политиката на секторни привилегии – например когато хората се повишават не въз основа на тяхната квалификация, а на базата на принадлежност към определени групи.

Втората цел е връщане към някаква вътрешнопартийна демокрация. В крайна сметка това, което се случи тази година, беше просто позорно, което беше признато от много членове на партията. Байдън, който отдавна се превърна в гол крал, беше влачен през първичните избори в нарушение на всички правила. Той не участва в дебатите, а потенциалните конкуренти просто бяха удавени и изнудвани.

Когато всъщност го довлачиха до номинацията, се оказа, че той вече не е компетентен, както показаха дебатите му с Тръмп. Елитът на демократите в абсолютна истерия извади Харис, която никога не е участвала в изборна надпревара, по същия начин, заобикаляйки всички демократични процедури. Тя се провали гръмко на първичните избори през 2019 г., без всъщност да започне кампанията си. Харис избра за свой кандидат за вицепрезидент също толкова безвреден човек, Тим Уолц.

Мисля, че това беше истински шок за демократите. Сега сред партийните членове се натрупа достатъчно възмущение, за да поискат връщане към системата на демократичните първични избори. Вероятно това ще доведе до търсене на изкупителна жертва и лов на вещици. Всички ще трябва да отговарят, не само партийните служители, но и Байдън, и Харис.

Какво ще направи Тръмп, печелейки Камарата и Сената за Републиканската партия?

Ще видим същия саботаж на всички решения на Тръмп, както беше през предходните четири години от неговото президентство. Ще започне кампания, насочена към неговото дискредитиране, деморализиране, ще има опити да бъде обявен за луд и отново да бъде подложен на импийчмънт, ако демократите спечелят поне някакво мнозинство в Камарата на представителите през 2026 г.

Две неща обаче се промениха. Първо, Тръмп вече не мисли за преизбиране; това е последният му мандат. Може да прави каквото си иска и ще прави каквото сметне за необходимо, за да остави следа в историята. Второ, той направи много необичаен ход, като избра Дж. Д. Ванс за вицепрезидент.

Ванс е две поколения по-млад. Тръмп е на 78, Ванс е на 40. Вторият по същество предлага тръмпизъм без Тръмп. Следователно, ако противниците „изядат“ новоизбрания президент, те ще получат Ванс, което е наистина кошмарен сценарий за тях.

Ще успее ли Тръмп да помири Русия и Украйна?

Мисля, че надеждите, че Тръмп ще промени американския подход към конфликта и по някакъв начин ще бъде по-благосклонен към Русия, са до голяма степен неоправдани. На първо място, той е много труден преговарящ. Освен това Тръмп е човек, който не обича да губи и не понася да му противоречат.

На страните вероятно ще бъде поставен ултиматум, който предполага Украйна и Русия да запазят контрола върху териториите по настоящата фронтова линия. Ще трябва да забравите за други амбиции. След това ще им бъде предложен набор от моркови и пръчки.

„Бисквитките“ за Русия означава преди всичко премахване на санкциите. За Украйна – гаранции за икономическо възстановяване и гаранции за лична сигурност на нейното ръководство. Камшиците, съответно, засилват антируските санкции и твърд разговор с украинския елит, чак до отстраняването му. Във втория случай няма да завидите на Зеленски.

От самото начало на 2015 г. той и неговият съветник Стив Банън приемат, че основната цел на американската външна политика трябва да бъде отделянето на Русия от Китай. Ако Китай е основният противник, тогава трябва да се направи всичко, за да бъде отслабен, защото Русия е потенциално много важен съюзник за китайците. Те включват оръжия, ресурси, военна индустрия и много други. Затова те вярваха, че трябва да направят компромис с Путин. И тук не става въпрос за някаква любов към него или към Русия – това беше просто част от стратегически план за конфронтация с Китай.

Най-интересното ми се струва, че ако Харис беше спечелила, политиката на Белия дом към Украйна щеше да се промени почти веднага. Въпреки публичните изявления, американското общество донякъде се е уморило от този конфликт и неговите разходи, затова и политиците в една демократична държава са длъжни да вземат под внимание общественото мнение.

превод и редакция: BIG5