Заместник-главният редактор на „Дневник“ Петър Карабоев (Маг Пепи) нападна журналиста Владислав Апостолов в ефира на БНТ с въпроса в качеството си на какъв е в студиото, невиждайки собствената си безпочвеност на анализите си. Ето мненията на Петър Волгин, Георги Вулджев и Ирини Зикидис, публикуване във Фейсбук:
Известният като Маг Пепи /поздравления, Владислав Наков, за избора на името/ зам.-главен редактор на „Дневник“ заслужава да бъде обсъждан поради една единствена причина. Той е типичен представител на една класа от политици, анализатори и журналисти, които си мислят, че притежават нотариален акт върху истината, че само те и единствено те имат право да изказват мнение по каквито и да било теми. Всеки, който каже нещо различно от мнението на Маг Пепи и останалите магпепевци, моментално бива обвиняван, че е „дезинформатор“, разпространител на „фалшиви новини“ и, разбира се, „путинист“. Магпепевците не търпят чуждо мнение, а в сравнение с тях някогашните комсомолци са пример за толерантност и привързаност към плурализма. Магпепевците не могат да понесат факта, че в БНТ, която възприемат като своя лична собственост, може да бъде поканен човек с независимо мислене като Vladislav Apostolov. А в конкретния случай Влади Апостолов съвсем небрежно забърса пода на БНТ с днешния Маг Пепи. С „анализатори“, които нямат нито една вярна прогноза в целия си съзнателен живот, а преповтарят само опорките на актуалните си господари, трябва точно така да се постъпва. Понеже са хора без никакви качества и не са в състояние да изкажат никакви смислени аргументи, магпепевците разчитат единствено на цензурата. Само че дори и когато опонентите им нямат думата, магпепевците пак изглеждат неумно. Даже тогава глупостта им личи още повече.
Тази сутрин в „Денят започва“ по БНТ, Петър Карабоев нападна Vladislav Apostolov, питайки в качеството си на какъв е поканен в предаването. Говорим за Владислав Апостолов – един от най-добрите журналисти в България, на фона на чиито знания, ерудиция и компетентност, 99% от колегите му изглеждат като жалки мисирки.
Аз, обаче, питам БНТ в качеството му на какъв канят г-н Петър Карабоев (известен като Маг Пепи)? В качеството му на „анализатор“, чиито титанични „анализи“ трябва да бъдат публикувани в секция „хумор и забава“ ли?
Впрочем, срам е за „Дневник“ (и цялата Икономедия), че някой като Петър Карабоев (все още) е главен редактор.
Неговото невежество за мен е очебийно от много отдавна, но едва през последните години започна да се забелязва масово. Вече бие на очи много неприятно на всички, и то по заслуга на самия Карабоев, който макар и невеж по, за съжаление почти всяка тема, която покрива в наши дни, въобще не го осъзнава. Журналистическият му тон винаги е прекомерно самоуверен и емоционален, без каквато и да е подплата. Никога не го е свян да подхвърли между другото очевидно лично свое мнение, което изглежда много зле когато това мнение се окаже напълно погрешно.
За журналист с широк профил не е необходимо да е дълбоко запознат с темите, които покрива, но е необходимо поне да е наясно, че не е дълбоко запознат. В противен случай е неизбежна излагацията произтичаща от смелите и самоуверени оценки и изказвания на един невеж по съответните теми човек. Когато тези мнения и оценки се окажат погрешни това е белег върху неговата репутация като журналист и тази на цялата медия (особено когато е главен редактор).
Самият Карабоев е възможно иначе да е много интелигентен (в други отношения), но със своя специфичен журналистически стил сам си прави много лоша услуга и създава впечатлението, че не е нищо повече от посредствен невежа.
В Икономедия има много интелигентни журналисти, включително такива, които вероятно осъзнават, че Карабоев твърде често се излага като първокласник в материалите си. Странно е защо все още никой не му е направил забележка, при все, че грешките, които допуска, са тенденция от вече много години. А може и някой да му е направил забележка, но да е влязло през едното и излязло през другото ухо.
За да се запази добрата репутация на Икономедия някакви действия е силно препоръчително да се предприемат. Неслучайно това е една от най-реномираните медийни групи в страната. Тя наистина е допринесла с някои от най-ценните журналистически материали през последните три десетилетия и би било тъжно реномето ѝ да започне да се затрива заради нелепата немърливост на журналистиката на г-н Карабоев днес.
Наясно съм, че той е основател на „Дневник“, но това не е оправдание. Надявам се все пак това е частна пазарна медия, а не комунистическа номенклатура по съветски тип, в която геронтократичното старейшинство триумфира над обективната меритокрация. Това би било много тъжна съдба за една от най-емблематичните медии на демократичния преход.
