След почти четири години на съдебна процедура и множество процесуални действия, Софийският градски съд прекрати делото срещу бизнесмена Веселин Денков, с категоричния извод, че не е извършено престъпление. Решението е окончателно и не бе обжалвано от прокуратурата, с което бе сложен край на едно от най-коментираните производства, започнало в контекста на обществено-политическо напрежение през 2020 г.
Делото бе инициирано в периода на масови протести срещу правителството на Бойко Борисов и тогавашния главен прокурор Иван Гешев. През септември 2020 г. Веселин Денков бе задържан след завръщането си в страната, след като бе обявен за издирване. Обвинен бе в участие в организирана престъпна група за лихварска дейност. Последваха тежки ограничителни мерки – девет месеца в арест, осем под домашен арест, отнемане на лиценза на неговата финансова институция, изземване на имущество и запори от страна на КПКОНПИ.
През цялото време Денков последователно отхвърляше обвиненията, поддържайки, че действията срещу него имат политическа мотивация, свързана с гражданската му позиция по време на протестите. Публична реакция предизвика и разследването, разкрито от партньорката му Ивайла Бакалова, относно предполагаеми опити за оказване на влияние върху съдебната система от страна на лобиста Мартин Божанов (Нотариуса) и неговия партньор адвокат Емил Писков. Предложената от тях сума – 100 000 евро – за „съдействие“ за освобождаване на Денков, бе отхвърлена, а доказателствата за това станаха публично достояние чрез заснемане със скрита камера.
Впоследствие разкритията показаха, че Божанов е поддържал активни връзки в различни институции – МВР, прокуратура и съд – както и че е организирал неформални срещи в частния си „СС Клуб“. Въпреки това, институционалната проверка не достигна до конкретни доказателства за извършване на престъпление от негова страна – нито приживе, нито след смъртта му през януари 2024 г.
Съдебният процес срещу Денков премина през значителни затруднения. Първоначалният съдебен състав с председател съдия Мария Кавръкова – Аршева прекрати делото поради „негоден обвинителен акт“. След преразпределение, новият състав с председател съдия Антон Урумов стигна до същия извод. В рамките на над 50 съдебни заседания нито един свидетел не посочи конкретна връзка между Денков и предполагаемата престъпна дейност. Част от свидетелите заявиха, че са били подложени на натиск по време на разследването, а други отрекоха по-ранните си показания. Анонимен свидетел – основен в началната фаза на разследването – изобщо не бе открит за разпит.
Според обвинителната теза Денков предоставял средства на собственик на заложни къщи, който от своя страна ги отпускал срещу лихва. По време на процеса обаче бе установено, че връзката между двамата се свежда до предишно съседство на имоти. Не бе представено нито едно доказателство за действително предоставяне на средства или съгласие за участие в престъпна група.
В крайното си определение от 4 април 2024 г., Софийският градски съд посочва, че в обвинителния акт липсват основни елементи като „време, място и начин на извършване на деянието“. Общите твърдения, че Денков е предоставял средства за трети лица, са определени като „теоретични хипотези, неотговарящи на стандарта за обвинение по конкретно дело“. Съдът приема също, че дори според самата прокуратура липсват данни за съществуването на организирана престъпна група, като това становище се формира пет години след началото на производството.
Решението на съда бе взето след подадено от страна на защитата възражение срещу прекратяването на делото поради липса на доказателства. Аргументът – че престъпление не е било извършено изобщо – бе уважен. Прокуратурата не обжалва решението, с което то влезе в сила.
В заключение, делото срещу Веселин Денков бе прекратено с еднозначен правен извод: не съществуват обективни факти, които да обосноват извършване на престъпление от негова страна. В правова държава такъв извод не само възстановява името на гражданина, но подчертава значението на презумпцията за невиновност и необходимостта от доказателства като основа на наказателното преследване.
