Майкъл Хъдсън: Войната срещу Иран е борба за еднополюсен контрол на САЩ върху света

Противниците на войната с Иран твърдят, че войната не е в американски интерес, тъй като Иран не представлява никаква видима заплаха за Съединените щати.

Това обръщение към разума пропуска неоконсервативната логика, която ръководи външната политика на САЩ повече от половин век и която сега заплашва да погълне Близкия изток в най-жестоката война след Корея.

Тази логика е толкова агресивна, толкова отвратителна за повечето хора, толкова в нарушение на основните принципи на международното право, Организацията на обединените нации и Конституцията на САЩ, че има разбираема срамежливост у авторите на тази стратегия да обяснят какво е заложено на карта.

Залогът е опитът на САЩ да контролират Близкия изток и неговия петрол като опора на икономическата мощ на САЩ и да попречат на други страни да се стремят към създаване на собствена автономия от неолибералния ред, центриран около САЩ, администриран от МВФ, Световната банка и други институции, целящи засилване на еднополюсната сила на САЩ.

През 70-те години на миналия век се водеха много дискусии за създаването на Нов международен икономически ред (НИИО). Американските стратези виждаха в това заплаха и тъй като книгата ми „Суперимпериализъм“, по ирония на съдбата, беше използвана като нещо като учебник от правителството, бях поканен да коментирам как според мен държавите ще се откъснат от контрола на САЩ.

Работех в Института „Хъдсън“ с Херман Кан и през 1974 или 1975 г. той ме покани да участвам в дискусия за военна стратегия, посветена на плановете, които вече се правеха по това време за евентуално сваляне на Иран и разделянето му на етнически части. Херман откри, че най-слабото място е Белуджистан, на границата на Иран с Пакистан. Кюрдите, таджиките и тюркските азербайджанци бяха други, чиито етнически групи щяха да бъдат настроени една срещу друга, което даде на американската дипломация ключова потенциална клиентска диктатура, която да промени както иранската, така и пакистанската политическа ориентация, ако е необходимо.

Три десетилетия по-късно, през 2003 г., генерал Уесли Кларк посочи Иран като крайъгълен камък на седем държави, които Съединените щати трябва да контролират , за да доминират в Близкия изток, започвайки с Ирак, Сирия, Ливан, Либия, Сомалия и Судан, завършвайки с Иран.

Борбата на САЩ за еднополюсен контрол над света

По-голямата част от днешните дискусии за геополитическата динамика на промените в международната икономика, разбираемо (и с право), се фокусират върху опита на БРИКС и други страни да се измъкнат от контрола на САЩ чрез дедоларизация на търговията и инвестициите си.

Но най-активната динамика, която в момента преобразява международната икономика, са опитите на Доналд Тръмп по време на бурното президентство от януари насам да обвърже други страни с икономика, центрирана около САЩ, като се съгласи да не фокусира търговията и инвестициите си върху Китай и други държави, търсещи автономия от контрола на САЩ. (Търговията с Русия вече е строго санкционирана.)

Както ще бъде описано по-долу, войната в Иран също има за цел да блокира търговията с Китай и Русия и да противодейства на отдалечаването от неолибералния ред, съсредоточен около САЩ.

Тръмп, надявайки се по свой собствен, самоунищожителен начин да възстанови американската индустрия, очакваше, че страните ще отговорят на заплахата му да създаде тарифен хаос, като постигнат споразумение с Америка да не търгуват с Китай и всъщност да приемат търговските и финансови санкции на САЩ срещу него, Русия, Иран и други страни, считани за заплаха за еднополюсния световен ред на САЩ.

Поддържането на този ред е целта на САЩ в настоящата им борба с Иран, както и в битките им с Русия и Китай – както и с Куба, Венецуела и други страни, които се стремят да преструктурират икономическите си политики, за да си възвърнат независимостта.

От гледна точка на американските стратези, възходът на Китай представлява екзистенциална опасност за еднополюсния контрол на САЩ, както в резултат на индустриалното и търговско господство на Китай, което изпреварва американската икономика и заплашва нейните пазари и доларизираната световна финансова система, така и поради факта, че китайският индустриален социализъм предоставя модел, на който други страни биха могли да се стремят да подражават и/или да се присъединят, за да възстановят националния суверенитет, който е бил ерозиран през последните десетилетия.

Американските администрации и множество американски войнствени организации от Студената война определиха проблема като въпрос между „демокрация“ (дефинирана като държави, подкрепящи политиката на САЩ като клиентски режими и олигархии) и „автокрация“ (държави, търсещи национална самостоятелност и защита от външна търговия и финансова зависимост).

Тази рамка на международната икономика разглежда не само Китай, но и всяка друга страна, търсеща национална автономия, като екзистенциална заплаха за еднополюсното господство на САЩ. Това отношение обяснява атаката на САЩ/НАТО срещу Русия, която доведе до изтощителната война в Украйна, и неотдавнашната война на САЩ/Израел срещу Иран, която заплашва да погълне целия свят в подкрепяна от САЩ война.

Мотивацията за нападението срещу Иран няма нищо общо с какъвто и да е опит на Иран да защити националния си суверенитет чрез разработване на атомна бомба. Основният проблем е, че Съединените щати поеха инициативата в опит да предотвратят откъсването на Иран и други страни от доларовата хегемония и еднополюсния контрол на САЩ.

Ето как неоконсерваторите обясняват националния интерес на САЩ от свалянето на иранското правителство и осъществяването на смяна на режима – не непременно светска демократична смяна на режима, а може би продължение на уахабитските терористи от ИДИЛ/Ал Кайда, които превзеха Сирия.

С разпадането на Иран и превръщането на неговите съставни части в набор от клиентски олигархии, американската дипломация може да контролира целия близкоизточен петрол. А контролът върху петрола е крайъгълен камък на международната икономическа мощ на САЩ от век, благодарение на американските петролни компании, които действат в международен план (не само като местни производители на петрол и газ в САЩ) и превеждат икономически приходи, извлечени от чужбина, за да окажат съществен принос към платежния баланс на САЩ.

Контролът върху петрола от Близкия изток също така дава възможност за доларовата дипломация, благодарение на която Саудитска Арабия и други страни от ОПЕК инвестират приходите си от петрол в американската икономика, като натрупват огромни дялове от американски държавни ценни книжа и инвестиции от частния сектор.

Съединените щати държат страните от ОПЕК като заложници чрез тези инвестиции в американската икономика (и в други западни икономики), които могат да бъдат експроприирани по същия начин, както Съединените щати грабнаха 300 милиарда долара от паричните спестявания на Русия на Запад през 2022 г. Това до голяма степен обяснява защо тези страни се страхуват да действат в подкрепа на палестинците или иранците в днешния конфликт.

Но Иран не е само крайъгълният камък към пълния контрол над Близкия изток и неговите петролни и доларови активи. Иран е ключова връзка за китайската инициатива „Един пояс, един път“ за нов копринен път на железопътния транспорт до Запада.

Ако Съединените щати успеят да свалят иранското правителство, това ще прекъсне дългия транспортен коридор, който Китай вече е изградил и се надява да разшири по-на запад.

Иран е и ключов фактор за блокиране на руската търговия и развитие през Каспийско море и достъпа до юг, заобикаляйки Суецкия канал. А под контрола на САЩ, един ирански клиентелски режим би могъл да заплаши Русия от южния ѝ фланг.

За неоконсерваторите всичко това прави Иран централен стълб, върху който се основава националният интерес на САЩ – ако дефинираме този национален интерес като създаване на принудителна империя от държави-клиенти, спазващи хегемонията на долара, като се придържат към доларизираната международна финансова система.

Мисля, че предупреждението на Тръмп към гражданите на Техеран да евакуират града си е просто опит за разпалване на вътрешна паника като прелюдия към опита на САЩ да мобилизират етническата опозиция, за да разбият Иран на съставни части. Подобно е на надеждите на САЩ да разбият Русия и Китай на регионални етноси.

Това е стратегическата надежда на САЩ за нов международен ред, който остава под тяхно командване.

Иронията, разбира се, е, че опитите на САЩ да запазят избледняващата си икономическа империя продължават да се самопровалят.

Целта е да се контролират други държави, като се заплашва с икономически хаос. Но именно тази заплаха от хаос от страна на САЩ кара други държави да търсят алтернативи другаде. А целта не е стратегия.

Планът да се използва Нетаняху като американски еквивалент на украинския Зеленски, изискващ американска намеса с неговата готовност да се бие до последния израелец, подобно на това как САЩ/НАТО се бият до последния украинец, е тактика, която очевидно е за сметка на стратегията.

Това е предупреждение към целия свят да намери авариен изход.

Подобно на търговските и финансовите санкции на САЩ, целящи да държат други страни зависими от американските пазари и доларизираната международна финансова система, опитът за налагане на военна империя от Централна Европа до Близкия изток е политически саморазрушителен.

Това прави разцеплението, което вече се случва между неолибералния ред, центриран около САЩ, и глобалното мнозинство, необратимо както по морални причини, така и по съображения за просто самосъхранение и икономически интерес.

Републиканският бюджетен план на Тръмп и огромното увеличение на военните разходи в него

Лекотата, с която иранските ракети успяха да пробият прехвалената отбранителна система „Железен купол“ на Израел, показва безумието на натиска на Тръмп за огромна субсидия от трилиони долари за военно-промишления комплекс на САЩ за подобен безсмислен проект със „Златния купол“ тук, в Съединените щати.

Досега иранците са използвали само най-старите и най-неефективни си ракети. Целта е да се изчерпят противоракетните отбранителни системи на Израел, така че след няколко седмици той да не е в състояние да блокира сериозна иранска атака.

Иран вече демонстрира способността си да избягва противовъздушната отбрана на Израел преди няколко месеца, точно както по време на предишното президентство на Тръмп показа колко лесно може да удря американски военни бази.

Военният бюджет на САЩ всъщност е много по-голям, отколкото е посочено в предложения законопроект пред Конгреса, който да одобри субсидията на Тръмп от трилион долара.

Конгресът финансира своя военно-промишлен комплекс (ВОПК) по два начина: Очевидният начин е чрез покупки на оръжие, платени директно от Конгреса. По-малко признати са разходите на ВОПК, насочвани чрез чуждестранна военна помощ на САЩ към съюзниците му – Украйна, Израел, Европа, Южна Корея, Япония и други азиатски страни – за закупуване на американско оръжие.

Това обяснява защо военната тежест обикновено е причината за целия бюджетен дефицит на САЩ и следователно за нарастването на държавния дълг (голяма част от него се самофинансира чрез Федералния резерв от 2008 г. насам, разбира се).

Необходимостта от алтернативни международни организации

Съветът за сигурност на ООН е блокиран от ветото на Съединените щати, както и на Великобритания и Франция, да предприеме мерки срещу актове на агресия от страна на Съединените щати и техните съюзници.

Организацията на обединените нации сега се възприема като беззъба и неподходяща световна организация, способна да прилага международното право. (Положението ѝ е до голяма степен подобно на това, което Сталин отбеляза по отношение на опозицията на Ватикана: „Колко войски има Папата?“)

Точно както Световната банка и Международният валутен фонд са инструменти на външната политика и контрол на САЩ, така са и много други международни организации, доминирани от Съединените щати и техните съюзници, включително (което е от значение за днешната криза в Западна Азия) Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), която Иран обвини, че е предоставила на Израел информация за насочване за атаката му срещу ирански ядрени учени и обекти.

Освобождаването от еднополюсния ред на САЩ изисква пълен набор от алтернативни международни организации, независими от Съединените щати, НАТО и други съюзници-клиенти.

Атаката на Тръмп срещу Иран

Тръмп сигурно се е вслушал в предупрежденията на военните, че всички планове за конфликт с Иран в този момент показват, че Съединените щати ще загубят тежко.

Неговото решение, подобно на Тръмп, беше да се похвали в профила си в социалните мрежи, че е постигнал голяма победа, спирайки похода на Иран към създаването на атомна бомба.

Иран, от своя страна, очевидно се радваше да сътрудничи на пиар шарадата. Американските ракети изглежда са паднали на взаимно договорени места, които Иран е освободил точно за такъв дипломатически отпор.

Тръмп винаги обявява всяко действие за голяма победа и в известен смисъл това беше така, въпреки надеждите и подстрекателствата на най-пламенните му неоконсервативни съветници. Съединените щати са отложили надеждите си за завоевание в този момент.

Борбата сега ще бъде ограничена между Иран и Израел. Израел вече предложи да спре военните действия, ако Иран го направи. Иран даде надежда за примирие, след като наложи дължимото отмъщение за израелските убийства и терористични актове срещу цивилни.

Израел е големият губещ и способността му да служи като посредник на Америка е осакатена. Опустошението от иранските ракети е оставило една трета от Тел Авив и голяма част от Хайфа в руини.

Израел загуби не само ключовите си военни и национални структури за сигурност, но и ще загуби голяма част от квалифицираното си население, докато емигрира, отнасяйки със себе си и индустрията си.

Като се намесиха на страната на Израел, подкрепяйки геноцида му, Съединените щати настроиха по-голямата част от световното мнозинство в ООН срещу тях.

Необмислената подкрепа на Вашингтон за безразсъдния Нетаняху катализира стремежа на други страни да ускорят излизането си от дипломатическата, икономическата и военната орбита на САЩ.

Така че петролната война на Америка срещу Иран вече може да се добави към дългия списък с войни, които Съединените щати загубиха след Корейската и Виетнамската война, Афганистан, Ирак и останалите си авантюри, довели до неминуемата им загуба в Украйна. Победите им бяха срещу Гренада и германската индустрия – техният собствен имперски „заден двор“, така да се каже.