Искам моят град да има собствено лице, със собствена устойчивост и модерност, казва в интервю пред MEDIAMALL кметът на Брезник Васил Узунов
- Господин Узунов, отмина ли вече проблемът с безводието и с качеството на питейната вода в община Брезник?
– В момента водата отговаря на всички изисквания. Вече няма алтернативно водоснабдяване с цистерни. Това е знак, че за отговорните институции водата в мрежата е чиста. Компетентни са РЗИ-Перник и ВиК-Перник. Те продължават да извършват учестен мониторинг и да следят качеството непрекъснато. Последните проби от лабораториите показват, че всички показатели са в норма.
Това не стана лесно. От една страна, хората от пречиствателната станция трябваше да работят под голям стрес и в тези условия успяха да намерят едно много добро решение, така че да се подава вода с много по-добри питейни качества. От друга страна, трябваше спешно да завършим започнатото още преди няколко години, така че да включим в системата допълнителни подземни водоизточници. Ако не бяхме започнали подготовка преди 2-3 години, сега нямаше да се справим за 2-3 месеца. В първите седмици от кризата беше най-трудно, но като цяло в извънредната ситуация беше много важно, че имахме добра координация между Общинска администрация – Брезник, Областна администрация – Перник, ВиК – Перник, Водоснабдяване – Брезник и РЗИ-Перник.
Тук искам да обърна внимание на още един много важен участник в процесите. Това са моите съграждани от Брезник и въобще всички хора от нашата община. Ако позволите, искам да им благодаря, че бяха търпеливи, че бяха много разумни и повечето не се поддадоха на страха и на външните злонамерени влияния. А положението въобще не беше лесно. Наложи се да минем през това изпитание. Никой не го е искал, но ето че се случи. Аз бях честен с тях и тези, които могат да преценят обективно, ще потвърдят, че това, което сме обещали, го изпълняваме.
- Но на какво се дължеше всъщност този проблем? Всичко започна с наднормени нива на манган и арсен, имаше и бактерия, а сега ги няма – как така?
– Основната причина е природата. Проблемът при нас не е вследствие от човешка дейност, а от природни процеси. В нашата община като цяло водата е ограничен и променлив ресурс. Влияе се от сезоните, валежите, намираме се на вододел, имаме много малък водосбор на основния водоизточник. Изключително важна причина за трудностите са загубите по водопреносната мрежа. Това е проблем в цяла България, но докладите на КЕВР казват, че при нас загубите са над 80%. Дали водата изтича от аварии, дали се краде и дали има незаконни връзки, това няма да коментирам, въпреки че не го изключвам. Същевременно в съвременния живот потреблението на вода се увеличава. През последните години снеговете, дъждовете и влажността на почвата намаляха значително. Това се отрази и на нивото на вода в язовир „Красава“. Стигнахме почти до дъното. А на дъното има утайки, които са се трупали там с години. В утайките го има това, което природата е решила да го има в почвата и скалите около язовира. Включително манган и арсен. Като черпим вода от толкова ниско ниво, водата идва в пречиствателната станция с висока концентрацията на елементи, които трябва да бъдат пречистени. Това беше голямото затруднение. Затова работехме в две посоки. Едната беше да се подобри пречистването, а другата – да се включи вода от други източници. Както казах, ако не бяхме започнали да мислим в тази посока още преди години и да се подготвяме за неблагоприятните условия на природата, сега нямаше да може да се справим за няколко седмици.
- Сигурен ли сте, че златната мина в града не е причина за попадането на тези елементи във водата?
– Убеден съм. До момента няма нито една институция – нито държавна, нито общинска, нито контролен орган – която да е установила връзка между мината и водата, която ползва градът. Това не е мое мнение, това е факт, за който имаме документи. Разбирам обаче страховете на хората. Когато става дума за здраве, тревогата е естествена. Но отговорните решения трябва да се базират на наука и доказателства, а не на слухове.
- Все пак има настойчиви говорители, които са на противното мнение. Наричат Ви защитник на мината, а те се определят като защитници на хората. Не трябва ли Вие да защитавате интересите на гражданите?
– Аз защитавам доказаната истина. Само фактите реално защитават интересите на моите съграждани. На някои хора истината не им харесва и непрекъснато я изкривяват. От там идва и твърдението, че защитавам мината. А реалността е ясна. Мина е – нейната дейност се следи много по-стриктно, отколкото което и да било друго предприятие. Непрекъснато има проверки, прави се мониторинг, контрол има от всички институции, за които се сетите. И отговорът на всички компетентни и отговорни органи е един: няма основание за притеснение. Да не забравяме също, че в момента се правят и допълнителни проверки заради страховете на хората, защото мината още се изгражда, там не е започнал добив.
Моята принципна позиция в подкрепа на бизнеса е известна. Всеки, който иска да развива бизнес в града, е получавал и ще получава пълно съдействие от мен. Не искам да участвам в превръщането на Брезник в хотел. Не съм съгласен някой да работи извън общината, да се прибира тук, само за да пренощува, и в същото време да говори против развитието на местната икономика. Ето защо смятам, че истинската защита не е в това кой ще вика по-силно, а в това да се работи разумно, отговорно, с доказателства. Правя всичко, за да защитавам съгражданите си от всяка една реална заплаха. Напоследък ми се налага да ги предпазвам и от измислени такива.
- Проверки има, но има и страхове. Защо допускате за втори път в рамките на Вашето управление да се говори, че предстои гибел за града и да се разиграва тази игра на заплахи? Посланията са сходни, но едни и същи ли са главните действащи лица?
Първият път обществените вълнения бяха започнали преди да бъда избран за кмет. Тогава разумът надделя. Тогава имаше нужда от информация и такава беше предоставена. Част от тогавашните участници вземат отношение и сега, но разликата е очевидна. Те се придържат към реалностите, докато новите „дейци“ решиха да си играят със страховете на хората, без оглед на фактите, само за да постигнат лични цели и да защитят лични интереси. Тези сценарии се повтарят през годините, обикновено когато предстоят избори или когато трябва да се насочи общественото внимание в друга посока. Просто този път използваха темата с водата, която се оказа удобно средство за спекулации. Едни хора, които имат властови амбиции и реваншистки настроения, се опитаха да я използват. Това обаче не е коректно спрямо моите съграждани. Още от самото начало, в първите дни на водната криза, отправих апел да не се злоупотребява с темата, да не се използва „език на омразата“ и никой да не си играе с този труден за нас момент. За съжаление, не срещнахме разбиране. Напротив, някои са готови на всичко, дори да лъжат, в името на политическо или икономическо предимство.
- Струва ли Ви се, че проблемът с водата беше използван, за да се развие кампания против мината?
Да, но крайната цел според мен не е самата мина. Както проблемът с водата беше използван, така и недоверието към добивната дейност бяха използвани от определени играчи в опит да се спечелят дивиденти. Мисля, че те дори се разочароваха, че институциите им отговориха изчерпателно, че основание за говорене против мината няма. Изглежда са разочаровани и от това, че нашите мерки за справяне с кризата се развиват така, както ги планирахме. Качествата на водата вече са нормални, сега чакам да прехвърлят фокуса на друго място. Мината се оказва такова подходящо място.
- Какво мислите за твърдението, че мината не е никакъв проблем, а говоренето против мината е единственият начин да Ви свалят от власт?
– Жалко е, че има политици, които мислят, че може да управляват общината чрез внушаване на страх. Жалко е да се търси противопоставяне между гражданите и бизнеса. Аз вярвам, че истината винаги излиза наяве и времето подрежда нещата. Вярвам в мъдростта на моите съграждани – те виждат кой работи и кой говори. Не деля жителите на общината на „за“ и „против“ мината или „за“ и „против“ мен. Делението, което ме интересува, е между тези, които градят, и тези, които рушат. Според мен хората избират не кой да ги управлява, а кой може да поема отговорност за тях и да вземе най-правилните решения, когато е необходимо.
- Как бихте коментирали тезата, че целта на новите политици в общината въобще не е да спрат мината, а да заемат мястото Ви, за да поемат в свои ръце разпределението на предстоящите големи постъпления в общинския бюджет, идващи от мината?
– Ако е така, това е потвърждение, че добивната дейност може да има много голям положителен принос за нашата община. Факт е, че там, където се очаква икономически растеж, се появяват и апетити. Моят ангажимент е този растеж да бъде в полза на хората – чрез инфраструктура, образование, социални услуги. Общинският бюджет не е плячка, а инструмент да се постига развитие. И докато съм кмет, така ще бъде използван.
- Искате ли Брезник да заприлича на град Панагюрище или на село Чавдар? Кога ще се случи това?
– Брезник е моят роден град. Аз живея в него и тук ще продължавам да живея. Стремежът ми е не да прилича на някой друг град, а да има собствено лице, със собствена устойчивост и модерност. Това не става за една нощ. Трябва време, последователност и обща воля. Панагюрище и Чавдар не са се променили от един проект, а от постоянство. Вярвам, че и нашата община има потенциал да върви по този път.
Основен приоритет за мен е Брезник да бъде място, където да има красива природа и стабилни бизнеси. И аз искам да се снимам в красиви паркове, да вървя по обсипани с цветя тротоари, но първо трябва да обновим цялата водопреносна мрежа, а тя е много остаряла. Едва след това ще можем да работим и за красива визия.
Ние сме силна общност. Ако запазим разума и единството, няма пречка след няколко години не просто да сочим другите, а самите ние да бъдем добрият пример.
Интервю на Васил Петев, MEDIAMALL
