Съпоставка на две нашумели дела показва огромна разлика в присъдите, въпреки еднаквите казуси
Съпоставка на две нашумели дела разкрива двойния стандарт в българското правосъдие. При това става въпрос за много сходни обвинения. И при двете дела председател на съдебния състав е един и къщи съдия: Стефан Шекерджийски от Софийски градски съд.
Става въпрос за делото на Георги Божилов – Жоро Тениса, който беше обвинен като част от престъпна банда по т.нар. дело „Фабрика за убийства“, а след това оправдан; както и за делото на адвоката на Васил Божков – Славчо Марков, който също беше обвинен като част от престъпна група по делото на Васил Божков, който също беше оправдан.
Има, обаче, едно голямо „НО“ при съпоставка на двете дела, което разкрива огромния двоен аршин, с който един и същи съдия може да отсъди с огромни разлики при сходни обвинения.
И Божилов, и Марков са обвинени в участие в ОПГ с десетки тежки обвинения – убийства, грабежи, пране на пари, укриване на данъци, изнасилване и др.
И двамата не са основните обвиняеми: Божилов е от ОПГ, с основен обвиняем Мила Георгиева, известна като „Кървавата Мила“ или „Царицата на месото“. Марков пък – от ОПГ-то на Васил Божков.
При Георги Божилов „баретите“ влизат и обискират така, че разбиват цялата му къща. Божилов има последващо сериозно влошаване на здравето. При Славчо Марков влизат културно и спазвайки стриктно правилата за обиск и арест.
Делото на Божилов се влачи цели 10 години; а на Марков – 4.
И за двамата няма достатъчно доказателства, делата завършват с оправдателни присъди, но пътя, по който стигат до тях е коленно различен.
На Божилов решението за обезщетение е само 25 хиляди лева, но той го пропуска по вина на протакането от страна на Прокуратурата, а на Марков – близо 400 хиляди лева. Божилов обаче пропуска да прибере обезщетението за част от обвиненията си заради изтекъл срок, докато се влачи делото цели 10 години.
За отбелязване са още няколко важни момента:
Делото на Славчо Марков беше директно прекратено от самата прокуратура, докато делото на Георги Божилов мина през всички инстанции и многократно бе връщано. Всичко това става още по-скандално предвид факта, че съдията Шекерджийски посочва, че Георги Божилов е изпуснал сроковете си, което обаче не е по негова вина, а по вина на прокуратурата и съда, които проточиха процеса.
Делото на Славчо Марков – адвоката на Васил Божков
Адвокат Марков беше разследван близо 4 години за участие в престъпна група за убийства, изнасилвания и принуда, ръководена от Васил Божков по т.нар. „хазартно дело“. Това дело обаче така и не стигна до съд и в началото на миналата година прокуратурата го прекрати.
Славчо Марков беше арестуван на 3 юли 2020 г., заедно с Веселин Балтов, за когото се твърдеше, че е бил шеф на охраната на Васил Божков. След това прокуратурата обяви, че са събирали лични данни за магистрати и семействата им, снимали ги и им изготвяли профили. Сред имената на следените магистрати, тогава беше споменат конкретно настоящият зам.-градски прокурор Ангел Кънев.
Марков остана задържан до края на октомври 2020 г., когато беше освободен по здравословни причини под домашен арест с електронна гривна за проследяване, а през март 2021 г. мярката му беше променена на подписка.
Адвокат Марков твърди, че барети от група за задържане влезли в жилището му, без да се представят и му поставили белезници, като е бил принуден да стои обърнат към стената. Белезниците били свалени с рязане, тъй като имало дефект или били развалени.
Адвокатът пише в исковата си молба, че близо 4 години бил незаконно обвинен и осем месеца бил лишен от свобода. През целия период много клиенти прекратили отношенията си с него и доходите му спаднали, а делото било широко отразено в медиите.
Прокуратурата е осъдена да плати обезщетения за близо 400 000 лева на адвокат Славчо Марков за незаконно повдигнатите му обвинения, че е бил в престъпна група с Васил Божков, заради което е бил хвърлен в ареста за повече от 3 месеца.
Обезщетението е присъдено от Софийския градски съд (СГС), където адвокат Марков е завел иск за 300 000 лева неимуществени вреди, 70 000 лева за пропуснати ползи от развалени договори с клиенти и близо 33 000 лева за лечение в болница, пише правният портал lex.bg.
Съдия Стефан Шекерджийски казва в своето решение, че е щял да присъди и по-голямо обезщетение на Марков за понесените вреди, но искът му е бил само за 300 000 лева.
Делото на Георги Божилов – Жоро Тениса
Бизнесменът Георги Божилов беше обвинен, а след 10 години и оневинен като част от престъпна банда по т.нар. дело „Фабрика за убийства“. Той беше привлечен като подсъдим с Мила Георгиева, Ангел Ангелов, Антони Янков, Максим Кулишев, Мирослав Стоянов, Михаил Георгиев, Олег Попов и Пламен Цеков.
Според спецпрокуратурата групата действала от 2012 г. в София и курорта Слънчев бряг, като била създадена с цел поръчкови убийства, палежи и наркоразпространение. Според обвинителния акт, групата била въоръжена, а нейни мишени били Тихомир Дочев – Мравката, Радостин Бързанов – Радо Слънцето и Георги Семерджиев – Жоро Шопа.
Към обвиненията на Георги Божилов прибавят и обвинение за разпространение на наркотици. През януари 2015 г. е арестуван пред семейството му, след така извършен обиск, сякаш през къщата му е минало торнадо. Стои в ареста близо 3 месеца, а след това е пуснат под гаранция от 10 хиляди лева и забрана да напуска страната. И така цели 10 години.
За отбелязване е, че Божилов е представил пред разследващите медицински документи за необходимост от операция на дискова херния с искане да му разрешат да пътува до Виена. Прокурорът му отказал, но обвиняемият обжалвал и съдът му позволил да пътува само за операцията.
Делото срещу групата е внесено в съда през декември 2016 г. С присъда от 2019 г. Божилов е оправдан. От Прокуратурата обаче протестирали, но когато процесът стигнал до апелативния съд, отказали да поддържат позицията си. Така делото приключило през ноември 2024 г.
Оправданият бизнесмен Георги Божилов се жалва, че покрай обвинението е претърпял негативни емоции, цитирайки медийни публикации, уронващи достойнството му.
Държавното обвинение оспорва иска, като отбелязва, че документация по делото не била заверена, не ставало ясно кога са приключили отделните части на производството по различните обвинения, както и че искът е прекомерен. Освен това изтъква, че прокуратурата не отговаря за състоянието на местата за лишаване от свобода, от чиито условия се негодува в иска.
По повод оплакванията, че съдебни актове не са заверени, съдия Стефан Шекерджийски изтъква, че прокуратурата трябва да е наясно с развитието на наказателното производство.
В следствие на обвиненията, по които на практика Георги Божилов е невинен, и влаченото 10 години дело, потърпевшият изпада в депресия. Пред медии съпругата му разказва, че не спял нощем, сънувал кошмари, ставал и гледал през шпионката дали идва някой. Хората започнали да го отбягват, роднини и приятели се отдръпнали. Бизнесът му също сериозно пострадал след отлива на клиенти.
Психолози, прегледали бившия подсъдим, заключават, че при него има повишени невротични изживявания с повишени нива на тревожност и силно повишена емоционална динамика от високи нива на стрес. Специалистите потвърдили, че в минал период ищецът е изживял негативни събития.
Към момента Божилов се води неосъждан и вещите лица не са се занимавали с други производства срещу него.
Съдът се съгласява, че случаят се е отразил лошо на Божилов, още повече че е имало съществено медийно отразяване.
„Това са общо 9 години, 10 месеца и 1 ден. От гледна точка на човешкия живот период от около 10 години е дълъг срок. Обвиненията, първоначални и остатъчни, са за тежки престъпления, подсъдимите са няколко, но такъв срок трудно може да се приеме за разумен, още повече че е установено, че деянието всъщност не е извършено“, коментира съдия Шекерджийски, цитиран от „България днес“ през декември 2025 г.
Съдията по делото признава, че срещу Божилов са висели тежки обвинения и е бил подслушван със специални разузнавателни средства (СРС). Оказва се, че част от обвиненията му са отпаднали още през 2016 г. В тази връзка той е изпуснал 5-годишния срок да търси правата си за тях. Голяма част от останалите обвиняеми също са завели искове и получиха обезщетения след края на делото.
