Парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси обсъди на второ четене законопроекта за промени в Изборния кодекс на заседание и гласува въвеждането на скенери за броене на хартиени бюлетини, с които управляващите желаят да заменят сегашните машини за гласуване.
Идеите на мнозинството предизвикаха буря от критики от страна на ЦИК и парламентарната опозиция. Цветозар Томов, член на ЦИК, коментира, че е недопустимо една и съща организация да се поставя на входа и на изхода на процеса. Той напомни, че удостоверяването на съответствието според сегашния кодекс се извършва от три държавни институции – министерството на електронното управление и институтите по метрология и стандартизация.
От опозицията реагираха, че въвеждането на скенери ще наруши честността на вота и ще насърчи опитите да се манипулира гласуването.
Депутатката от „Възраждане“ и член на правната комисия Цвета Рангелова заяви, че приетите през нощта изменения в Изборния кодекс представляват грубо и недопустимо пренаписване на изборните правила. По думите ѝ заседанието на комисията е продължило до около 4:30 часа сутринта, за да бъдат гласувани на второ четене текстове, с които в закона е било записано, че гласуването ще се извършва с хартиени бюлетини, които ще се обработват чрез оптични сканиращи устройства.
Рангелова посочи, че от „Възраждане“ са предложили проект за изцяло машинно гласуване, но той не е получил подкрепа. Тя отбеляза, че парламентарното мнозинство, формирано от ГЕРБ, ДПС, БСП и ИТН, е подкрепило идеята за закупуване на нови машини.
Според нея целта на тези политически сили е да се създадат условия за подмяна на вота и изборни манипулации, като по този начин служебно си осигурят победа на следващите избори. Тази позиция Рангелова изрази и в изявление преди началото на днешното пленарно заседание.
Лидерът на партия МЕЧ Радостин Василев изрази позиция, че действията на управляващото мнозинство представляват умишлен опит за проваляне на честността на изборите. По негови думи среднощното обсъждане и гласуване на промени в Изборния кодекс от правната комисия е знак за последен ход на властта, която според него е в процес на позорно отстъпление след обществените протести.
Василев подчерта, че случващото се е целенасочено и добре подготвяно, като го определи като финален акт на мнозинството преди загубата на управлението. Той направи тези изявления в кулоарите на парламента, коментирайки начина и времето, по които са били разгледани и приети измененията в изборното законодателство.
От „БСП-Обединена левица“ изразиха позиция, че непосредствено преди избори не е разумно да се променя коренно начинът на провеждане на вота. Депутатът от БСП Мая Димитрова заяви, че независимо от датата на изборите, въвеждането на нов модел на гласуване два месеца по-рано не е удачно, дори и използването на оптични устройства за сканиране на бюлетините да има своите предимства.
Димитрова припомни, че по време на заседанието на правната комисия БСП са направили предложение сканиращите устройства да бъдат приети в законодателството, но да влязат в сила от 1 януари 2027 г. Тя уточни, че това предложение не е било подкрепено. По думите ѝ, ако то беше прието, на предстоящите избори щеше да се гласува по смесен модел – както с хартиени бюлетини, така и с машини.
Според нея съществуват и други предложения от страна на различни народни представители, но позицията на БСП-ОЛ остава последователна. Димитрова категорично отхвърли твърденията, че партията саботира изборния процес, като подчерта, че именно с искането за отложено прилагане на промените левицата цели да гарантира стабилност и предвидимост на изборите.
От ИТН защитиха промените и защитиха новите текстове. Александър Рашев заяви, че продължителността на заседанието се дължи основно на поведението на опозиционните партии. По думите му по-голямата част от изказванията, най-вече от страна на „Възраждане“, са били общи и несъществени, без реална връзка със съдържанието на законопроекта. Той подчерта, че от ИТН не са отговаряли на агресивния тон и са изчаквали възможност за същинска дискусия по текстовете.
Рашев обясни още, че в крайна сметка комисията е приела разпоредби за използване на оптични сканиращи устройства за броене на бюлетините и че според него в тези промени няма нищо притеснително. Той допълни, че новият ред може да бъде приложен още на предстоящите избори.
Тошко Йорданов на свой ред изрази мнение, че при необходимост могат да бъдат наемани машини за гласуване. Той насочи критики към „Продължаваме промяната – Демократична България“, като постави въпроса кой е допринесъл за срив в доверието към досегашните машини за гласуване. Йорданов коментира още, че когато някой търси оправдание да не свърши работа, винаги ще намери такова.
