Ние сме в опасно познатата традиция на охраняване интересите на медийния елит, а не на обществения интерес, коментира журналистката Юлиана Методиева – главен редактор на „Маргинали“, по повод отразяването на войната в Близкия изток и реакцията на СЕМ
Нямам нищо против гостуването на Н.Пр. Йоси Леви Сфари по бтв тази сутрин. Всяка информация е лъч светлина в мрака на новата война. Пък и е политически разбираемо, щом редовни и служебни правителства свалят звезди от небето на Израел, защо корпорацията бтв да не му даде медиен съпорт! Нищо, че е посланик на държава, самозабравила се от милитаризъм! В този контекст, излишен е въпросът защо Н.Пр. Али Реза Ирваш не е поканен да представи гледната точка на иранците, както следва за една обективна медия. Частните телевизии си гонят интересите. Ясно?
Има проблем обаче с националните медии. Като правозащитник например, не мога да изпитвам възторг как САЩ започнаха войната в Иран в нарушение на международното право(немалко експертни гласове се чуха по този повод в социалните мрежи и в либерални сайтове). Липсват ми репортажи за иранските протести, интервюта със словенски и испански политици, силно резервирани към военщината на Тръмп и Израел. Сума събития липсват, а най-вече независими от правителствата гласове и принципни интерпретации. Пита се, обективността на националните медии не е ли работа на СЕМ?
Ето какво обаче се случва вчера там, според фейсбук профила на члена на СЕМ Къдринка Къдринова. Тя пише:“ Невинно предложих на колежките ми в СЕМ да се направи мониторинг доколко обществените БНТ и БНР отразяват различните позиции на държавите членки на ЕС към войната в Иран. Бях остро разкритикувана от мнозинството. Най-забавната според мен теза бе, че чрез предложението си за такъв мониторинг съм искала да оказвам натиск и тормоз върху професионалистите в БНТ и БНР“.
Отказът на СЕМ е наглост към данъкоплатците! Той е пряко доказателство, как членовете на регулатора си пазят кожата! Тях ги е страх от отчетност, сякаш всяко предложение за мониторинг е нападение върху тях, вместо да го видят като инструмент за прозрачност. Експертките от регулатора по длъжностна характеристика трябва да изискват мониторинг. Да бдят като орлици дали обществения интерес е защитен балансирано, дават ли медиите глас на всички релевантни позиции по международен конфликт в условията на очертаващата се продължителна война!
Габриела Наплатанова, Галина Георгиева, либералката Пролет Велкова, пък и дипломатичната председседателка Симона Велева, са задължени професионално да гледат CNN (например, може и трябва да гледат и Ал Джазира). Трябва да са видели как световните медии отразяват войната отвътре, от гледна точка на шиити, перси, азърбайджанци, все граждани на близо 90 милионния Иран. При това, събитията са представяни в контекст, с етични, а не пропагандни коментари. Не с вечните специалисти по Близкия Изток както прави БНТ. Те действат като полиция, сакън да не прехвръкне границата на държавническите интереси някое пиле на плуралистичната информация, охраняват „правилните“ разкази за новата война на САЩ и Израел!
Накратко, имаме новина! Щом вчерашното предложение за мониторинг на националните медии се възприе от СЕМ като „натиск“ или „тормоз“, това показва, че сме в опасно познатата традиция на охраняване интересите на самия медиен елит, а не на обществения интерес!
