Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен току-що претърпя първия си правен неуспех в продължаващия скандал „Пфайзергейт“, пише аналитичният сайт UnHerd.
По-рано днес Европейският съд – част от Съда на ЕС, най-висшият съд в блока – отмени решението на Европейската комисия да откаже на New York Times (NYT) достъп до текстови съобщения между фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла. В тези съобщения председателят на Комисията еднолично договоря закупуването на до 1,8 милиарда дози от ваксината Pfizer-BioNTech на изумителната цена от 35 милиарда евро – най-големият договор за ваксини, подписван някога от Брюксел. Според един анализ цената на доза, която тя е договорила, е 15 пъти по-висока от производствените разходи, което означава, че ЕС е надплатил за ваксините с десетки милиарди евро.
Когато NYT, който за първи път разкри историята през 2021 г., поиска съобщенията съгласно правилата за прозрачност на ЕС, Комисията отказа, твърдейки, че не притежава „краткотрайни, ефимерни“ документи като текстове. Комисията отхвърли и подобни искания от страна на омбудсмана на ЕС и Европейската сметна палата. През януари 2023 г. американският вестник съди Комисията, твърдейки, че отказът нарушава правото на ЕС относно публичния достъп до официални документи, независимо от формата им.
Тази сутрин Съдът на Европейските общности се произнесе в полза на NYT и прецени, че Комисията „не е дала правдоподобно обяснение, което да оправдае липсата на поисканите документи“. Той подчерта, че Комисията не може просто да твърди, че не е съхранила съобщенията, без да предостави достоверни доказателства, които да обяснят защо те не са били налични.
Съдът също така прецени, че аргументът на Комисията – че текстовите съобщения, разменени в контекста на сделка за милиарди евро, се считат за „несъдържащи важна информация“ – е очевидно абсурден. Съдът отбеляза още, че New York Times е предоставил „подходящи и последователни доказателства“, потвърждаващи съществуването на текстовите съобщения, включително собствените изявления на Бурла относно ролята им в преговорите за ваксината. Всъщност липсата на яснота от страна на Комисията относно това дали съобщенията са били изтрити също беше критикувана. Важно е да се отбележи, че след години на неяснота дори относно съществуването на съобщенията, адвокатите на Комисията ги признаха едва през ноември миналата година.
В значителен ход Съдът осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на NYT, подчертавайки сериозността на неспазването на задълженията за прозрачност от страна на изпълнителната власт. Сега Комисията трябва да реши дали да обжалва решението, да го изпълни, като предостави съобщенията, или да се изправи пред допълнителни въпроси относно предполагаемото им „заличаване“.
Какъвто и начин на действие да предприеме Европейската комисия и независимо от това как ще се развие делото в съда, това решение нанася неоспорим удар върху позицията на фон дер Лайен пред обществото, където „Пфайзергейт“ се превърна в олицетворение на очевидната липса на отчетност и прозрачност в ЕС. Решението е особено поразително, като се има предвид, че идва от Европейския съд – институция, традиционно смятана за твърдо проевропейска и обикновено неохотна да издава решения, които биха могли да подкопаят авторитета на наднационалните органи на блока. В този случай обаче нарушенията на ЕК изглеждат просто твърде очевидни, за да бъдат пренебрегнати.
Решението идва и на фона на нарастващи критики, дори от лидери и служители на ЕС, към централизиращото и авторитарно поведение на фон дер Лайен. През последните години оглавяваната от нея ЕК разшири обхвата на своите изпълнителни действия в почти всяка област, включително много, които преди това бяха изключителна прерогатива на държавите членки на ЕС и върху които Комисията няма официална компетентност – от фискална политика до обществено здраве и въпроси, свързани със сигурността. При фон дер Лайен тези правомощия се разшириха до безпрецедентна степен, което доведе до почти „разбиране на изпълнителната власт в стила на американския президент“, както писа Politico през 2022 г. В резултат на това тя си спечели прякора „Кралица Урсула“ в Брюксел.
Натискът върху фон дер Лайен нараства и отвъд това решение. Европейската прокуратура, натоварена със задачата да разследва сериозни финансови престъпления срещу финансовите интереси на ЕС, потвърди, че разследва ЕК за начина, по който е боравила с обществените поръчки за ваксини срещу Covid. Царуването на кралицата може да не е изправено пред непосредствена заплаха, но на хоризонта се струпват армии.
източник: UnHerd; превод и редакция: BIG5
[…] Решението по делото „Пфайзергейт“ увеличава натиска … […]