Въпросът е дали САЩ няма по някое време да се изтощят с толкова много войни и дали няма да е по-добре да си развият дипломацията по-ефективно. Щото исторически така са рухнали последните империи, понеже сами са се въвлекли в твърде много конфликти
Въпреки че Иран ще загуби войната, те промениха изцяло „правилата на играта“ във военното дело.
Иранците много добре знаят, че нямат абсолютно никакви шансове да спечелят с традиционни оръжия и стратегия срещу най-силната и глобална империя в историята на човечеството, затова са се концентрирали върху това да направят войната възможно най-скъпа за противника.
Нека ползваме онова клише, което толкова често го споменават по нашите телевизии – Иран и превръщането на конфликта в „асиметрична война“. Тоест избягване на силните страни на противника и използване на слабостите му.
Вместо да харчат пари за тежки и много скъпи екипировки, самолетоносачи, танкове, кораби, бронетранспортьори и т.н., иранците са се концентрирали върху производството на евтини дронове и балистични ракети. Един дрон последно поколение „Шахед 136“ струва между 30-50 хиляди долара (някой твърдят дори 20000), може да измине 2000 км и да носи 50 кг взривно вещество.
Пуснати в огромни количества, те стават трудни за отразяване. Особено, когато се пуснат и с още много по-евтини „паразитни дронове“, които имат за цел само объркване на защитни системи.
Системи като Пейтриът или Thaad използват скъпи консумативи, често, за да отразят един дрон, им трябват 1, 2, дори 3 ракети, всяка от които струва около 1 до 3 милиона долара. Сами си направете сметките.
Дроновете могат да се сложат в тирове и камиони и да се пуснат от всяко място в Иран. Имат подземни тунели и множество изходи. Според данни Иран може да произвежда такива дронове по 500 на ден, като някои смятат, че в арсенала им има около 80000 дрона. Отразяването им е скъпо, а нанасят щети във възлови икономически (петролни) или военни структури.
Идеята на Иран не е да спечели войната, защото знаят, че не могат. Иран иска да я направи толкова скъпа, че за противника да не е финансово изгодна. Защото знаят, че войните са за пари. Тоест да стигнат до точката, в която войната вече не е финансово изгодна, а евентуалните бъдещи печалби от ресурси да са все по-малко до направо нерентабилни.
Същата стратегия е и с корабите. Иран не строи гигантски скъпи и трудни за поддържане кораби, а буквално евтини лодки в голям брой, заредени със снаряди. Така те са по-мобилни, по-трудни мишени и по-трудни за засичане, а заради големия брой ще струва повече за елиминирането им, т.е. ще изискват повече от скъпите ракети на противника.
Иранската армия е децентрализирана, с много отделни, малки и самостоятелни звена, т.е. унищожаването на едно звено не спира процеса. Другите продължават.
Да, Иран ще загуби, но това ще е една от най-скъпите военни операции на САЩ, като може да има катастрофални икономически последици за Европа. И иранците с минимум усилия и разходи ще нанесат големи загуби (икономически), което всъщност показва опасна за Запада стратегия, която може да бъде ползвана от други страни. Как Давид да се бие с Голиат. И да, може да загуби, но ще нанесе максимум щети на неприятеля.
Въпросът е дали САЩ няма по някое време да се изтощят с толкова много войни и дали няма да е по-добре да си развият дипломацията по-ефективно. Щото исторически така са рухнали последните империи, понеже сами са се въвлекли в твърде много конфликти.
