Демерджиев: Сигналът от Пеевски е признание, а не притеснение
Лидерът на ДПС Делян Пеевски е подал сигнал до прокуратурата срещу вътрешния министър Иван Демерджиев. Информацията беше разпространена чрез официално съобщение на партията до медиите.
Според позицията на ДПС сигналът е свързан с публични изявления на Демерджиев, в които той говори за проверки и разследвания, засягащи Пеевски. От партията твърдят, че МВР няма законови правомощия да извършва подобни действия по начина, описан в публичните изяви на министъра.
Адвокатът на Делян Пеевски Хамид Хамид е поискал прокуратурата да провери дали са налице данни за злоупотреба със служебно положение от страна на вътрешния министър и служители на МВР. В сигнала се съдържат твърдения за оказван натиск върху кметове и представители на бизнеса с цел събиране на свидетелски показания срещу лидера на ДПС.
Преди дни Иван Демерджиев съобщи, че се извършват проверки на имуществото на Делян Пеевски. По думите му част от проверките са свързани с направени разходи и евентуални облаги, от които политикът се е възползвал. Министърът уточни, че обект на проверки са и други политически фигури.
Към момента няма официална информация от прокуратурата дали е образувана проверка по подадения сигнал.
По-късно Иван Демерджиев написа в социалната мрежа, че Сигналът от Пеевски е признание, а не притеснение:
Преди малко от медийни публикации разбрах, че Делян Пеевски е подал сигнал срещу мен в прокуратурата. Честно казано, няма по-добра оценка за работата на МВР от това да получиш оплакване точно от тази посока.
Приемам този сигнал като своеобразен медал, защото когато човекът, превърнал се в символ на задкулисието, започне да се оплаква от действията на закона, това е ясен знак, че институциите най-после започват да работят в правилната посока.
Твърденията за склоняване на свидетели и фабрикуване на сигнали не са просто проява на политическо лицемерие, а звучат като опит за прехвърляне на собствените практики върху други. Очевидно г-н Пеевски приписва на сегашното ръководство на МВР методи, които дълги години бяха свързвани именно с модела на управление, който той олицетворяваше.
Особено цинично е човек, обвиняван многократно в създаване на зависимости и влияние върху институциите, да говори за „кошаревски свидетели“ в момент, когато хората започват да губят страха си и да говорят открито.
МВР не създава доказателства. МВР просто спря да прикрива такива. Като юрист добре осъзнавам границите на закона и последното, което бих направил, е да използвам методи, срещу които самият аз съм се борил.
Иронията в ситуацията е очевидна. Държавата започва да функционира достатъчно свободно от влиянието на доскорошните си покровители, така че дори те вече са принудени да търсят защита по установения законов ред.
Когато хората, свързвани с паралелните механизми на властта, започнат да разчитат на официалните институции, това не е атака срещу държавата. Това е признание, че държавността започва да си връща мястото.
В правовата държава всеки има право да подава сигнали и да търси защита на правата си. Днес сигналът е срещу мен, утре може да бъде срещу всеки друг. Важното е едно – законът да се прилага еднакво за всички.
Законът не трябва да бъде инструмент за влияние, натиск или преговори. Той трябва да бъде общ и равен стандарт за всички граждани.
