Кандидатът за окръжен прокурор на Пазарджик е наблюдаващ прокурор по производство срещу Ева Папазян, при което иззети пари и медицински продукти впоследствие са върнати
В прокуратурата в Пазарджик се води досъдебно производство срещу Ева Антраник Папазян за упражняване на професия, свързана със здравеопазването на населението, без съответната правоспособност.
Наблюдаващ прокурор по производството е Радослав Бакърджиев.
Именно действията по това разследване поставят редица въпроси, които според информацията, с която разполагаме, заслужават проверка от горестоящата прокуратура.
По информация на наши източници съпругата на прокурор Бакърджиев – Надежда Бакърджиева, която работи в ОДМВР – Пазарджик, е близка приятелка на Ева Папазян и е ползвала нейни козметични услуги.
Ако това обстоятелство бъде потвърдено, възниква логичният въпрос: имало ли е основание наблюдаващият прокурор да си направи отвод от производството и защо това не е станало?
Самото приятелство или познанство не доказва нарушение. В случая обаче значение придобиват последвалите действия по самото досъдебно производство.
Близо 55 000 евро са иззети, а след това върнати
В хода на разследването са иззети множество веществени доказателства – медицински продукти, за които се твърди, че са предназначени за извършване на разкрасителни манипулации.
От дома на Папазян е иззета и сума от близо 55 000 евро в брой.
Според информацията, с която разполагаме, след като производството е разпределено на прокурор Бакърджиев, от името на Папазян чрез адвокат Таков е подадена молба завръщане на парите.
Твърди се, че още в деня, в който производството е разпределено на Бакърджиев, той разрешава сумата да бъде върната с мотив, че няма пречка за това и връщането ѝ няма да затрудни разследването.
И тук идва един от основните въпроси:
Какво е било проверено относно произхода на близо 55 000 евро, преди парите да бъдат върнати?
Извършена ли е финансова проверка? Съпоставена ли е сумата с декларираните доходи? Установен ли е произходът ѝ и проверено ли е дали тя има отношение към други проверки или производства?
В информацията, с която разполагаме, се съдържа и твърдение, че срещу Папазян се води производство за пране на пари и укрити данъци. Това обстоятелство следва да бъде официално потвърдено или отречено от компетентните институции.
След парите – обратно и веществените доказателства
Историята не приключва с 55-те хиляди евро.
Няколко дни след връщането на парите, отново след молба на адвокат Таков, според наши източници на Папазян са върнати и иззетите по досъдебното производство медицински продукти.
И всичко това – при неприключило разследване.
Били ли са изследвани всички иззети продукти? Назначени ли са необходимите експертизи? Установен ли е произходът им? Документирани ли са по начин, който позволява впоследствие да бъдат използвани като доказателства?
И най-вече – била ли е напълно изчерпана доказателствената им стойност, преди да бъдат върнати?
Отговорите не би трябвало да са въпрос на интерпретации. Те се намират в материалите по досъдебното производство.
Кандидатура, за която в определени среди се говори отдавна
Името на Радослав Бакърджиев не се появява изненадващо в процедурата за избор на окръжен прокурор на Пазарджик.
По информация на наши източници още преди официализирането на кандидатурата в тесен кръг от представители и бивши кадри на прокуратурата и МВР усилено се е коментирало издигането на Бакърджиев за поста.
Към днешна дата кандидатурата вече е официален факт. Във Висшия съдебен съвет е публикувано заявлението му от 30 април 2026 г. за участие в процедурата за административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Пазарджик.
И тази практика е позната при Бакърджиев.
Това не е първият му опит да оглави Окръжната прокуратура в Пазарджик. Официалните архиви на ВСС показват, че името му фигурира сред кандидатите за същата длъжност още през 2014 г., а впоследствие отново участва в процедури за поста.
През 2020–2021 г. Бакърджиев отново е сред кандидатите за административен ръководител на Окръжна прокуратура – Пазарджик. Самото многократно кандидатстване, разбира се, не представлява нарушение. Но настоящата кандидатура поставя под още по-силен обществен фокус професионалните решения на прокурора, който претендира да оглави държавното обвинение в областта.
Особено когато става дума за производство, по което са били иззети близо 55 000 евро и медицински продукти, а впоследствие и парите, и веществените доказателства са върнати.
Кой застава зад кандидатурата?
По информация на наши източници, сред хората, които застават зад настоящата кандидатура на Бакърджиев, е и бившият началник на БОП – Пазарджик Георги Грозданов.
Името на Грозданов е познато от събития отпреди повече от десетилетие.
През 2010 г., докато ръководи регионалното звено на БОП в Пазарджик, Грозданов е задържан заедно със заместника си Виктор Кожухаров при специализирана операция и срещу двамата са повдигнати обвинения.
За пълнота трябва да бъде посочен и последвалият резултат– досъдебното производство срещу двамата впоследствие е прекратено на основание, че няма извършено престъпление.
По информация на наши източници именно Грозданов е сред хората, които днес активно застават зад кандидатурата на Бакърджиев.
Дали и каква реална подкрепа оказва той на кандидатурата е въпрос, който следва да бъде проверен.
Кадрово влияние в ОДМВР – Пазарджик?
Към днешна дата наши източници твърдят, че въпреки че вече не ръководи БОП, Грозданов продължава да има неформално влияние върху кадрови процеси в ОДМВР – Пазарджик. Според тях това влияние се осъществява чрез директора на полицията Сестрински, когото източниците ни определят като негово доверено лице.
Твърди се още, че двамата не крият близкото си приятелство, като ги свързва и обстоятелството, че са от гр. Септември. Това са твърдения на източници, а не установени с официален документ факти. Именно затова те следва да бъдат проверени.
Но информацията поставя по-големия въпрос:
Има ли неформален кръг от настоящи и бивши представители на МВР и прокуратурата, който застава зад кандидатурата на Радослав Бакърджиев за окръжен прокурор на Пазарджик?
И ако такъв кръг действително съществува – какво е реалното му влияние върху кадровите процеси в областта?
55 000 евро, върнати доказателства и една кандидатура
Събрани на едно място, обстоятелствата около случая поставят поредица от конкретни въпроси.
Защо прокурор Бакърджиев не се е отвел от производството, ако бъде потвърдена информацията за близки отношения между съпругата му и Папазян?
На какво конкретно основание са върнати близо 55 000 евро?
Какво е било установено за произхода на парите преди връщането им?
Защо при неприключило досъдебно производство са върнати и медицинските продукти, иззети като веществени доказателства?
Извършени ли са всички необходими експертизи преди това?
Съществува ли действително друго производство срещу Папазян за пране на пари и укриване на данъци?
И има ли някаква връзка между описаните от източниците ни професионални и лични контакти, подкрепата за кандидатурата на Бакърджиев и действията му по конкретното досъдебно производство?
На тези въпроси не трябва да отговарят слуховете.
Трябва да отговорят документите.
Постановленията за връщане на парите и веществените доказателства, протоколите за претърсване и изземване, експертизите, молбите на защитата и точната хронология на прокурорските действия могат да покажат какво действително се е случило.
Същото важи и за твърденията за подкрепа и кадрово влияние – те трябва да бъдат проверени, а засегнатите лица да получат възможност да отговорят.
Защото когато прокурор, който отново кандидатства да оглави Окръжната прокуратура в Пазарджик, взема решения по производство, около което възникват подобни въпроси, общественият интерес изисква едно – пълна прозрачност затова как, кога и защо са взети тези решения.
55 000 евро са върнати. Веществените доказателства – също. Въпросите обаче остават.
