При избори 2 в 1 губят парламентарна подкрепа онези, които ще издигнат свой кандидат срещу Радев на първи тур – като например „Демократична България“ или ГЕРБ. Печели Радев, казва в интервю пред „Дневник“ Евгений Дайнов – професор по политически науки в НБУ.
– След оттегления заради очакван провал проектокабинет на „Има такъв народ“ как това ще рефлектира върху отношенията й с останалите политически субекти в Народното събрание?
– Засега от ИТН твърдят, че са официално скарани с всички партии в Народното събрание и ничий мандат за правителство няма да подкрепят. Обрати, обаче, както вече се научихме, са възможни във всеки един момент.
– Изненадани ли са самите депутати на Слави Трифонов от развоя на събитията и има ли шанс да се върнат на „масата на преговорите“ при евентуален трети мандат? Има ли значение у кого ще попадне мандатът?
– Бруталните лични нападки срещу „Демократична България“ и „Изправи се БГ! Ние идваме“ най-вероятно са анонс, че с тях няма да има преговори. ИТН имат поведението на самодостатъчни и не виждам изненадани физиономии сред техните депутати – освен очевидното намерение на Ива Митева да напусне политиката при първа възможност.
Често забравяме следните черти от характера на деятелите на ИТН:
1. Те са напълно обцесирани от идеята да заменят, в Народното събрание, партиите с „личности“ чрез мажоритарен вот. Тази цел изисква, като първо и главно условие, партиите като такива да бъдат разнебитени и изложени на присмех. ИТН не приемат партиите насериозно, смятайки ги за вредни по дефиниция – сценаристите следват идеологии, развивани в миналото от Бенито Мусолини и от Сапармурат Туркменбаши Великолепни. По тази причина не водят сериозни преговори с партиите.
2. ИТН са твърдо убедени, че рано или късно ще имат мнозинство в Народното събрание и не приемат на сериозно всяка конфигурация, при която те не са със 121 депутати.
– В бъдеще ще могат ли да възстановят диалога?
– Само ако ИТН внезапно разберат, че и следващия път няма да имат 121 депутати.
– Трябва ли анти-ГЕРБ партиите да направят някакъв компромис, за да не се озоват „Има такъв народ“ сами срещу всички?
– ИТН от четвъртък, 12 август, сами се дефинираха като „сами срещу всички“. Инак, в една разумна демократична ситуация общ фронт срещу „модела Борисов“ е наложителен, за да може да се прекрати произволът, произведен от ГЕРБ.
– Възможен ли е избор на правителство с третия мандат без гласовете на ИТН?
– При това положение техните гласове ще трябва да бъдат запълнени от ГЕРБ или ДПС, което не мисля, че трети мандатоносител, който и да е той, би приел.
– Как ще се отрази поведението на Трифонов и депутатите му върху доверието в партията от страна на избирателите при предсрочни избори?
– Това е въпросът за един милион долара. Ако мнозинството българи смятат демокрацията и принадлежащите й партии за желателно състояние, то провалите на ИТН на попрището на демокрацията би следвало да навредят на тази партия. Ако обаче се окаже, че доминиращото настроение у нас е анти-демократично и анти-партийно, ИТН могат и да качат гласове. Няма да стигнат до 121, тъй като все пак значима част от българите харесват демокрацията.
– Към кого биха се прелели гласове, ако ИТН губи, и откъде биха дошли нови?
– Нови гласове могат да дойдат от всякакви популистки настроени слоеве, мислещи на принципа: „Някой да хване сопата и да разбута всички свински черва“. Ако има отлив, от него могат да спечелят други популисти, като ГЕРБ и ВМРО, например.
– Как тази политическа криза ще се отрази върху шансовете на президента Румен Радев за втори мандат?
– Колкото по-стабилен изглежда Радев (и неговото правителство) на фона на общия безпорядък, толкова повече гласове ще привлича той – както от популисти, така и от прогресивни хора.
– Кой губи и кой печели от избори 2 в 1?
– Губят парламентарна подкрепа онези, които ще издигнат свой кандидат срещу Радев на първи тур – като например „Демократична България“ или ГЕРБ. Печели Радев.
– Как дебатите в парламента биха повлияли на избирателите при предсрочни избори – дават ли им знак, че парламентаризмът се завръща, или надвикването и обидите са следващо пропадане?
– За разлика от предишния парламент, от който всички бяха доволни, тъй като вървеше погром срещу ГЕРБ, от този парламент всички са недоволни, тъй като громителите на ГЕРБ се сблъскаха помежду си по доста грозен начин.
– Какви са най-големите рискове в политическата ситуация и ефектите от тях?
– Най-големият риск е достатъчно хора да се обърнат против партийната демокрация и да искат популистка диктатура или онова, което си представят под етикета „президентска република“.
– Има ли печеливши от тази ситуация и кои?
– Радев и неговите министри, които изглеждат като гласа на разума и на компетентността.
