Групата на БСП е основната опозиционна сила в местен план в София, втора политическа сила. Ние ще си останем такава опозиционна сила, считаме, че това управление повече от 10 г. на ГЕРБ, без значение дали Елен Герджиков или някой друг е начело на Общинския съвет, е пагубно за София, казва Калоян Паргов, лидер на БСП-София и председател на Групата на социалистите в СОС, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”
– Председателят на Столичния общински съвет /СОС/ Елен Герджиков подаде оставка. Той е депозирал и оставка като общински съветник от ГЕРБ . Причините още са неизвестни. Преди това общинските съветници от групата на „БСП за България“ напуснаха заседанието на Комисията по архитектура. Колегите им от „Демократична България“ /ДБ/ и независимият Борис Бонев също напуснаха. Така заседанието на Комисията по архитектура не се състоя. Какво се случва в СОС? Наш гост е лидерът на БСП-София и председател на Групата на социалистите в СОС Калоян Паргов. Г-н Паргов, напуснахте заседание на Комисия, след като напуснахте и Сесията на 9 септември, и може би по същата тема. Какво се случва?
– Точно така. Темата е: Комисията по архитектура и овладяването й тихомълком от ГЕРБ. Защото това беше единствената комисия, в която те нямаха мнозинство до този момент и не им минаваха всякакви решения, част от които считахме, че са вредни за София и те бяха блокирани от мнозинството, свързано с представители на опозицията в лицето на нас, БСП и на ДБ, които са в тази комисия. Но така или иначе в края на деня дойде и нова гореща тема. Това е оставката на председателя на Общинския съвет Елен Герджиков, което като първи коментар мога да кажа, че по-скоро ми прилича на „Маневри на третия етаж“.
– Защо?
– Първо, защото през последните близо 2 г. политическата обстановка се промени, политическа партия ГЕРБ е в изолация, тя вече не държи националната власт, това рефлектира и върху местната власт и най-съществено върху столицата, сърцето на ГЕРБ – София. Очевидно е, че има престрояване на редиците на ГЕРБ, без значение предимството, което им дават социологическите проучвания за предстоящите парламентарни избори, очевидно е, че отново ще останат в изолация, тъй като на всички партии е ясно отдавна, никой няма да иска с тях да прави правителство и единствено им остава местната власт като убежище и място за изява. На това се дължат може би тези маневри на третия етаж, в който незнайно защо и за мен е учудващо, господин Герджиков подава оставка, макар че последната година и половина, до две, от началото на мандата, няма заседание на Общинския съвет, на което ние да не сме го критикували по начина на водене на това заседание и по процедурата. Т.е. невъзможно му е да овладее Общинския съвет, може би му е трудно вече, след като не само БСП е в опозиция, има и други опозиционни сили. Сега, причините, доколкото разбрах от медиите, не са упоменати, или са от личен порядък, както обикновено сме свикнали да чуваме.
– Господин Паргов, какво ще спечели ГЕРБ, ако смени на поста председател на СОС Елен Герджиков? Господин Герджиков е известен като консенсусна фигура.
– Да, той замести в Общинския съвет твърдата ръка на времето на Андрей Иванов. Но не мога да кажа. Това може да попитате ГЕРБ, нали. Предстои да видим и да анализираме тяхната стратегия по отношение на Столична община. Очевидно, че събитията в национален план влияят на събитията в местен план, в частност в столицата, която има национално измерение.
– В този контекст какво да чакаме? Какво предстои в СОС?
– В този контекст по Правилника за работа на Общинския съвет, на първото заседание, т.е. вдругиден, в четвъртък, ще трябва да има таен избор на нов председател на Общинския съвет. Групата на БСП е основната опозиционна сила в местен план в София, втора политическа сила. Ние ще си останем такава опозиционна сила, считаме, че това управление повече от 10 г. на ГЕРБ, без значение дали Елен Герджиков или някой друг е начело на Общинския съвет, е пагубно за София. Вече не решава проблемите, а напротив забатачва ги. Има нужда от промяна и в София. Очевидно, че промяната на председател на Общинския съвет няма да намали напрежението по отношение на столицата, на госпожа Фандъкова, имам предвид на столичното ръководство в лицето на управляващата партия от ГЕРБ. И това някак си може би са го мислили с някаква предизборна цел.
– Кои са проблемите в София, за чието решаване в особено кратки срокове вие ще държите?
– В най-кратки срокове трябва да се пристъпи най-после към решаване на проблема с „Топлофикация“ от гледна точка на ефективността на управление, на фона на растящата цена на газа, на растящите дългове на столичната „Топлофикация“ за сметка на недоволството на гражданите от високите сметки, особено изравнителните летни, които дойдоха сега. Многото жалби, които и към нас са обърнати, към „Топлофикация“, към омбудсмана на Републиката и към Федерацията на потребителите. Темата със „Софийска вода“ и недопускането, продължаване на концесията, като вредна за София. А поемането от самата община на управлението на водния сектор със същите кадри, които в момента работят за „Веолия”, просто те ще работят след 2 г. или 3, като изтече концесията, за Столичното ВиК. Същите хора, със същата експертиза, по същия начин, по същата технология, същият подход, т.е. няма да има разлика, т.е. шапката ще е на общината, не на „Веолия”.
Трети въпрос – детските градини – отложен проблем. Тема образование, приоритет № 1 за Фандъкова вече повече от 10 г., имаме устойчиво несправяне с проблема с недостига на места: 7 хиляди деца в ясла, малко над 2000 в първа и втора група на детска градина. Имаме екшън план. Този екшън план е по настояване и мое, и на групата на БСП, надявам се до 2023 г. до края на мандата поне част от този екшън план да се получи и този недостиг да не бъде такъв фрапиращ, едва ли след като сме проспали последните 10 г.
Темата паркиране. Изключително дразнеща, темата с привилегиите за депутатските паркинги, за платените места по абонамент, които са на различни учреждения и ведомства, темата свързана с вкарване на ред в този хаос от коли, нарастващ брой все повече в столицата – над 600 хиляди. Имаме и стар план, който трябва да започне да се случва, а именно изграждането на подобни паркинги от редица частни инвеститори в публично-частно партньорство като подход с общината, за да можем да приберем колите и да приведем в ред нашите улици и квартали.
Следващ проблем, който е изключително съществен и важен – това е следващият Общ устройствен план, това е градоустройството. Нагледахме се на протести, на недоволства както от страна на гражданите, които са против уплътняване на териториите, това е архитектурният термин, по-познат като презастрояване, който зависи от тази Комисия по архитектура между другото, откъдето минават всички тези планове, процедури. Общият устройствен план, който да даде възможност на София да се развива навън, да може да се освободи София и София да започне да диша. София да заложи на повече зелени пространства, т.е. на тези свободни останали петна, които инвеститорите, които законно имат право да правят това, могат да го правят в новите пространства, които ще укаже Общият устройствен план, за да реализират законно инвестициите си, а не за сметка на интереса на гражданите. Мога да продължа много да изброявам.
В момента текущият проблем, това е наземният транспорт, финансово. Понеже транспортът работи с намалени средства, с което създава проблем със съпътстващата му икономика, която го обслужва, т.е. фирмите доставчици, с които не може да се разплати, които не могат да платят заплати, оттам фалити на фирми, нови безработни. Това изисква мерки в спешен порядък, като това означава актуализация на бюджета специално в частта Транспорт, което да му даде възможност той да функционира поне до края на годината до приемането на новия бюджет за следващата година, нормално, поне нормално, тъй като в момента този проблем става все по-отчетлив и все по-дразнещ за столичани, предвид разредените графици, които виждаме на градския транспорт. Мога още да изброявам, но да спрем дотук.
– На предстоящата в четвъртък сесия на СОС, казахте, ще избирате председател. Вие с ДБ имате толкова мандати, колкото има и ГЕРБ-СДС. Остават пет решаващи мандата на ВМРО и 2 независими. Ще издигнете ли кандидат?
– Има смисъл да издигнем кандидат, ако единствено гарантираме мнозинство, с което да поемем по различен път на управление. Да, с ДБ имаме общи опозиционни действия от началото на мандата. Имаме общо 27 души, колкото има и ГЕРБ, но да не забравяме, че има и независими други групи, които допълват сегашното управление като коалиционни партньори на база на доскорошното национално партньорство между ГЕРБ и ВМРО в националната власт. Ако видим, че има смисъл да го направим и това коренно ще промени обстановката, ще си заслужава да го направим. Разбира се, тук вече е въпрос на разговори. Но в случая, ако не можем, ние си оставаме основната опозиционна сила и било Елен Герджиков, било някой друг предложен от ГЕРБ не заслужават да бъдат подкрепени, защото това няма да промени управлението на София и подходът, ползван досега.
– С ДБ вече установили ли сте контакти за такъв тип разговори или тепърва ще се случва?
– Новината е от преди час, така че имаме почти два дни до сесията, през които ще си направим нужните разговори, заседания на групата, за да може да вземем оптималното решение. Но пак казвам – нищо няма да правим на всяка цена, защото в случая гласовете вече са преброени. Обикновено такова нещо се случва, за да си преброиш гласовете. Ясно е, че имаме 27 опозиционни гласа, срещу над 31-33-34 в полза на управлението с патриотичните сили в Общинския съвет, Групата на патриотите. Ако имаме възможност да разбием този модел и да съставим съвсем ново мнозинство, си заслужава това упражнение.
източник: агенция „Фокус“, интервю на Цоня Събчева
