Скандал между катаджиите и служителя от ГДБОП станал повод за ареста на спецченгето. Вижте цялата история!
Полицаят от ГДБОП Б.М., който бе обвинен след подозрение, че шофира след употреба на наркотици, бе освободен преди минути от Софийски районен съд, научи BIG5. Оказва се, че към монета няма достатъчно доказателства, че той е бил под въздействието на наркотици при извършената проверка.
Нека припомним, че той бе задържан в петък, когато при проверка от КАТ полевият му тест за наркотици показва наличието на амфетамин.
Според наши източници при спирането на ченгето от ГДБОП от страна на КАТ, между двете страни е възникнал конфликт. Оказва се, че полицаят от ГДБОП не е спрял на подаден му сигнал с палка, поради простата причина, че е било тъмно и катаджиите са стояли скрити в засада. Впоследствие те тръгват след полицая, като го спират след сигнал, подаден с лампите на техния автомобил.
Б.М. не отказва да направи първия полеви тест за наркотици, но когато идва време за втория, който е за алкохол, ченгето от ГДБОП отказва, тъй като се бил почувствал засегнат от подигравките от своите колеги от КАТ.
„Хубаво ли е да духаш?“ е въпросът, който се превръща в основен повод за последвалия скандал между служителя на ГДБОП и подиграващите му се катаджии. Така Б.М. отказва да направи втория тест за алкохол, вследствие на което е задържан.
На следващия ден съответно с изричното съгласие на Б.М. той е предоставил кръвни проби за анализ както за наркотици, така и за алкохол.
Както е известно, това е най-сигурният и доказан способ, с който се доказва употребата на какъвто и да е наркотик през изминалите поне 72 часа.
Към този момент обаче, все още експертизата въз основа на кръвните изследвания на Б.М. не е готова, което пък означава, че към този момент нито една от двете страни може да докаже своята теза.
Полицаят от ГДБОП Б.М. е освободен без мярка за неотклонение. Негови адвокати са Велимир Атанасов и Мария Делчева.












[…] Както съобщи BIG5, в понеделник полицаят от ГДБОП Б.М., който бе обвинен след подозрение, че шофира след употреба на наркотици, бе освободен, тъй като липсваха достатъчно доказателства, че той е бил под въздействието на наркотици при извършената проверка. […]