Правосъдният министър не може да пипа правомощията на Главния прокурор и прокуратурата. Това решиха с внушително мнозинство висшите магистрати у нас в отговор на искането на правосъдния министър за ограничаване правомощията на главния прокурор
Конституционният съд отклони искането на Министерския съвет за задължително тълкуване на Конституцията относно осъществяването на надзор за законност от главния прокурор, става известно от съобщение на съда.
Решението е взето с 9 на 1 гласа, а съдия Янаки Стоилов го е подписал с особено мнение.
Преди два месеца служебният министър на правосъдието Крум Зарков поиска от КС да тълкува докъде се простират правомощията на прокуратурата и конкретно на обвинител №1 по отношение т.нар. „надзор за законност“.
Въпросът, отправен от служебния кабинет, е: „Допустимо ли е главният прокурор, осъществявайки надзор на законност над прокурорите, да им възлага извършването на проверки и спазването на законността във всички сфери на управление и на всички административни нива.“
Министърът на правосъдието Крум Зарков съобщи, че според кабинета „това не е допустимо, тъй като това право на главния прокурор трябва да бъде ограничено до работата на подчинените му обвинители в рамките на техните основни конституционни задължения, а именно да ръководят разследване, да повдигат обвинение, да ги защитават в съда, да искат отмяна на противоконституционни актове и други“.
Конституционният съд отхвърля това искане на служебното правителство.
Зарков пропусна да допълни, че в понятието „надзор за законност“ на прокуратурата се включва и правомощията да се изисква от областните управи и местната власт, да се извършва адекватна поддръжка на пътната инфраструктура, обстоятелство, което често се явява водеща причина при фатални пътни инциденти.
Девет от десет съдии отказват да влязат в ролята на параван на битката на министерство на правосъдието в лицето на Крум Зарков, с ръководителя на държавното обвинение. Единствено – Янаки Стоилов, бивш съпартиец на Зарков, се е съгласил, че КС трябва да обсъди ограничаване на правото на прокуратурата да упражнява контрол върху дейността на други контролни органи, като им напомня да си изпълняват задълженията.
В същото време КС единодушно допусна за разглеждане друго искане, което е за установяване на противоконституционност на част от разпоредба в Закона за съдебната власт, свързана с разпорежданите от прокуратурата проверки.
Решението на КС може да се разглежда като етап от т.нар. съдебна реформа, която в момента е сведена единствено до овладяване на прокуратурата и орязване на правомощията на Обвинител №1, който в следващите четири години няма изгледи да не е Иван Гешев. Всички опити на противниците му да намерят законови пътища за „изчегъртването му“ удрят на камък.
източник: Епицентър
