Народът на Крим и Донбас няма ли право на самоопределение?
Измина почти година, откакто Русия започна своята „специална военна операция“ в Украйна. За много от нашите приятели в Източна Европа, сигурен съм, изглежда като цял живот.
Въпреки това е лесно да се забрави, че този конфликт наистина започна през 2014 г., когато сепаратистите в Донецк и Луганск обявиха своята независимост от Киев. (Тогава, както и сега, сепаратистите бяха подкрепяни от Москва.) Същата година Русия анексира Крим от Украйна.
Откакто Русия нахлу в основната територия на Украйна миналата година, Киев и неговите съюзници са непреклонни в едно: каквото и друго да се случи в хода на тази война, те няма да приемат независимостта на Донецк и Луганск. Сега Киев вдига залога. Миналата седмица New York Times съобщи, че Съединените щати може да доставят на Украйна оръжие, за да си върне и Крим.
Можем да спорим дали тази цел е осъществима или дори възможна. Но трябва да сме абсолютно ясни за едно нещо: ако Украйна си върне Крим – или Луганск, или Донецк – те ще го направят не като освободители, а като завоеватели.
Много преди Русия да нахлуе в Украйна, беше ясно, че самите кримчани преобладаващо желаят да се присъединят към Русия. Официален референдум от 1994 г. установи, че близо 80 процента от кримчаните желаят по-голяма регионална автономия. Същата година обаче Юрий Мешков е избран за президент на Крим със 72 процента от гласовете. Неговата кампания имаше само една основна основа: единство с Русия.
Правителството в Киев отговори на референдума, не като предостави повече автономия на Крим, а като отмени конституцията им, отнемайки автономията, която някога са имали. Украйна премахна също длъжността президент на Крим, арестува Мешков и го изпрати в изгнание в Русия.
Ако не друго, репресиите на Украйна срещу Крим увеличиха желанието на местните да се присъединят към Русия. Референдум от 2014 г. установи, че 96 процента от обществеността подкрепят анексирането. Резултатите бяха разбираемо оспорвани, като се има предвид, че руските войски вече бяха започнали да окупират Крим. Но когато Gallup проведе проучване на следващата година, те установиха, че над 80 процента от анкетираните смятат, че референдумът е точен.
Отново: огромното мнозинство от кримчани искат да бъдат част от Русия.
Същото важи и за Луганск и Донецк. През 2019 г. Kyiv Post, прозападен вестник, установи, че само пет процента от жителите се надяват Украйна да си върне региона. И докато сепаратистките армии официално се борят за независимост, този резултат е желан от само шестнадесет процента от обществеността. Мнозинството – над 60 процента – искат да се присъединят към Руската федерация.
Наистина, това изобщо не е изненадващо. Крим и Донбас (най-източната част на Украйна, която съдържа Донецк и Луганск) са етнически руски. Говорят руски. Повечето от тях са руски православни християни. Исторически тези региони са принадлежали на Руската империя. Синовете им се бият в руската армия. Те бяха лоялни към руския цар. Сега предпочитат отново да са част от Русия. Това наистина ли е толкова изненадващо?
По-конкретно, защо трябва да ги спираме?
Киев би посочил, че меморандумът от Будапеща от 1994 г., по който Москва беше страна, гарантира, че тези региони принадлежат на Република Украйна. И това е вярно. Но какво да кажем за правото им на самоопределение? Хората в Крим и Донбас нямат ли думата?
Човек би си помислил, че всеки обективен наблюдател би казал, че Меморандумът е лоша идея. Ако местното население иска да бъде част от Русия, не трябва да бъде принуждавано да се присъединява към Украйна.
Да кажем така: Представете си, ако Съединените щати подпишат договор, в който се казва, че Мексико може да окупира Тексас. Мнозинството тексасци се противопоставят на договора. Те не искат да бъдат мексиканци. Те не говорят испански. В културно отношение те са американци. Винаги са се смятали за американци. Те са се сражавали в армията на САЩ – както и техните бащи, и техните дядовци, и техните прадядовци.
Вярно: Исторически Тексас е бил част от Мексико. Но това е било по времето, когато Мексико беше доста зле дефинирано понятие. И така или иначе, те са били част от Съединените щати много по-дълго.
И сега, ако тексасците са взели оръжие в опит да се присъединят отново към Съединените щати и Вашингтон ги е подкрепял. Ще има ли някакъв смисъл да започнем нова световна война, за да защитим претенциите на Мексико към Тексас?
И ако Мексико влезе във война със Съединените щати, за да отстоява това твърдение, ще бъдат ли смятани за освободители или завоеватели?
Нека обобщим. Близо десет години Украйна се бори за потушаването на тези народни бунтове в Крим и Донбас. Какво трябва да направят Съединените щати?
Един реалист би възразил, че не трябва да правим нищо. Това е източноевропейски спор. Не е наша работа.
Вероятно един идеалист – вярващ в изграждането на нация, „войните на демокрацията“ и т.н. – би възразил, че трябва да подкрепим претенциите на Русия за Крим и Донбас. Хората от тези региони искат да бъдат руснаци. Те са руснаци във всеки смисъл, освен по националност. Киев не трябва да ги принуждава да останат под негова юрисдикция.
Защо, за бога, някой ще спори, че трябва да подкрепим твърдението на Украйна? Има само един възможен отговор. Съединените щати просто искат да наранят Русия.
Не се опитвам да оправдая нахлуването на Русия в Украйна или каквито и да било престъпления, които са извършили през последните единадесет месеца. Но още веднъж, огромното мнозинство от източните украинци искат да се присъединят към Русия. Много хиляди от тях са готови да се бият и да умрат за тази кауза. Идеята Съединените щати активно да подкрепят окупацията на тези провинции от Киев – да им изпратят оръжия, които те ще използват, за да потиснат народната воля – е морално отблъскваща.
Отношението на Украйна към Крим и Донбас е погрешно. Както и нахлуването на Русия в Украйна. Следователно Съединените щати трябва да настояват Киев да позволи на Крим, Луганск и Донецк да определят собствените си съдби – като същевременно настояват Русия да позволи на Украйна да направи същото. В противен случай никога не можем да се надяваме да бъдем повече от по-малката от двете злини.
За автора: Майкъл Уорън Дейвис е автор на The Reactionary Mind и редактор на The American Conservative.
Източник: theamericanconservative.com
Превод и редакция: BIG5
