Като съществен напредък се отчитат въвеждането на механизма за ефективна отчетност и наказателна отговорност на главния прокурор и въвеждането на съдебен контрол върху отказите на прокурора за образуване на наказателно производство
5 положителни констатации има в доклада на ЕК за страната ни, две критични препоръки за недостатъчен напредък в промените, които се очакват от нас и две препоръки, които са най-вече на вниманието на НС. Това каза в началото на днешното правителствено заседание премиерът Николай Денков, цитиран от БНТ.
Като съществен напредък се отчитат въвеждането на механизма за ефективна отчетност и наказателна отговорност на главния прокурор и въвеждането на съдебен контрол върху отказите на прокурора за образуване на наказателно производство. Законодателство, което се очаква от България повече от 10 години и последното НС го прие още в началото на своята работа, каза Денков.
Положителна констатация е и подобреният национален координационен механизъм за върховенство на правото и приемането на законодателство за разширяване на обхвата на правната помощ и въвеждането на задължителна медиация по определен тип дела. Четвъртата положителна констатация е свързана с медийната свобода в България и по-специално сформирането на работна група за законодателни промени за свобода на медиите и плурализъм.
Петата констатация е закриването на специализираните съдилища и прокуратура.
ЕК обаче отбелязва притеснения, свързани със състава на ВСС и на Инспектората към него. Промени, които се очаква да бъдат решени в следващите седмици и месеци, каза Денков.
Критични са и констатациите в сферата на превенцията и противодействието на корупцията – най-вече свързани с липсата на осъдителни присъди за корупция във висшите етажи на властта.
Денков цитира заключението на доклада:
„ЕК стигна до извода, че София и Букурещ задоволително изпълняват условията, поставени по Механизма за сътрудничество и проверка по време на влизането им в ЕС. Сега се предприемат остатъчни, последни стъпки и Комисията започва последни стъпки към окончателно затваряне на този механизъм за двете страни членки“.
Крайното решение обаче зависи от Европейския Съвет.
