Сряда, 12 Август 2020

Четвъртък, 11 Януари 2018 09:53

Адвокатът на Ангел Бончев Андриан Боянов пред BIG5: Клиентът ми ще съди държавата в Страсбург, ако не му върнат парите, които "дари" за откуп на съпругата си

Две седмици сумата стои по сметка на фондацията и никой държавен орган не е предприел действия по запор на парите. "Наглите" нямат интерес да поръчват биснесмена Петър Христов, ще се опитат отново да бъдат освободени предсрочно от затвора. Нито МВР, нито ДАНС, нито ГДБОП разполагат с достатъчно агенти под прикритие, които при такива тежки престъпления биха били от изключителна полза за разкриването им. По случая с Нови Искър не кметът и приятелите на Росен Ангелов са толкова виновни, колкото наблюдаващият прокурор, който е допуснал 8 години Горският човек да не влезе в затвора, за да излежи присъдата си, каза преде BIG5 защитникът на Ангел Бончев Андриан Боянов. 

- Г-н Боянов, докъде стигна делото на Ангел Бончев за връщането на парите си, които "дари" на фондация „Утре за всеки“?

- Като адвокат на Ангел Бончев заведох сигнал до Софийска градска прокуратура с искане прокурорите да извършат цялостна проверка относно бездействието на полицейските и разследващите органи по отношение на прословутата фондация „Утре за всеки“. Това беше фондацията, на която Ангел Бончев беше принуден да преведе сумата от 157 000 евро, която представляваше дарение, с което да „откупи живота на своята покойна съпруга. То беше обявено за нищожно при едно следващо дело в съдът. Той осъди фондацията да върне сумата на Ангел Бончев. Разбира се, парите отдавна не фигурират по сметките на „Утре за всеки“, която няма имущество – движимо или недвижимо. Тя е учредена на 2-и декември 2008 г. с решение на Софийски градски съд. Скандалното в случая е странното поведение на всички държавни органи към онзи момент. Две седмици сумата стои по сметка на фондацията и никой държавен орган не е предприел действия по запор по отношение на тези пари. Имаме прокуратура, следователи, НАП и т.н., но никой от тях не се поинтересува и не запорира сметката, докато се изясни ситуацията. Имаме уверението от Софийска градска прокуратура, че по нашия сигнал се работи съвестно и прецизно и в най-кратки срокове чакаме резултат от извършената проверка.

- Ако проверката не доведе до очаквания от вас резултат, какви ще са вашите следващи действия?

- Ако от тази проверка не получим очаквания резултат, сме готови да заведем и дело в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, където да защитим интереса на Ангел Бончев. Искът ни ще бъде насочен към държавата, действайки чрез нейните органи за това бездействие, което е лишило Ангел Бончев от преведената по принуда от него сума. На този етап изчакваме и вярваме в българските правоохранителни органи. Надяваме се, че тяхната проверка ще има положителен за нас резултат.

- Около убийството на Петър Христов отново се завъртя името на „Наглите“. Вярвате ли, че групата има общо с покушението?

- Не звучи достоверна версията, която циркулира в медиите, че т. нар. група на „Наглите“ е поръчала убийството на близкия до управляващите бизнесмен Петър Христов. От задържането на групата измина прекалено голям период от време. Ако те са имали някакви намерения спрямо Петър Христов, са щели да си разчистят сметките много по-рано. Освен това, преди няколко месеца членове на групата, които излежават присъдите си в Централния софийски затвор поискаха да бъдат освободени от Софийски градски съд предсрочно. Вдигна се шум и им бе отказано. Ясно е, че те няма да се откажат и в момента имат интерес изобщо да не се шуми около тях, защото всяко едно споменаване на „Наглите“ работи срещу тези хора и би им попречило да напуснат по-рано затвора.

- Как ще коментирате мистерията около шесторното убийство в Нови Искър и съмнението на голяма част от обществото, че Росен Ангелов е убиецът?

- Този случай предизвика много съмнения действително, дали т.нар. Горски човек е реалният извършител на убийствата. Определено от МВР можеха да си свършат и по-убедително работата. За съмненията в действията на разследващите до голяма степен са виновни и част от допуснатите до мястото медии. В медийното пространство се завъртяха около 15 версии, които направиха мечешка услуга, както на разследващите, така и на авторитета им в очите на хората. Позорът на МВР и на прокуратурата по отношение на Росен Ангелов обаче е в това, че 8 години осъден за блудство с малолетно дете не е започнал да изтърпява наказанието си. Последните дни се правят опити като виновници да бъдат изкарани кметът на прословутото село Луково, приятелите и работодателите на Ангелов, които знаели за неговата присъда, но не били уведомили прокуратура или МВР. Тези хора безспорно имат вина, но основната отговорност се носи от отговорника за изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“. Това според Наказателно-процесуалния кодекс е наблюдаващият прокурор, който по закон трябва да възложи на службите по изпълнение на наказанията. Той е трябвало да изисква периодично справки и доклади за предприетите им действия. Законът предвижда дисциплинарна отговорност за магистратите тогава, когато не изпълняват служебните си задължения. Вероятни мерки, които могат да бъдат наложени спрямо наблюдаващия прокурор са дисциплинарните наказания – порицание, понижаване в ранг, преместване в по-ниска по степен прокуратура и най-тежкото – дисциплинарно уволнение.

- Къде се губи нишката и кой е виновен, че няма осъдени за показните убийства?

- Лично мое мнение е, че отново няма да има задържани и осъдени за покушенията на данъчния служител Иво Стаменов преди Коледа миналата година и за убийството на Петър Христов поради една проста причина. Тези престъпления се характеризират със своята прецизност, предумисъл и за да бъдат разкрити, е необходимо органите на МВР и на прокуратурата да разполагат със значителен агентурен апарат в криминалните среди. Това е една от основните пречки да бъдат разкрити подобни тежки престъпления. В Наказателно-процесуалния кодекс има една фигура „агент под прикритие“, която си остава единствено на хартия. Нито МВР, нито ДАНС, нито ГДБОП разполагат с достатъчно агенти под прикритие, които при такива тежки престъпления биха били от изключителна полза за разкриването им.

Интервю на Васил Василев, BIG5

Свързани статии (по етикет)

Оставете коментар