Днес в качеството ми на член на Националния съвет на БСП във връзка с гласуването по отношение на проектокабинета на „Има такъв народ” НЕ ДАДОХ подкрепа, и гласувах ПРОТИВ – независимо дали ще бъде оттеглен или не кандидатът за вицепремиер и министър на вътрешните работи Петър Илиев.
Мотивите ми бяха следните:
1. Няма ясно и легитимно споразумение за осъществяване на конкретни социални политики и програмни цели на БСП, както в т. нар. Декларация на „Има такъв народ”, така и в предоставената ни Информация за преговорите. Липсват гаранции, че съвпадащите цели и намерения (като не приемам, че съвпадението е на 90%, както твърдят някои преговарящи) ще бъдат осъществени на практика. Ако БСП бъде подведена и легитимира десни политики, това ще бъде съкрушителен политически удар по партията.
2. Липсват ясни гаранции, че бъдещото правителство на „Има такъв народ” няма да влиза в задкулисни политически действия с ГЕРБ и ДПС. Ако БСП бъде подведена да подкрепи подобни обвързаности, ще изгуби политическия си капитал, че сме единствената последователна опозиция на Модела „ГЕРБ – ДПС”.
3. Неприемливи са очевидните прилики в политическо поведение на Бойко Борисов и Слави Трифонов, на обкръженията на Борисов и Трифонов, на ГЕРБ и ИТН. България днес няма нужда от смяна на един порочен модел с друг. БСП като 130-годишна идейна, системна и държавотворна партия няма правото да легитимира политическото самоуправство, самодостатъчност, липсата на диалогичност, просташката политическа реторика и арогантност, проявявани от Слави Трифонов, Тошко Йорданов, Петър Илиев и други представители на ИТН.
4. Не само Петър Илиев е проблем в състава на проектокабинета. Такива са кандидат-премиерът Пламен Николов (скандали с международен оттенък около лъжата за дипломата му за висше образование от Австрия, липса на управленски, административен и политически опит); министри с политическо минало в дясното като Гроздан Караджов; липсата на реален опит в кризисна ситуация като настоящата на кандидата за министър на финансите Пламен Данаилов; обвързаностите с висши представители на ГЕРБ и липсата на управленски опит на кандидата за министър на правосъдието и т.н. Още преди кабинетът на ИТН да бъде одобрен, се генерират тежки скандали около негови ключови кандидати. Няма съмнение, че тепърва ще гърмят подобни кадрови „бомби”, а БСП като сериозна партия с дълбоки парламентарни и управленски традиции не може да си позволи да носи отговорност за подобни кандидатури. Избирателят няма да приеме сериозно заявката на БСП, че само мандатоносителят ИТН носи отговорност за кадровия подбор. С евентуалния си вот за кабинета на ИТН отговорността става и на социалистите.
5. БСП днес има много по-отговорни приоритети – нужни са енергични политически действия в опит да осъществи приетото решение за издигане на получаващия над 50% одобрение служебен кабинет като редовен, както и конкретни действия за изпълнение на решението на НС на БСП от 17 април т. г. за подкрепа на кандидатпрезидентската двойка Радев-Йотова за втори мандат и категорична победа на президентските избори.
Проф. Светлана Шаренкова
