Реакцията на саботажа на три от четирите газопровода „Северен поток 1“ и „Северен поток 2“ на четири места на 26 септември, се фокусира върху спекулации за това кой го е направил и дали НАТО ще направи сериозен опит да намери отговор.
Вместо паника обаче последва въздишка на дипломатическо облекчение, дори спокойствие. Спирането на тези тръбопроводи ще сложи край на несигурността и безпокойството от страна на дипломатите на САЩ/НАТО, които почти достигнаха размерите на криза когато се проведоха масови демонстрации в Германия, призоваващи за премахване на санкциите и пускането в експлоатация на Северен поток 2 за решаване на енергийния недостиг.
Германската общественост започна да разбира какво ще означава затварянето на стоманодобивните компании, компаниите за торове, компаниите за стъкло и компаниите за тоалетна хартия. Тези компании прогнозираха, че ще трябва да излязат от бизнеса изцяло или да преместят дейността си в Съединените щати, освен ако Германия не се оттегли от търговските и валутни санкции срещу Русия и не позволи вносът на руски газ и петрол да се възобнови.
Въпреки това, ястребът от Държавния департамент Виктория Нуланд вече каза през януари, че „Северен поток 2“ няма да тръгне по един или друг начин“, ако Русия отговори на ускоряващите се украински военни атаки срещу рускоезичните източни региони. На 7 февруари президентът Байдън подкрепи настояването на САЩ, като обеща, че „Северен поток 2 вече няма да съществува. Ще сложим край на това“. … Обещавам ви, можем да го направим.“
Повечето наблюдатели просто приемат, че тези изявления отразяват очевидния факт, че германските политици са изцяло в джоба на САЩ/НАТО. Германските политици държаха в ръцете си бързи турбини, отказвайки да разрешат Северен поток 2, а Канада скоро конфискува динамото на Siemens, необходимо за доставка на газ през Северен поток 1.
Готовността на Германия да си навлече икономическа депресия се колебае, но не и нейните политики или бюрокрацията на ЕС. Ако политиците поставят германските бизнес интереси и жизнения стандарт на първо място, общите санкции на НАТО и новият фронт на Студената война ще бъдат разбити. Италия и Франция може да ги последват. Тази перспектива наложи спешното оттегляне на антируските санкции от ръцете на демократичната политика.
Въпреки че беше акт на насилие, саботажът на тръбопроводите възстанови спокойствието в дипломатическите отношения между САЩ и НАТО. Вече няма никакво съмнение дали Европа може да скъса с американската дипломация, като възобнови взаимната търговия и инвестиции с Русия. Заплахата от излизане на Европа от търговските и финансови санкции на САЩ/НАТО срещу Русия очевидно е решена в обозримо бъдеще. Русия каза, че налягането на газа пада в три от четирите газопровода и вливането на солена вода необратимо разяжда тръбите. (Tagesspiegel, 28 септември.)
Какво ще стане с еврото и долара?
Наблюдавайки как събитията ще променят отношенията между щатския долар и еврото, можем да разберем защо привидно очевидните последици от прекъсването на търговските връзки на Германия, Италия и други европейски икономики с Русия не са били обсъждани открито. Решението е икономическият крах на Германия и цяла Европа. Следващото десетилетие ще бъде катастрофа. Може да има взаимни обвинения относно цената за това, че европейската търговска дипломация се диктувана от НАТО, но Европа не може да направи нищо по въпроса. Никой (все още) не очаква тя да се присъедини към Шанхайската организация за сътрудничество. Очаква се стандартът му на живот да падне.
Германският индустриален износ и привличането на чуждестранни инвестиции бяха основните фактори, подкрепящи курса на еврото. За Германия голямото значение на преминаването от дойче марка към еврото беше да се избегне увеличаване на излишъка от износ, което би довело до поскъпване на дойче марката и по-ниски цени на германските продукти на световните пазари. Разширяването на еврозоната за сметка на включването на Гърция, Италия, Португалия, Испания и други държави с дефицит, попречи на еврото да се развие. Това защити конкурентоспособността на германската индустрия.
След въвеждането му през 1999 г. на ниво 1,12 долара, еврото падна до 0,85 долара през юли 2001 г., но се възстанови и се повиши до 1,58 долара през април 2008 г. Еврото е под паритета спрямо долара, до $0,97 тази седмица.
Основният проблем с недостига е растящите цени на вносния газ и петрол, както и на енергоемките продукти като алуминий и торове. И тъй като обменният курс на еврото пада спрямо долара, разходите за обслужване на европейския дълг в щатски долари – нормално условие за дъщерните дружества на американските мултинационални корпорации – нарастват, което води до намаляване на печалбите.
Това не е депресия, в която „автоматични стабилизатори“ могат да работят за възстановяване на икономическия баланс. Енергийната зависимост има структурен характер. За да влошат нещата, икономическите правила на еврозоната ограничават бюджетния дефицит до едва 3% от БВП. Това пречи на националните правителства да поддържат икономиката чрез дефицитни разходи. По-високите цени на енергията и храните и обслужването на дълга в долари ще оставят много по-малко приходи за харчене за стоки и услуги.
В заключение Пепе Ескобар отбеляза на 28 септември, че „Германия е договорно задължена да закупува най-малко 40 милиарда кубически метра руски газ годишно до 2030 г…. „Газпром“ по закон има право да получава плащане дори без да доставя газ. … Берлин не получава целия газ, от който се нуждае, но все пак трябва да плаща.“ Може да се очаква дълга съдебна битка, преди парите да сменят собственика си. И крайната платежоспособност на Германия непрекъснато ще отслабва.
Изглежда любопитно, че американският фондов пазар се повиши с повече от 500 пункта по промишления индекс Доу-Джонс в сряда. Но фондовият пазар възстанови повечето от тези печалби в четвъртък, тъй като реалността вече не можеше да бъде загърбена.
Промишлената конкуренция на Германия със Съединените щати приключва, което помага на търговския баланс на САЩ. Но от гледна точка на капитала, едно обезценяване на еврото би намалило цената на инвестициите на САЩ в Европа и доларовата стойността на всяка печалба, която те все още могат да реализират, тъй като европейската икономика се свива. Отчетените глобални печалби на мултинационалните компании в САЩ ще намалеят.
Влиянието на санкциите на САЩ и новата Студена война отвъд Европа
Способността на много държави да изплащат своите външни и вътрешни дългове вече беше на предела си, преди антируските санкции да повишат световните цени на енергията и храните. Покачването на цените, причинено от санкциите, се влошава от покачването на обменния курс на долара спрямо почти всички валути (по ирония на съдбата, с изключение на рублата, която скочи, а не се срина, каквото американските стратези напразно се опитаха да постигнат). Международните стоки все още се оценяват предимно в долари, така че по-силният долар тласка цените на вноса още повече нагоре за повечето страни.
Нарастващият долар също увеличава разходите за обслужване на външния дълг, деноминиран в долари в местна валута. Много от европейските страни и страните от глобалния Юг вече са достигнали границата на способността си да обслужват дълговете си в долари и все още се справят с последиците от пандемията на Covid. Сега, след като санкциите на САЩ/НАТО повишиха световните цени на газа, петрола и зърното, а по-силният долар увеличи разходите за обслужване на дълга в долари, тези страни не могат да си позволят да внасят енергията и храната, от които се нуждаят, за да живеят, ако трябва да плащат своите външни дългове.
На 27 септември държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен проля крокодилски сълзи и каза, че „никой не е заинтересуван“ от атака на руските тръбопроводи. Но ако това беше вярно, никой нямаше да атакува газопроводите.
Американските стратези трябва да имат план как да продължат. Те ще се опитат да поддържат неолиберализираната световна икономика толкова дълго, колкото могат. Те ще използват обичайния трик за страните, които не са в състояние да изплатят външните си дългове: МВФ ще им заеме парите за изплащане – при условие че съберат валута за изплащане чрез приватизация на това, което е останало от тяхното обществено достояние, природни ресурси и собственост и други активи, като ги продаде на американски финансови инвеститори и техните съюзници.
Как ще работи това? Или нациите-длъжници ще се съберат и ще изработят начини да възстановят света на достъпни цени на петрола и газа, цените на торовете, на зърното и други храни, метали и суровини, доставяни от Русия, Китай и техните съюзни евразийски съседи, без американски „условия“, като например края на европейския просперитет?
Алтернативата на създадения от САЩ неолиберален ред предизвиква голямо безпокойство сред американските стратези. Те не могат да решат проблема толкова просто, колкото да саботират Северен поток 1 и Северен поток 2. Тяхното решение вероятно ще бъде обичайният подход на САЩ: военна намеса и нови цветни революции с надеждата да придобият същата власт над Глобалния Юг и Евразия, каквато американската дипломация чрез НАТО имаше над Германия и други европейски страни.
Фактът, че очакванията на САЩ за това как ще работят антируските санкции срещу Русия се оказаха точно обратното на това, което се случи в действителност, дава надежда за бъдещето на света. Опозицията и пренебрежителното отношение на американските дипломати към други страни, действащи за собствените си икономически интереси, смятат за загуба на време (и като цяло непатриотично) да се мисли за това как чужди държави биха могли да разработят своя собствена алтернатива на американските планове. Предположението в основата на това виждане на САЩ е, че няма алтернатива и че ако те не мислят за такава перспектива, тя ще остане немислима.
Но ако другите страни не работят заедно, за да създадат алтернатива на МВФ, Световната банка, Международния съд, Световната търговска организация и множество агенции на ООН, които в момента са настроени към САЩ/НАТО от американски дипломати и техните пълномощници, в следващите десетилетия икономиката на САЩ и стратегията им за финансово и военно господство ще се развива по пътя, планиран от Вашингтон. Въпросът е дали тези страни могат да разработят алтернативен нов икономически ред, за да се предпазят от съдба, подобна на тази, която Европа тази година си навлече за следващото десетилетие.
Майкъл Хъдсън
Майкъл Хъдсън е американски икономист, професор по икономика в Университета на Мисури–Канзас Сити и изследовател в Икономическия институт Леви към Бард Колидж, бивш анализатор на Уолстрийт, политически консултант, коментатор и журналист.
Източник: unz.com
превод: BIG5
