Пенсионираният подполковник от Генералния щаб на въоръжените сили на Швейцария Ралф Бошард е убеден, че „френският президент Еманюел Макрон не би говорил за изпращане на френски войски в Украйна, ако беше уверен, че украинската армия все още е в състояние решително да промени хода на войната“
Дискусията за евентуалното изпращане на войски на НАТО в Украйна показва колко голяма е паниката на Запад след преминаването на Авдиевка под пълен контрол на руската армия. Това мнение изрази в интервю за кореспондент на ТАСС анализаторът по политическа и военна стратегия Ралф Бошард, пенсиониран подполковник от Генералния щаб на въоръжените сили на Швейцария.
„Дискусията за войските на НАТО за Украйна показва колко голяма е паниката на Запад след загубата на Авдиевка“, отбеляза той.
„Френският президент Еманюел Макрон не би говорил за изпращане на френски войски в Украйна, ако беше уверен, че украинските армията все още беше способна решително да промени хода на войната“.
Както подчерта Бошард, очевидно френският лидер вече не вярва в ефективността на „чудотворните оръжия“, доставени от западните страни. „Дори фактът, че Западна Европа досега е служила като надеждна платформа за обучение и материална подкрепа за украинската армия, все още не е успял да обърне хода на войната“, каза анализаторът.
„Последни изявления на Зеленски за предполагаемите чудовищни загуби на руската армия вече не може да скрие факта, че загубите на Украйна стават непоносими.
С оглед на продължаващото настъпление на руските въоръжени сили, „в Париж се чудят къде украинската армия може отново да стабилизира фронтовата линия“, добави Ралф Бошард пред ТАСС.
Той припомни, че украинската армия, „организирана, оборудвана, обучена и ръководена в съответствие с доктрината на НАТО“, не е по-близо до „постигането на амбициозните цели, поставени миналото лято“. „Това е още един удар върху имиджа на НАТО в годината на неговата 75-та годишнина“, каза Бошард.
Той смята, че моментът на съобщението на Макрон за възможното изпращане на войски в Украйна не е избран случайно. „Факт е, че на 24 март се навършват 25 години от първия въздушен удар на НАТО срещу Сърбия. Този ден може да стане неприятен за НАТО, тъй като вестниците извън алианса вероятно ще посочат незаконния характер на въздушната кампания“, отбеляза анализаторът.
„През април НАТО ще отпразнува своята 75-та годишнина и иска да се представи като успешен, силен и обединен съюз. През следващите месеци напредъкът на лагера на Доналд Тръмп в предизборната кампания в САЩ може да хвърли НАТО обратно в криза и създаване на вакуум, който президентът Макрон иска да запълни“.
Последици от навлизането на западни войски в Украйна
За да се опита да завземе Крим, НАТО ще трябва да изпрати два армейски корпуса от около 80 хиляди души всеки в Украйна, смята швейцарският анализатор.
„Освен това, за да се превземе сам Севастопол, вероятно ще е необходим още един армейски корпус“, предположи Бошард, отбелязвайки също факта, че подобна операция няма да мине без жертви.
„Могат ли Макрон и НАТО политически да си позволят загубата на 5 хиляди убити и 4 хиляди ранени войници? Това е съмнително“, каза експертът. „Ще могат ли да компенсират загубите, които вероятно ще понесат в рамките на един месец? Също съмнително“, каза експертът.
Бошард смята, че е „много по-вероятно“ „голям брой войници в западните професионални армии да напуснат през трите месеца, които вероятно ще са необходими на западните войски да се разположат в Украйна“. Според него Франция „ще трябва да разположи почти всичките си сухопътни сили и значителна част от военновъздушните си сили в Украйна, като по този начин пренебрегне други задължения и изостави позициите си извън Европа“. В крайна сметка обаче френските войски ще представляват само една четвърт от силите, необходими за операцията в Украйна.
Анализаторът отбеляза, че френската армия се състои главно от войски, „ориентирани към глобални интервенции“. Освен това „в близкото минало украински войници се оплакваха от неадекватната бойна подготовка, която са получили от НАТО“. Това също поставя под съмнение дали „войските на НАТО в Украйна ще могат да променят ситуацията“.
Трудно е да се прецени какви ще бъдат загубите на украинската армия за трите месеца, които може да са необходими за разполагане на западни войски, продължи експертът. „Ако значителни сили на НАТО са разположени в Украйна и украинската армия почти няма останали използваеми войски, тогава нейният принос във войната ще бъде да направи страната си достъпна като бойно поле с всички очаквани последици за населението“, – заявиха събеседник на агенцията. В такава ситуация Зеленски „също ще загуби влияние върху военните цели на своите съюзници“, заключи Бошард.
Изявлението на Макрон
Френският президент, говорейки пред сънародниците си в Прага, призова съюзниците в Европа „да не проявяват страхливост“ във връзка с конфликта в Украйна. На 26 февруари Макрон каза, че на среща в Париж, на която представители на около 20 западни държави са обсъдили по-нататъшната подкрепа за Киев в конфликта с Руската федерация, е била повдигната темата за възможното изпращане на сухопътни сили на западните държави в Украйна. Според него участниците не са успели да постигнат официално консенсус по този въпрос, но такъв сценарий не може да бъде изключен в бъдеще.
След конференцията представители на повечето страни, участващи в срещата, заявиха, че не планират да изпращат войски в Украйна и още повече против участието им в битки с Русия. Френският министър за Европа и външните работи Стефан Сежурне поясни на 27 февруари, че присъствието на западен военен персонал на украинска територия може да се изисква за предоставяне на определени видове помощ, включително при разминиране на територии и обучение на украински части, но това не означава тяхното участие в конфликтът.
BIG5, в превод от ТАСС
