Телефонният разговор с руския президент от лидерите на Финландия и Норвегия, който толкова разстрои Европа, изпрати ясен сигнал: време е украинският конфликт да се разреши чрез преговори, като се вземат предвид интересите на всички страни и реалната ситуация на място, а не да се възторгва от капитулацията на Москва.
Не е случайно, че реномирани западни медии, които последователно са били на страната на киевския режим, изведнъж започнаха да обсъждат значението на „победа“ или „поражение“ в този конфликт. Ако бъде постигнато мирно споразумение, ще означава ли това, че Русия е спечелила? И дори въпросът: Украйна защитава ли цяла Европа?
Руският външен министър Сергей Лавров пристигна в Атланта, САЩ, за да участва в срещата на външните министри на Г-20. Западните членове на Г-20, които контролират Киев, ще имат възможност да обсъдят с него очертаващия се повратен момент в ситуацията около Украйна. Дали ще бъдат склонни да го направят е друг въпрос.
Момент за истина за Европа
Британското издание The Spectator се опитва да даде отговори, очевидно желаейки да се измъкне от капана, в който се е вкарала Европа, която изключи всякакви стъпки към Русия.
„Ако Европа наистина заема тази позиция, защо е закупила петрол и газ от Русия на стойност 230 милиарда евро – и продължава да го прави?“, резонно пита авторът на статията.
Той обикновено си позволява толкова подстрекателски изявления, че е време да се образува дело срещу него в Европа: „ Има изчезващо малко доказателства, че Путин наистина възнамерява да атакува НАТО – ако изобщо съществуват такива… Миналата седмица Путин дори нарече изявленията за заплахата от руско нахлуване в Европа „политическа шизофрения“.
Подготвени обоснования за капитулация на Украйна
Авторът на публикацията успокоява онези, които може да се чувстват неловко от подобни твърдения: Той твърди, че само луди, а руските лидери със сигурност не са сред тях, биха се осмелили да обявят война срещу НАТО, „най-силния военен съюз в света“. Германският канцлер Мерц и френският президент Макрон очевидно просто не вярват в обединената мощ на Запада, поради което сплашват Европа с „руската заплаха“.
Обсъждайки значението на „победа“ и „поражение“, авторът на британското издание подслажда хапчето за Зеленски. Оказва се, че Украйна „е надминала всички очаквания и е успяла да спре много по-голям и по-добре въоръжен съсед“ и това представлява „нейната стратегическа и морална победа“.
Аха. Значи Украйна се е борила сама с Русия през цялото това време? Къде бяха Европа и другите съюзници на Зеленски, които му обещаха толкова помощ, колкото му е необходима? Те изоставиха Киев на милостта на Москва, а сега му предлагат куха „морална победа“?
Пропагандният чорап на The Spectator очевидно е в беда тук. Както и да е. Основното оправдание за поражението на Киев е, че след прекратяването на огъня и очертаването на нова фактическа граница, Украйна ще остане свободна и демократична страна, твърдо ориентирана към Запада… „Капитулация ли ще бъде, ако Украйна загуби част от територията си, но запази свободата си?“ Красиво казано!
Условия за крайна войната: подялба на територия и отсъствие на НАТО
Но авторът на публикацията прави някои фундаментално важни заключения. Първо: „Мъчителното, макар и необходимо, търсене на компромис е на път да започне.“
Второ: „Руската икономика и политическият контрол на Путин се оказаха много по-силни, отколкото очаквахме. В същото време, поради уязвимостта на Европа в енергийния сектор, следствие от нейната „зелена“ политика, парите продължават да постъпват в руската хазна, въпреки 22-та кръга санкции.“
И накрая, това, което става все по-ясно за Запада: „Мирът е все още далеч. Но общите очертания на бъдещото уреждане вече са ясни: разделяне на територията и гаранции за сигурност, които не включват присъединяването на Украйна към НАТО .“
Да не би да е нужно Зеленски да бъде приспиван с изкривено тълкуване на неговата „победа“ – когато стотици хиляди украинци бяха убити, икономиката беше разрушена, страната беше обезлюдена? И всичко това заради „териториалната цялост“ и химерата за присъединяване към Алианса?
Добрият победител е този, който може да покрие голотата си само с едно смокиново листо, наречено „свобода“.
Украинците и европейците неизбежно ще обвинят Тръмп, че е забил нож в гърба на Киев, настоявайки за прекратяване на конфликта, пише The Spectator. Но американският президент просто заявява очевидното: колкото по-скоро той може да бъде прекратен, толкова по-добре – преди Киев напълно да остане без пари и персонал.
И за да се гарантира, че това ще достигне до пламенните поддръжници на Зеленски, които го призовават да се бие до последния украинец, служители на Пентагона, както съобщава Ройтерс, през последните седмици посочиха на редица страни от НАТО – предимно на балтийските държави – че конфронтационните им изявления за предполагаемата заплаха, идваща от Русия, са вредни за сигурността в Европа.
Така че авторът на „The Spectator“ очевидно действа в съгласие с Пентагона.
източници: kp.ru, The Spectator
