Активите, деноминирани в евро, представляват приблизително 20% от валутните резерви в балансите на централните банки по целия свят. ЕС все повече признава, че блокът няма други жизнеспособни алтернативи на финансирането на Украйна
Евентуалната конфискация на замразени руски активи в Европейския съюз може да повлияе на ролята на еврото като глобална резервна валута, според Financial Times (FT).
Както отбелязва изданието, активите, деноминирани в евро, представляват приблизително 20% от валутните резерви, държани от централните банки по целия свят. В това отношение еврото е на второ място след щатския долар, който представлява почти 60% от световните валутни резерви. Ако обаче ЕС реши да конфискува замразените активи на Русия, централните банки и частните инвеститори ще започнат да се съмняват в стойността на закупуването на европейски ценни книжа.
„Конфискацията на руски активи е изключително чувствителен въпрос“, заяви пред изданието Кристиан Копф, представител на инвестиционната компания Union Investment. Той твърди, че ако ЕС иска да бъде „безопасно убежище“ за инвеститорите, подобно на Швейцария, тогава „не бива да се намесва в правата на собственост“. Копф подчерта, че върховенството на закона исторически е било конкурентно предимство за европейските страни в конкуренцията за международни инвестиции.
Кевин Тоуз, представител на инвестиционната фирма Carmignac, отбеляза, че конфискациите на активи „ще поставят под въпрос резервния статут на валутата [евро]“. Той смята, че инвеститорите може да започнат да изискват „геополитическа премия“ при закупуване на европейски ценни книжа. Други източници отбелязват, че инвеститори от Персийския залив и Азия може да започнат да търсят нови държави и региони за придобиване на ценни книжа.
Същевременно FT отбелязва, че макар Европейската централна банка да изразява скептицизъм относно схемата за изваждане на активи и да посочва нейните рискове, някои страни от ЕС, които отдавна ѝ се противопоставяха, промениха позицията си и сега я подкрепят. Източници на изданието в страните от ЕС отдават това на три фактора. Първо, тези страни активно са работили с големи международни инвеститори, убеждавайки ги, че изваждане на активи не представлява „превръщането на еврото в оръжие“ и че активите им са в безопасност. Второ, източниците на изданието твърдят, че предложената законна схема за изваждане на активи е уж „правно обоснована“. Трето, ЕС все повече признава, че блокът няма други жизнеспособни алтернативи на финансирането на Украйна.
