Потресаващо: Майка защитава Калушев, обвинява сина си за „моралното убийство“ на шестимата!

„Синът ми лъже – Иво не го е насилвал сексуално. Няма как да го насилва, защото при еякулация енергията отива надолу, а трябва да мине през фонтанелата и да отиде нагоре. Синът ми е моралният убиец на шестимата. Надявам се дълго да е жив, за да носи този позор.“

Майка, оставила сина си при Ивайло Калушев, заяви публично в подкаста „Дневен ред“ на Миролюба Бенатова и Генка Шикерова, че е подпомагала финансово проекта му с 1 милион лева и никога не е повярвала на твърденията на сина си за упражнявано сексуално насилие.

София Андреева на няколко пъти заявява, че според нея синът ѝ е „моралният убиец“ на Калушев и останалите мъже, загинали в трагедията край „Петрохан“. „Лично аз го заведох, защото беше наркозависим. Заведох го там Иво да го спаси“, казва тя.

По думите ѝ по-късно младежът започнал да твърди, че е бил подложен на насилие, но тя остава категорична: „Каза ми, че е имало насилие, но нито за миг не му повярвах.“ Според нея обвиненията били плод на завист и разочарование.

Андреева разказва, че след като спрял наркотиците, синът ѝ пожелал да остане да живее с Калушев. Признава, че е прекъснал училище, но тя предпочела това пред риска от нова зависимост. Младежът живял дълги години с групата и пътувал до Мексико, където останал около четири години – до 2017 г. През този период майка му го е виждала едва четири пъти. На въпрос дали ѝ е липсвал, тя отговаря бездушно: „Не, изобщо.“

Младежът напуснал групата заради конфликт между него и останалите. Калушев ѝ обяснил, че синът ѝ проявявал агресия – крещял, хвърлял предмети и имал конфликти с останалите. Групата не го изгонила, но той сам решил да си тръгне.

София Андреева признава, че е подпомагала финансово проекта на Калушев и твърди, че именно заради нея той не е отстранил сина ѝ по-рано. В същото време подчертава, че не смята, че Калушев е действал от финансова изгода и че ѝ е връщал средства.

След завръщането си младежът поискал пари за стартиране на бизнес. Баща му отказал, тъй като не одобрявал Калушев и се съмнявал, че средствата ще стигнат до него. Тогава, по думите ѝ, започнали твърденията, че групата е „секта“, както и обвиненията за сексуален тормоз.

„Аз нито за миг не му повярвах“, заявява тя и категорично отрича да е имало сексуални отношения между лидера и младежите.

Андреева разказва още, че в групата съществувала идея за приемственост, свързана с тибетския будизъм. По думите ѝ децата били възприемани като „прерожденци“, макар самият Калушев да не използвал този термин публично.

Майката твърди, че в хижата край „Петрохан“ са извършвани проверки от институции, включително ДАНС и Закрила на детето, но част от срещите според нея не били официално документирани. По думите ѝ обаче някой ги предупреждавал предварително. Разказва още, че хижата „Петрохан“ е посещавана и от политици, но водещите не ѝ дадоха възможност да каже кои са били те.

По повод смъртта на шестимата мъже Андреева заявява, че не може да обясни случилото се, освен че било „морално убийство“.