Дружеството, което би трябвало да се грижи за студентите в България категорично отказва диалог с единствената легитимна студентска организация
Назначаването на Драгомир Николов за изпълнителен директор на „Студентски столове и общежития“ (ССО) ЕАД предизвика остра вълна от недоволство и официални сигнали от страна на студентската общност до най-висшите държавни институции. Вместо обаче да тушира напрежението, разследваният от Европейската прокуратура Николов задълбочава кризата, пренасяйки старите си порочни кадрови практики в държавното дружество.
Поредното скандално решение е привличането на Кремена Калчева в структурата на ССО ЕАД. Тандемът „Николов – Калчева“ е добре известен от съвместното им минало в Агенцията по заетостта, където имената им бяха свързвани с мащабни проверки, досъдебни производства и разследвания за източване на европроекти. Внедряването на толкова компрометирано лице в управлението на студентските имоти ясно показва, че целта не е професионален мениджмънт, а запазване на задкулисните схеми и лоялност.
Фигурата на Кремена Калчева се счита за компрометирана поради дългогодишното ѝ общо минало с Драгомир Николов в Агенцията по заетостта (АЗ), белязано от публични скандали, съмнения за корупция и проверки от разследващите органи.
Укриване на документи, злоупотреба с еврофондове и съмнително кариерно израстване
Основните обвинения и факти, които уронват престижа ѝ, включват връзка с разследвания за източване на еврофондове. По времето, когато Драгомир Николов е изпълнителен директор на Агенцията по заетостта, Кремена Калчева е доведена от него от Русе и назначена за главен секретар. В този период Агенцията става обект на мащабни ревизии и досъдебни производства за злоупотреби с проекти за стотици милиони левове, финансирани по линия на Министерството на труда и социалната политика (МТСП).
Според разследващи журналисти, Калчева е била основният двигател на процесите в агенцията по време на тези проверки. Срещу тандема има публични обвинения, че докато са заемали ръководни постове в АЗ, са извършвани действия по унищожаване на документи и възпрепятстване на текущите разследвания с цел прикриване на злоупотреби с европейски средства.
Въпреки течащите проверки, Калчева по-късно бива издигната до заместник изпълнителен директор на АЗ с извънредни правомощия да управлява всички нови европейски проекти. Това се тълкува от обществеността като класическа схема за запазване на контрола върху финансовите потоци от същия компрометиран кръг.
Порочният модел се пренася и в „Студентски столове и общежития“ ЕАД
Назначаването на Кремена Калчева в „Студентски столове и общежития“ ЕАД веднага след като Драгомир Николов поема управлението там, се разглежда като пореден опит за пренасяне на същите задкулисни кадрови практики. Тъй като дружеството управлява огромни държавни субсидии и апетитни имоти, съвместната им поява засилва опасенията, че се подготвят нови корупционни схеми – този път на гърба на българските студенти.
Така дружеството, което би трябвало да се грижи за българските студенти, се превърна в „бащиния“ за тандема „Николов – Калчева“, изолирайки легитимните студентски организации.
В момент, когато правителството обявява и изпълнява мерки за борба с корупцията и старите практики на управление на държавата, за пореден път държавно дружество се управлява при пълна липса на прозрачност, като забива пореден нож в гърба на академичната общност с абсурдни кадрови решения.
Отново компрометирани фигури на управленски позиции и отказ от комуникация
Назначаването на Кремена Калчева – фигура с изключително компрометиран профил – ясно показва, че професионалните качества в това дружество отдавна са заменени от задкулисни зависимости и съмнителни назначения.
Шокиращото присъствие на компрометирани лица в управлението обаче е само върхът на айсберга. Настоящият изпълнителен директор Драгомир Николов, който вече влезе в общественото пространство със скандални разкрития и сигнали, демонстрира абсолютно безочие и институционална арогантност. В разрез с всякакви добри практики, Николов категорично отказва всякаква комуникация и диалог с Националното представителство на студентските съвети (НПСС).
Подобно поведение е абсолютен и опасен прецедент в историята на ССО ЕАД. Вместо да си сътрудничи с единствения законово признат орган, защитаващ правата на българските студенти, ръководството на дружеството умишлено издига стена. Този отказ от диалог не е просто управленски провал – той е ясен сигнал, че сегашното ръководство се страхува от неудобни въпроси за това как се стопанисват държавните имоти, предназначени за младите хора в България.
