Според проф. Павлов преместването на законодателния орган остава необосновано
Български интелектуалци подкрепиха инициатива заседанието на новия 45-и парламент да бъде открито в старата сграда на Народното събрание.
В национална кампания на в. „Труд“ се включиха писателят акад. Антон Дончев, историкът акад. Георги Марков, професорът по международно право Нина Дюлгерова и други.
Пред „Хоризонт“ на БНР историкът проф. Пламен Павлов обясни:
„Нашият призив в момента, на който аз станах изразител, е поне да бъде открито заседанието и клетвата на депутатите да стане там, където ѝ е мястото и в крайна сметка да се върне работата на парламента в основната сграда. Мен лично ме обижда, предполагам, че и много хора, това, че символ на парламента вече е Партийният дом – едно изключително неуважение към историята“.
Според Павлов преместването на законодателния орган остава необосновано.
„Ние не чухме нито едно смислено обяснение защо трябваше да се премести залата на парламента. Самият ремонт и преустройството на залата „Света София“ според мен е естетически шок“.
Засега отговор на инициативата няма.
Еко какво е мнението на акад. Антон Дончев:
Народът ни храни пиетет към тази сграда
Преместването е факт. Нашето одобрение или отрицание не би променило нищо, защото тук става дума за пари. Не съм запознат с условията на работа на депутатите в старата сграда, нито в новата. Да не забравяме обаче, че старата сграда е част от културно-историческото ни наследство, тя е обвеяна с толкова много думи и страсти, в залата и кулоарите витаят духовете на толкова видни политици от миналото, че тя не бива да бъде изоставяна или предоставяна за други цели. Според мен тя трябва да остане седалище на Българския парламент, а не да се профанизира. Имам чувството, че народът ни храни пиетет към тази сграда и тя трябва да остане в кипежа на времето, да бъде територия на дебати, на споделяне на идеи. Ако се превърне в музей, би била доста безмълвна.
