BIRD описа спорни решения и доходи на трима кандидати за ВСС

Разследващият сайт BIRD публикува серия материали за трима кандидати за новия Висш съдебен съвет (ВСС) от професионалната съдийска квота. Публикациите излизат в деня на изслушването на претендентите.

Според BIRD става дума за съдия Стефан Йорданов Илиев от Софийския апелативен съд (САС), съдия Васил Руменов Пеловски и съдия Емилия Василева от Върховния касационен съд (ВКС). Авторите твърдят, че в анализите им са посочени номера на дела, архивни заповеди и данни, получени по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). По тяхна оценка тези данни поставят под въпрос интегритета на кандидатите за кадровия орган на съдебната власт.

Стефан Илиев: данни за ДС и решения по дела, свързани с Брендо

Според BIRD кариерата на съдия Стефан Илиев започва като кадрови офицер с чин лейтенант в структурите на бившата Държавна сигурност (ДС). Медията посочва, че назначението е със заповед № К-3218 от 28 септември 1989 г. След това, по данни на BIRD, той минава през позиции на военен следовател и прокурор, преди да стане съдия.

BIRD обръща внимание и на съдебни актове по дела, в които името на Илиев се свързва с фигурата на Евелин Банев – Брендо. По данни на сайта, като докладчик по дело ВНОХД 966/2013 на САС, с решение от 11 юли 2024 г. съставът, в който участва, изцяло оправдава Банев, като по делото има и особено мнение. BIRD добавя, че Върховният касационен съд впоследствие отменя оправдателната присъда.

В друга част от публикацията се посочва, че на 29 май 2025 г. съставът на САС със съдии Стефан Илиев, Стефан Милев и Вера Чочкова кумулира присъдите на Банев от Италия и Румъния. Според BIRD това на практика заличава 10 години от общото наказание. Медията твърди, че това би позволило на осъдения да поиска предсрочно условно освобождаване след два месеца, ако преди това не получи помилване от Илияна Йотова.

BIRD твърди още, че същият състав е отказал да упражни съдебен контрол върху отказ на ад-хок прокурора Урумов да образува досъдебно производство срещу Борислав Сарафов по подаден сигнал. По информация на сайта отказът е бланкетен и почти без мотиви. Медията добавя, че внесено искане за отвод на състава е било игнорирано и необсъдено.

BIRD припомня и произнасяне по ВЧНД 1118/2025 на САС. По данни на сайта, на 23 септември 2025 г. съдия Илиев, заедно със съдиите Венелин Иванов и Маргаритка Шербанова, оставя в ареста кмета на Варна Благомир Коцев. Изданието пише, че очевидци в съдебната зала са разказали как председателят на състава е настоявал да не бъде сниман. В публикацията се твърди и за неформални реплики извън протокола между съдия Илиев и прокурора Калин Близнаков. BIRD допълва, че магистратът е отказал да санкционира обвинителя заради твърдения, че защитата е оказвала неправомерен натиск над свидетели. Според разследващите реалният натиск е идвал от Антон Славчев, а сигналът за това е бил прекратен от Софийската градска прокуратура (СГП).

Васил Пеловски: хонорари над 100 000 лева и интерес на ГДБОП

Във втората част от серията си BIRD разглежда кандидата за ВСС Васил Пеловски. Сайтът посочва, че официални отговори по ЗДОИ от Министерството на правосъдието и Висшия съдебен съвет показват следното: докато е бил главен секретар на ВСС, Пеловски е получил хонорари за над 100 000 лева от европейски и норвежки грантове.

Според BIRD всички тези проекти впоследствие са обявени за провалени и по тях е наложена стопроцентова финансова корекция. Медията добавя, че Пеловски не е възстановил сумите, защото Административният съд и Върховният административен съд (ВАС) са отменили наложените финансови корекции.

BIRD цитира и справка в информационната система за разследвания „ЩРАК“, според която магистратът е придобил недвижими имоти във Варна за значителни суми. В публикацията се посочва още, че преди юридическата си кариера той е развивал частен бизнес и е регистрирал множество търговски дружества.

Сайтът поставя и въпрос защо Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) е проявявала интерес към Пеловски по разследване с рег. № 1425/2020. BIRD подчертава и липсата на задължителен критерий кандидатите за кадровия орган да минават през предварителна проверка в масивите на МВР и ДАНС.

Емилия Василева: решение за вота през 2022 г. и спор за експертизата

В третия профил BIRD разглежда кандидатурата на съдия Емилия Василева от ВКС. Журналистите припомнят, че тя е била член на специален смесен петчленен състав от съдии на ВКС и ВАС. С решение № 50001 от 20 февруари 2023 г. съставът потвърждава законността на изборите за професионалната съдийска квота във ВСС, проведени през 2022 г.

BIRD се позовава на репортери на „Биволъ“, които са следили заседанията по казуса. Според тях по време на процеса са били отхвърлени редица технически обосновани искания на защитата.

В публикацията се твърди още, че в окончателното съдебно решение не е включено заключението на техническата експертиза. По изложената информация експертизата е отчела, че от сградата на Върховния административен съд в рамките на няколко часа са били подадени над 200 гласа през интервали от две до три секунди. BIRD отбелязва и че щатният състав на съда е под 100 души.

Сайтът добавя, че източници на BIRD твърдят следното: едно конкретно лице е събрало талоните за електронно гласуване на магистратите, а друго ги е въвело в системата. По случая, според публикацията, е било образувано наказателно производство по преписка № 13475/2023 на Шести отдел в Софийската градска прокуратура. BIRD посочва, че в началото на 2025 г. то е спряно с постановление на прокурор Христина Христова, без да има правен субект с право на обжалване пред съда.

В края на хронологията BIRD отбелязва, че избраните магистрати не са встъпили в длъжност. Причината, посочена от медията, е че Народното събрание не е избрало парламентарната квота, а по-късно със специален закон е анулирало резултатите от компрометирания електронен вот за професионалната квота.