Делото срещу Вальо Топлото чака мотиви четири години

Арестът на бившия шеф на „Топлофикация–София“ Валентин Димитров, известен като Вальо Топлото, е на 5 юли 2006 г. По данни от хронологията по случая, последвалата сага с делата продължава вече две десетилетия и остава пример за бавно правосъдие.

Как започва делото за пране на пари

През 2009 г. прокуратурата внася в съда обвинения срещу Димитров за изпиране на над 22 млн. лева, както и за данъчни престъпления за около 2 млн. лева. По същото дело подсъдима е и майка му Цеца Димитрова, обвинена за укрити 200 000 лева данъци. Тя умира през 2011 г., след което процесът срещу нея е прекратен.

Материалът посочва, че това е първото дело от т.нар. сага „Топлофикация“, стигнало до съд. Отбелязва се и времеви ориентир: на 4 декември 2026 г. се навършват 17 години от първото заседание по него.

Другите процеси и единствената окончателна присъда

След началото на делата Димитров е изправен пред съд и по други обвинения. Той е оправдан по дело за валутни престъпления. Друго мащабно дело, за присвояване на 4,5 млн. лева от дружеството, продължава 14 години и приключва преди 3 години, също с оправдателна присъда.

Окончателната осъдителна присъда срещу Димитров е за безстопанственост. Според изложеното, тя е за похарчени над 320 000 лева за луксозни стоки. Димитров получава 3 години затвор, които изтърпява и излиза на свобода през 2018 г.

Присъда има, но мотивите се бавят

Делото за пране на пари обаче остава ключовият незавършен процес. Посочва се, че когато Димитров излиза от затвора през 2018 г., този процес още не е приключил дори на първа инстанция, въпреки над 100 заседания.

През лятото на 2022 г. съдебен състав с председател Петя Крънчева произнася присъда. Димитров е осъден на 7 години затвор. Обвиненията са за пране на пари чрез стотици сделки, включително купуване на ценни книжа и предоставени кредити.

До момента обаче мотивите към присъдата не са изготвени. Според информацията от деловодната система на Софийския градски съд, по тази причина Апелативна прокуратура – София е изпращала няколко писма. Получила е отговор, че делото не е стигнало до въззивната инстанция, защото мотивите продължават да се изготвят.

В материала се подчертава рискът част от деянията да отпадат по давност. За голяма част от обвиненията абсолютната давност за наказателно преследване е изтекла още преди присъдата, тъй като става дума за период 1999–2006 г., а погасяването за най-старите деяния е започнало още през 2021 г.

На този фон авторът посочва и друга последица. Дори при окончателна осъдителна присъда, продължителността от над 20 години може да даде аргументи на защитата да поиска наказанието да не е ефективно.

В края се отбелязва, че и днес части от София протестират заради неработещо парно и липса на топла вода.