Георги Цонев кара Lamborghini Urus в Гурково за 300 000 евро

Георги Цонев, син на бившия кмет на Гурково Мариан Цонев, е засечен да шофира Lamborghini Urus по улиците на Гурково, се посочва в публикация на ПИК. В материала се твърди, че автомобилът е на стойност 300 000 евро и се движи в една от най-бедните общини в България.

В същата публикация Цонев е описан като „кошаревски свидетел“ на МВР. Терминът се използва като нарицателно за свидетел, чиито показания се оспорват в публичното пространство.

Твърдения за произход на средства и проверка от институции

В публикацията се изразява теза, че демонстрираният висок стандарт на живот контрастира с официалните доходи на семейството. Посочва се, че доходите „трудно биха могли да се докажат“ пред НАП, прокуратурата и други контролни органи, без да се цитират конкретни документи или данни.

Като източник на тежки обвинения е посочен Кольо Атанасов, представен като един от най-големите работодатели в Гурково. Според изложеното, той твърди, че Мариан Цонев и семейството му са натрупали средства от престъпна дейност, включително рекет, изнудване, кражби от обществени поръчки и търговия с влияние. В материала се допълва, че Атанасов е заявил готовност да докаже думите си.

Разказ за побой и натиск над свидетел за купуване на гласове

Публикацията описва и инцидент от януари 2026 г., при който Георги Цонев и баща му Мариан, „заедно с тайфа гардове“, според твърденията са пребили жител на Гурково – Димитър Стоилов. По изложената версия Стоилов е свидетел за купуване на гласове на местни избори.

В материала се твърди още, че Стоилов е бил преследван с Lamborghini Urus по улиците на Гурково и отведен във фуражен склад, където е бил бит и заплашван да оттегли показанията си.

Данни за друг луксозен автомобил и реакции на местни хора

Публикацията припомня и твърдение, че през 2024 г. Мариан Цонев е купил луксозен джип Mercedes и го е предоставил за ползване на „вече бивш депутат“.

Отделно се предават думи на жител на Гурково, според когото в града има страх и натиск, като се отправят и твърдения за „чадър“ от МВР над семейството. Тези твърдения са представени като позиция на местни хора, без посочени официални становища на институции в наличния текст.