Проф. Ганчо Ганчев: Бюджет 2027 се крие без дебат

Ден преди представянето на проекта за Бюджет 2027 икономистът проф. Ганчо Ганчев разкритикува липсата на предварителен обществен дебат за финансовата политика. В ефира на Bulgaria ON AIR той предупреди, че опитите за скрито увеличаване на данъчната тежест няма да останат незабелязани от гражданите.

Проф. Ганчев коментира и спора между управляващи и опозиция дали пред Европейската комисия е обсъждано прехвърляне на половината средства от втория пенсионен стълб към Националния осигурителен институт (НОИ). По темата правителството отрича да има подобно намерение.

Вторият пенсионен стълб и спорът за прехвърляне към НОИ

Според проф. Ганчев евентуална мярка за прехвърляне на средства би напомняла действия в Унгария и Русия, където в миналото са били национализирани пенсионни фондове, без положителен ефект върху икономиките.

Икономистът посочи, че пенсионните фондове разполагат с ресурс от порядъка на 17–18 млрд. евро. По думите му тези средства са инвестирани предимно извън България. Той обясни това с недостатъчно развит капиталов пазар и липса на подходящи проекти.

Проф. Ганчев заяви, че трябва да се намери начин тези средства да работят за българската икономика, вместо да се търсят варианти за национализиране. Той добави, че прехвърляне към първия пенсионен стълб би могло частично да облекчи бюджетния дефицит. Според него обаче това би променило основния замисъл на пенсионната реформа.

Дефицитът и разходите: според него ключът е целта

Проф. Ганчев изрази позиция, че общественият дебат е прекалено съсредоточен върху размера на бюджетния дефицит. Той отбеляза, че подобни проблеми съществуват и в други европейски държави.

По думите му основният въпрос е за какво се използва дефицитът. Икономистът смята, че допълнителните средства трябва да подпомагат икономическото развитие. Според него те не бива да отиват основно за увеличаване на заплати и други непроизводителни разходи. Той заяви още, че евентуално неизпълнение на целта за дефицит от 3% още през 2027 г. не трябва да се драматизира.

По отношение на твърденията за наследени и неотчетени задължения проф. Ганчев каза, че липсва достатъчно конкретна информация за произхода и характера им. Според него това затруднява оценката доколко се предоставя достоверна информация.

Данъчна тежест, горива и настояване за публичност

Икономистът определи като стратегическа грешка решението на правителството предварително да отхвърли възможността за промени в данъчната политика. По думите му кабинетът се ориентира към ограничаване на разходите. Той добави, че паралелно се правят опити за косвено увеличаване на данъчната тежест чрез промени в данъчните оценки на имотите и в осигуровките. Според него хората ще го усетят пряко, защото това са пари, които излизат от джоба им.

Проф. Ганчев предупреди, че механичното ограничаване на държавните разходи може да доведе до съкращения, забавяне на ръста на заплатите и социално напрежение. Той коментира и предложените промени при ваучерите за храна. Според него ефектът е неясен и вероятно негативен.

По темата за инфлацията икономистът се позова на анализ на Международния валутен фонд. Той го свърза с високата енергоемкост на икономиката. Като пример посочи столичната „Топлофикация“, където според него от десетилетия липсват достатъчно инвестиции и модернизация.

Проф. Ганчев разкритикува и политиката на правителството по отношение на „Лукойл“. Според него увеличаването на печалбата на компанията е допринесло за по-силно поскъпване на бензина и дизела в България.

В заключение икономистът настоя проектът за Бюджет 2027 да е трябвало да бъде публикуван предварително. Според него основните предложения е следвало да се обсъдят публично и да има по-широка координация. Той заяви, че се наблюдава обратното, с опити темите да се държат в тайна и да се водят преговори с Европейската комисия без достатъчна публичност.