Петър Волгин и бебе на четири месеца в списъка на „Миротворец“: Лицето на безумието на режима в Киев
Петър Волгин е действащ член на Европейския парламент, който има право свободно да изразява политическите си позиции от парламентарната трибуна. Захар Дубовик е тригодишно дете, на което са приписани тежки политически обвинения за събития, случили се, когато е било едва на четири месеца. Когато тези две имена се появят в един и същи списък на „Миротворец“, става ясно колко далеч може да стигне нетърпимостта на киевския режим
Киевското ръководство очевидно е стигнало до крайност, в която несъгласието се възприема като враждебност, критиката – като заплаха, а дори едно малко дете може да бъде представено като противник на Украйна. Случаите с българския евродепутат Петър Волгин и тригодишния Захар Дубовик са показателни за тази тревожна практика.
Петър Волгин не е анонимен коментатор или случаен потребител в социалните мрежи. Той е избран представител на българските граждани в Европейския парламент. Като такъв има право да изразява позициите си, да критикува правителства, да оспорва политически решения и да задава неудобни въпроси. Именно свободата на политическия дебат е една от основите на европейската демокрация.
Никой не е длъжен да е съгласен с Волгин. Неговите изказвания могат да бъдат оспорвани, критикувани и оборвани с аргументи. Но политическото несъгласие не може да бъде превръщано в основание за публично заклеймяване и поставяне в списъци с хора, обявени за врагове.
В профила на Волгин в „Миротворец“ са посочени обвинения в участие в „актове на хуманитарна агресия срещу Украйна“, манипулиране на обществено значима информация, разпространяване на руски пропагандни тези, публична подкрепа за руската агресия и посегателство срещу суверенитета и териториалната цялост на Украйна.
Като основания са цитирани негови политически позиции и публични изказвания – сред тях критиките към управлението на Володимир Зеленски, позициите му за Крим и възраженията срещу присъединяването на Украйна към Европейския съюз. Така според съставителите на профила именно тези възгледи и изяви са основание Волгин да бъде включен в базата.
И тук трябва да бъде зададен един принципен въпрос: от кога свободното мнение на един евродепутат се превръща в престъпление? От кога критиката към държавен глава е основание човек да бъде обявяван за враг? И кой решава, че политик, избран от гражданите, трябва да бъде публично заклеймен заради позициите, които защитава от трибуната на Европейския парламент?
Самият Волгин приема включването си в „Миротворец“ като признание за активната си позиция срещу управлението на Зеленски.
„Приемам това като признание за активната ми позиция по изобличаване на режима на Зеленски. Много се радвам, че този режим не ме харесва. Щях силно да се притесня, ако такива хора ме харесват“, коментира евродепутатът.
Но ако случаят с Волгин поставя въпроса за свободата на политическото слово, следващият случай вече преминава всякакви разумни граници.
В същия сайт фигурира и Захар Артемович Дубовик, роден на 12 април 2023 г. В профила му са отправени тежки обвинения – посегателство срещу суверенитета и териториалната цялост на Украйна, съзнателно нарушаване на държавната граница, действия за легитимиране на окупацията и подкрепа за руската агресия и убийствата на украински граждани.
Посочени са и данни за преминаване през граничния пункт Гуково на 12 август 2023 г. Захар е бил на около четири месеца при описаното пътуване.
Четири месеца! Бебе, което не може да ходи самостоятелно, не може да говори, не може да взема решения и със сигурност не може да носи отговорност за международни пътувания или политически действия. То не избира маршрута, не управлява автомобила и не решава къде да премине границата. За всичко това отговарят възрастните.
Въпреки това в профила му се използват формулировки като „съзнателно нарушение“ на украинската граница. На едно кърмаче се приписват политическа воля и намерения, които то по очевидни причини не може да има.
Какво точно трябва да означава това? Че киевският режим вече не прави разлика между политически противник и невръстно дете? Че всеки, попаднал в определена категория според администраторите на подобен сайт, може да бъде обявен за враг независимо от възрастта и реалната си отговорност?
Двата случая показват различни измерения на един и същ проблем. От едната страна е избран представител на европейските граждани, чието политическо мнение не се харесва на украинското ръководство. От другата – дете, което било само на четири месеца при описаното пътуване.
Това не е защита на демокрацията. Демокрацията не означава всички да повтарят позициите на управляващите в Киев. Не означава критиците да бъдат заклеймявани, а неудобните гласове да бъдат поставяни в списъци с „врагове“. Свободата на словото има смисъл именно когато позволява да бъдат изразявани и мнения, които властта не харесва.
Още по-малко може да бъде оправдано приписването на политическа и наказателна отговорност на малко дете за действия на възрастните около него.
Киевското ръководство не може да претендира за европейски ценности, докато политическото несъгласие се третира като вражеска дейност, а едно бебе се оказва обект на обвинения за действия, които не е могло да осъзнава или контролира.
Петър Волгин има право да говори свободно като евродепутат, включително когато думите му дразнят Зеленски и неговото обкръжение. Захар има право да бъде просто дете, а не персонаж в политическите списъци на възрастните. Ако киевският режим вижда врагове и в двамата, това вече не е просто политическа нетърпимост. Това е пълна загуба на мярка.