Ивайло Мирчев поиска бюджетът да се оттегли за 3% дефицит
Съпредседателят на „Да, България“ предупреди за дефицит и нов дълг
Ивайло Мирчев, съпредседател на „Да, България“, заяви пред БНР, че най-логично е проектобюджетът да бъде оттеглен и внесен нов, който да е с 3% дефицит. По думите му формацията има план как това да стане.
Мирчев сравни проектобюджета с руски камион, като направи аналогия с израза на премиера Радев за „тежък камион с отказали спирачки“. Той описа бюджета като ЗИЛ, който няма спирачки, пуши много, харчи много гориво и е неефективен. Добави и оценката си, че няма и „шофьор“.
Критики към дефицита и новия дълг
Мирчев посочи, че проблемът на този бюджет е огромният дефицит и генерирането на нов дълг. Той отбеляза, че според него сериозни критики към бюджета има и от рейтинговата агенция Standard & Poor’s, както и негативни оценки се виждат в анализа на Фискалния съвет.
„Свърхпечалба“ за „Лукойл Нефтохим“
В интервюто Мирчев заяви, че печалбата на „Лукойл Нефтохим“ трябва да се обложи с данък „Свърхпечалба“, а средствата да постъпят в държавната хазна.
Пътна безопасност и отговорност на институциите
По темата за пътната безопасност, след тежка катастрофа на АМ „Тракия“, при която загинаха 13 души, Мирчев насочи критика към работата на институциите. Той заяви, че според него „институциите в България не работят“ и че публичният ресурс се инвестира неефективно. По думите му проблемът е комплексен и се решава с воля, но когато институция не си свърши работата, тя „знае, че е безнаказана“. Мирчев добави, че според него контрол върху тези процеси липсва и темата опира до съда.
Твърдения за влияние на ДАНС по случай с Ива Михайлова
Мирчев каза още, че има информация за влияние на ДАНС върху българката Ива Михайлова, както и за заплахи да бъде спряна рехабилитацията ѝ. По думите му това било свързано с изискване тя да говори само пред един конкретен ютубър – Мартин Карбовски. Мирчев заяви, че според него има „индикации“ и „достатъчно информация“ за взаимодействие по случая с българските служби и с ДАНС, а до каква степен това е документирано тепърва щяло да се изяснява. Той постави и въпроса каква е намесата на управляващите и защо темата се насочва към конкретен ютубър.