Бойко Атанасов: МВР е осъдено за незаконни СРС

Следователят Бойко Атанасов съобщи в социалните мрежи, че е бил подложен на контрол със специални разузнавателни средства (СРС) по разпореждане на тогавашния вътрешен министър Веселин Вучков през 2011 г. Атанасов публикува факсимилета на документи, от които по думите му се вижда, че мярката е била разпоредена по искане на ГДБОП и е включвала наблюдение, подслушване, проследяване и проникване.

Според изложеното от Атанасов, Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства го е уведомило, че е бил обект на наблюдение. Като председател на Бюрото за СРС Бойко Рашков е посочил, че издаденото разпореждане е било неправомерно.

Какво установяват съдилищата

От решение на Софийски градски съд се разбира, че министърът не е имал законно основание за издаденото разпореждане. По делото МВР е осъдено да заплати 4 000 лева обезщетение на Бойко Атанасов за незаконно следене и подслушване.

Решението на СГС е потвърдено от Софийски апелативен съд, а Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване по жалба на МВР срещу акта на САС.

В мотивите на върховните съдии се посочва, че въззивният съд е постановил решение в съответствие с практиката на ВКС. Съдът приема, че използваните СРС срещу следователя са били неоснователни, тъй като срещу него не е имало повдигнато обвинение, а той е бил подложен на процесуална принуда.

Позицията на ВКС за отговорността на държавата

Върховните съдии излагат и принципна позиция. Те приемат, че когато се установи незаконно използване на разузнавателни средства при наличие на надлежно разрешение, има основания за ангажиране отговорността на държавата. На тази база ВКС отказва преразглеждане на загубеното от МВР дело.

Контекстът около кандидатурата на Вучков

Случаят излиза на дневен ред на фона на кандидатурата на проф. Веселин Вучков за член на Прокурорската колегия. По данни на Де Факто, на вчерашното изслушване Вучков е обявил, че ще бъде непримирим, ако има информация от СРС, която не се унищожава. Темата за твърдяното незаконно разпореждане на СРС спрямо Атанасов обаче не е била дискутирана.

Атанасов посочва пред Де Факто, че в медиите е имало публикации за случая, но не е последвала институционална реакция. Той допълва, че освен него е било следено и семейството му. По думите му впоследствие е станало ясно, че подслушването на магистрати не е било изключение, а масова практика.

Де Факто отбелязва, че в следствието текат дискусии по случая. Изданието акцентира и върху извод, че съдебната власт е давала разрешения за контрол и е прескачала компетенциите си, без задълбочаване в смисъла на закона и основанията за конкретния случай.